论文摘要
本世纪初,“思科诉华为”案吸引了全球的关注。这起沸沸扬扬的知识产权跨国诉讼,引起了我国知识产权学者、反垄断法学者以及经济学者等学界同仁的思考:入世背景下,我国该如何规制日益严重的知识产权滥用行为?如何应对发达国家跨国公司频频挥舞的知识产权大棒?本文对诸如此类问题所涉及的各方面进行了分析研究。希望能以己绵薄之力,对中国的法治进程有所助益——这亦是本文的写作动机所在。本文的研究思路如下,首先由“思科诉华为”案这个活生生的案例入手,针对该案所揭示的问题进行分析与探讨;进而采用比较法研究的方法,对境外的相关立法进行了较为细致地考察;最后对我国当前的立法现状进行梳理和分析,并提出了一些构想。具体而言:第一章,思科诉华为案及其启示。该部分从2003年备受全球瞩目的IT业知识产权第一案谈起,对该案的案情进行了简单的介绍。由该案的关键,即思科的“私有协议”入手,对思科滥用“私有协议”的行为进行法律定性。本案所带来的启示是,在“入世”背景下,跨国公司频频挥舞的知识产权大棒,对我国的经济造成了严重影响,因此,对知识产权滥用行为进行反垄断法规制极为迫切。第二章,知识产权与反垄断法的关系。首先对知识产权的一些基本问题进行了简单而必要的界定与说明。然后着重从知识产权的合法性、社会基础和社会价值三个方面分析了知识产权是一种合法垄断权。再者对知识产权具体行使过程中的变异,即知识产权滥用行为的概念、要件等进行了分析说明。知识产权滥用这一概念,将知识产权与反垄断法这两个泾渭分明的制度联系到了一起。其后对知识产权与反垄断法的既相互协调,又相互冲突的复杂关系进行了分析。第三章,境外对知识产权滥用行为的立法规制。该部分从比较法的角度,对美国、欧盟、日本以及世界贸易组织对知识产权滥用行为进行规制的立法实践进行了考察。通过考察发现,无论从原则上还是从细节上,各国的规定有趋同之势。从对立法演进的梳理发现,各国在不同时期对知识产权滥用的反垄断法规制,进行过或宽或严的调整。这是由于任何制度的构建,规根到底都是为了更好的实现国家利益。第四章,我国针对知识产权滥用行为的立法实践。首先对知识产权和反垄断法谁优先的问题进行了论述。然后就我国《反垄断法》出台之前的涉及规制知识产权滥用的相关法律法规进行了梳理。通过对上述法律法规的分析,指出了我国在知识产权滥用规制问题立法上的不足。第五章,建立和完善我国以反垄断法为核心的规制知识产权滥用行为的法律制度。首先介绍了我国知识产权反垄断立法的指导思想及现状。然后以《反垄断法》的出台为契机,以境外的立法规制为借鉴,分析了我国以后以《反垄断法》为核心的规制知识产权滥用行为的具体立法可能采用的规制模式。虽然笔者完成此文旷日持久,但由于笔者学力有限,所以文中某些论证定有不尽人意之处,某些观点或建议亦会有不足之处,敬请诸位专家不吝赐教。