导读:本文包含了奖金饥渴症论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:商业车险,博弈论,转移概率矩阵,最优索赔模型
奖金饥渴症论文文献综述
冯钰宸[1]（2016）在《车险奖惩系统下奖金饥渴症对保险双方现金流的影响:零和博弈还是互利共赢?》一文中研究指出在车险奖惩系统的激励下,投保人为了获得下一年度的保费优惠,会自担小额损失而放弃索赔,这种现象被称为奖金饥渴症。本文基于我国2007年版和2015年版商业车险奖惩系统的比较,研究奖金饥渴症对保险双方现金流的影响。结果表明:保险公司降低的赔付支出和节省的理赔费用不足以弥补保费收入的减少,从而使保险公司的净现金流降低,而投保人的净现金流增加。合理设计车险奖惩系统的等级及转移规则,控制奖惩系统的严厉性,可以实现保险双方的互利共赢。建议保险公司增加车险奖惩系统的保费等级数量、缩小等级间差距,实现车险奖惩系统的持续运行和机动车辆保险业务的可持续发展。(本文来源于《南方金融》期刊2016年07期）
许菁[2]（2011）在《考虑奖金饥渴症的奖惩系统定价研究》一文中研究指出在奖惩系统中,作为一个理性的投保人,当事故损失较小时,往往不向保险公司索赔以获得来年保费的折扣奖励,投保人与保险公司的这一类行为博弈即称为奖金饥渴症。奖金饥渴症是机动车辆保险奖惩系统中一种特有的现象,将导致大量低风险投保人往高折扣保费等级聚集,危害保险公司财务状况；截断投保人的真实损失分布,给保险公司的费率厘定带来风险。本文即在奖惩系统框架下,在假设投保人都存在奖金饥渴症的基础之上,给出保险公司根据报告索赔次数和索赔额得到的先验的最优定价方案,并且对其他为避免BMS这一缺陷的方法展开讨论。本文提出的定价方法是通过多次迭代来完成的,因为在实际中,每一次保险公司给出不同的定价,投保人均会有对应的与前一次不同的最优索赔策略,这是一个重复博弈的过程。本文实现了Lemaire在参考文献[8]中提出的无限时域动态规划的算法,并证明在满足一定条件下,最优策略解的存在唯一性,以此计算理性投保人追逐奖励时采取的最优索赔策略；另一方面,本文基于我国2007年颁布的统一商业车险BMS系统的转移规则,在保险公司费率厘定平均误差最小的意义下,考虑投保人的最优索赔策略,给出最优定价方法,多次迭代,最终给出最优定价保费。(本文来源于《复旦大学》期刊2011-04-10）
奖金饥渴症论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
在奖惩系统中,作为一个理性的投保人,当事故损失较小时,往往不向保险公司索赔以获得来年保费的折扣奖励,投保人与保险公司的这一类行为博弈即称为奖金饥渴症。奖金饥渴症是机动车辆保险奖惩系统中一种特有的现象,将导致大量低风险投保人往高折扣保费等级聚集,危害保险公司财务状况；截断投保人的真实损失分布,给保险公司的费率厘定带来风险。本文即在奖惩系统框架下,在假设投保人都存在奖金饥渴症的基础之上,给出保险公司根据报告索赔次数和索赔额得到的先验的最优定价方案,并且对其他为避免BMS这一缺陷的方法展开讨论。本文提出的定价方法是通过多次迭代来完成的,因为在实际中,每一次保险公司给出不同的定价,投保人均会有对应的与前一次不同的最优索赔策略,这是一个重复博弈的过程。本文实现了Lemaire在参考文献[8]中提出的无限时域动态规划的算法,并证明在满足一定条件下,最优策略解的存在唯一性,以此计算理性投保人追逐奖励时采取的最优索赔策略；另一方面,本文基于我国2007年颁布的统一商业车险BMS系统的转移规则,在保险公司费率厘定平均误差最小的意义下,考虑投保人的最优索赔策略,给出最优定价方法,多次迭代,最终给出最优定价保费。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
奖金饥渴症论文参考文献
[1].冯钰宸.车险奖惩系统下奖金饥渴症对保险双方现金流的影响:零和博弈还是互利共赢?[J].南方金融.2016
[2].许菁.考虑奖金饥渴症的奖惩系统定价研究[D].复旦大学.2011