论我国罚金刑的存在根基与完善

论文摘要

本文选择罚金刑作为研究对象,运用历史的方法和比较分析的方法,通过对罚金刑概念、历史发展的分析,将着重点放在罚金刑正当化根据和目的之上,探讨罚金刑存在的合理性,并且以此为基础,对我国现行刑法的规定以及相关的司法解释的规定做一评析,并且针对我国罚金刑在执行当中出现的困难,提出解决问题的浅见。本文主要从以下几个方面做了分析和阐述:一、罚金刑是一种刑罚,惩罚是其本质属性,如果丧失了这一点,罚金刑就失去了存在的根基和意义,并在此基础上进一步分析了罚金刑与行政罚款和经济损失赔偿的不同之处。此外分析了在当前形势下,罚金刑在刑罚体系中的地位并不是影响其在实践中广泛适用的主要因素。通过对古今中外罚金刑制度发展历史的梳理,我们可以看出罚金刑在刑罚结构中的地位的变迁,并观察到整个刑罚结构的变化和世界刑罚发展的趋势及潮流,即刑罚朝着轻缓、尊重人自身的价值的方向发展。二、罚金刑的存在必须有一定的理论根基,报应和预防是罚金刑存在的正当根据,与此相对应的刑罚理论分别为绝对理论和相对理论,与它们对应的核心价值在于罪责与限制原则和教育与刑罚个别化原则。随着时代的发展变化,刑罚目的理论也不再偏向单一,而是走向综合,国外的理论是如此,当今的我国也不可能脱离这个潮流和趋势,我国必须从实际出发,坚持以报应为基础,重点兼顾特殊预防的理论。进而指出罚金刑的五种功能:限制、剥夺犯罪人再犯条件、自由的功能;个别威慑的功能;教育感化功能;一般威慑的功能;教育鉴别功能。将罚金刑的功能发挥到极致,也就是说应当最大限度的发挥罚金刑的效益,以最低的成本取得最好的效果。而在介绍罚金刑的效益时,不可避免的提及罚金刑的利弊,并对其利弊做简要的分析和评价。三、我国目前的罚金刑在立法、司法和执行上存在着诸多困境,立法上规定诸多罚金刑并不能就此肯定我国的刑罚结构已经走向轻刑化,就罚金刑的规定来看,罚金刑大多数附加在重刑之后,数额的立法模式不够科学,适用方式规定的过于简单,没有考虑到罚金刑执行困难的多样性,因此没有规定罚金刑的易科制度。司法适用方面,裁量原则规定的过于简单,不能适应司法实践的需要,需要通过借鉴国外先进的立法和总结我国的实践经验加以完善。另外,应该恰当处理罚金刑和没收财产刑的关系。在执行方面,我们不能盲目顺应西方国家罚金刑适用率过高的趋势,应该结合我国目前的形势和具体状况,适当的推进罚金刑在我国的适用。罚金刑在我国执行的状况不尽如人意,主要是执行方式单一,缺乏灵活多样的方式,所以应该适时的改变刑罚观念,并且在刑罚观念的指导下,改变罚金刑的执行方式,使罚金刑的运作机制保持顺畅,提高效率。

论文目录

• 内容提要
• 前言
• 第一部分 罚金刑概述
• 一、罚金刑的概念及特征
• 二、罚金刑的性质
• 三、罚金刑在刑罚体系中的地位和意义
• 四、罚金刑的缘起与发展
• （一） 中国罚金刑的缘起与发展
• （二） 国外罚金刑的产生与发展
• 第二部分 罚金刑的理论根基
• 一、罚金刑的正当化根据—报应与预防
• 二、罚金刑的功能
• 三、罚金刑的效益
• 四、罚金刑利弊及评析
• （一） 罚金刑的利弊
• （二） 评析
• 第三部分 我国罚金刑的困境与出路—比较法的角度
• 一、立法上的困境与出路
• （一） 世界的潮流与我国立法的选择
• （二） 罚金刑数额的立法模式
• （三） 罚金刑的适用对象
• （四） 罚金刑的适用方式
• （五） 罚金刑的易科制度
• 二、司法适用的困境与出路
• （一） 罚金刑的裁量原则
• （二） 罚金刑与没收财产刑的关系
• （三） 如何看待对未成年人适用罚金刑?
• 三、执行中的困境与出路
• 结论
• 参考文献