论文摘要
在专利审批、专利权无效和侵权诉讼中,权利要求的解释和确定是重要的一个步骤,甚至是不可或缺的。而目前人们对相关法律法规有不同的理解和适用,因此,使这三个程序中的权利要求解释具有比较一致的尺度至关重要。本文分为四章。第一章为权利要求解释概述,分为三部分,第一部分阐述了权利要求的定义;第二部分阐述了三种比较有代表性的解释原则,即周边限定原则、中心限定原则和折衷原则,并明确了我国采用的是折衷原则;第三部分阐述了权利要求解释的相关法律法规。第二章为专利审批中的权利要求解释,包括专利审批中解释权利要求的一般原则,以及在专利审批的各个阶段(包括初步审查阶段、实质审查阶段、复审阶段及行政诉讼阶段)中具体如何对权利要求进行解释。第三章为专利权无效和侵权诉讼中的权利要求解释,其中根据实际的专利权无效宣告审查案例和侵权诉讼案例,分别阐述了在专利权无效和侵权诉讼中专利复审委员会和法院关于权利要求解释的观点,重点涉及权利要求中的技术术语的含义、功能限定的产品权利要求的解释以及方法限定的产品权利要求的解释。第四章为专利审批、专利权无效和侵权诉讼中的权利要求解释之比较,其第一部分论述了三个程序中权利要求解释的共同点,第二部分将三个程序两两比较以分析不同程序中权利要求解释的尺度,第三部分作者针对如何保持三个程序中的权利要求解释的一致性的提出了自己的观点。最后,在结论部分,作者总结了本文研究讨论的主线并将自己的观点加以明晰,认为专利审批、专利权无效和侵权诉讼中的权利要求解释的尺度应当一致,这种一致性可以通过以下方式来实现:在专利审批中严格明确权利要求的保护范围,适当限制专利权无效和侵权诉讼中对专利权人的宽容态度以及修改相关的法律法规。
论文目录
相关论文文献
- [1].权利要求解释中技术逻辑的考量[J]. 产业创新研究 2019(11)
- [2].专利授权程序中的权利要求解释[J]. 知识产权 2017(06)
- [3].美国专利审查中的“最宽合理解释”[J]. 知识产权 2014(07)
- [4].论专利说明书对权利要求保护范围的解释作用—以客观主义与主观主义的博弈为视角[J]. 科技与法律 2014(03)
- [5].权利要求解释中主题名称作用的探析[J]. 中国发明与专利 2017(02)
- [6].中国《专利法》下权利要求解释的规则与实践综述[J]. 专利代理 2015(03)
- [7].亚组合权利要求解释及其专利审查与保护实践[J]. 知识产权 2014(06)
- [8].功能性特征解释之冲突与合理化路径分析[J]. 专利代理 2016(04)
- [9].某件专利申请的权利要求的含义能否通过其他专利申请的记载进行解释[J]. 法制博览 2015(31)
- [10].企业海外专利风险预警中的专利侵权分析——从《企业海外知识产权预警指导规程》谈起[J]. 中国高新技术企业 2011(34)