论文摘要
民事侵权因果关系理论研究是一个民法学界经典而又复杂的学术热点,在世界两大法系,英美法系和大陆法系都有十分著名的代表学说。中国由于经历封建社会的时期较长,法律一直处于民刑不分,以刑为主的状态。辛亥革命后,中华民国借鉴引进德日民法,本身并没有法律体系的重要发展。新中国成立后又引入前苏联的法律体系,在之后由于历史原因,民法的研究和实践遭到了中断。改革开放后,西方民法理论重新得到国内学者的重视,关于民事侵权理论的研究更是受到了广大专家学者的热烈讨论。但由于我国的特殊国情,民事侵权的立法进展并不快,其具体规定见于《民法通则》债法部分长达二十余年。虽然《中华人民共和国侵权责任法》已于2010年7月1日正式实施,但是要真正理解好应用好这部法律需要对法条背后的理论背景做一番基本了解。因此笔者通过因果关系这一切入口,从理论出发,结合丰富案例,以期在能在民事侵权的冰山一角有所见地。提到因果关系理论,就不得不提到对于它的哲学研究。哲学虽然不能称为“科学之科学”,但它概括、总结、反思各门学科的种种问题,为具体学科的研究提供了指导。在哲学领域有不少学者对因果关系进行了思考,最早可追溯至古罗马、古希腊时代。其中比较著名的则是近代英国哲学家大卫·休谟的因果关系怀疑论和后期约翰·麦基的“INUS”条件等等。这些学说为人们认识因果关系提供了各自的方法论,但是由于哲学研究的抽象性往往难以摆脱“自我误区”的境地,但其中的精华部分仍然具有其生命力。在具体学科中,除了法学,因果关系理论探讨活跃于许多其他领域,如逻辑学、经济学等等。之所以要对他们进行介绍,不仅是为了使这一理论更加生动化,也为法律因果关系的研究做好铺垫。在民事侵权因果关系理论研究中,英美法系的“两分法”学说和大陆法系的“相当因果关系”理论是当今世界法律界的主流学说。其各具特点,随着时代发展衍生出分支旁系,并且有相互融合的趋势。通过对它们的比较,以及阅读大量经典案例,会对民事侵权领域脉络有一个清晰认识。笔者对民事侵权因果关系理论中学者热议的问题,如必然性和偶然性问题、原因与条件的区别和联系、原因力学说的存废问题等进行了初步研究,将会在文章中提出自己的看法。最后笔者的着眼点依旧回归到我国民法侵权领域因果关系实践的现状中,沿袭笔者对上述理论问题的探讨心得,主要针对现实生活医疗侵权案件因果关系运用提出建议。