从新亚里士多德修辞学角度研究奥巴马的劝说策略

从新亚里士多德修辞学角度研究奥巴马的劝说策略

论文摘要

本文属于定性的研究。本研究是新亚里士多德理论及应用范例式的研究。本文在新亚氏修辞理论框架下,对奥巴马的六篇讲演词的劝说修辞策略进行多层面、交叉式的分析和研究。劝说作为公共场合演讲的主要修辞形式之一,是具有影响情感的语言和言语策略,而演讲者运用多种劝说手段影响公众接受演讲者的观点,促使公众主动地采取某种行动。本研究的特点是对每篇演讲词中语言修辞和言语修辞具体劝说策略进行切割式分析,以发掘出奥巴马的劝说魅力所在,即他的劝说手段的运用,修辞策略的选择,对听众的影响及达到的完美效果。本文以新亚里士多德修辞学为理论基础,从语言修辞和言语修辞两个方面对奥巴马的演讲进行分析研究。语言修辞研究包括四个层面:语音修辞、词汇修辞、句法修辞和篇章修辞。言语修辞研究包括三个层面:理性诉诸、情感诉诸和道德诉诸。本文选取美国总统奥巴马的六篇演讲(总字数为14,690)作为分析研究对象,旨在探究奥巴马怎样在演讲中广泛采用修辞策略来达到劝说效果。本研究是修辞学研究中比较前卫的尝试性研究。本研究表明,奥巴马在演讲过程中主要借助于新亚里士多德修辞学的语言修辞和言语修辞中多种手段对其听众进行劝说,使其演讲获得成功,魅力无限。语言修辞中语音修辞和句法修辞尤为突出;言语修辞中理性诉诸和情感诉诸最为明显。本研究可以被视为研究奥巴马的演讲乃至其他演讲提供了一个新的研究视角,为当代修辞学的新思路提供了新的应用范例,同时为奥巴马的演讲词做出了一个新的诠释,对人们更好地了解奥巴马演讲具有重要的价值和意义。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • Chapter 1 Introduction
  • 1.1 Background to the Research
  • 1.2 Research Objective
  • 1.3 Significance and Value of the Research
  • 1.4 Summary
  • Chapter 2 Literature Review
  • 2.1 Rhetoric
  • 2.1.1 Concepts of Rhetoric
  • 2.1.2 Rhetoric and Persuasion
  • 2.1.3 Aristotelian Rhetoric and Its Development
  • 2.1.4 Neo-Aristotelian Rhetoric
  • 2.2 Studies of Obama’s Speeches
  • 2.2.1 Previous Studies
  • 2.2.2 The Present Research of Obama’s Speeches
  • 2.3 Summary
  • Chapter 3 Obama’s Speeches and Rhetorical Strategies
  • 3.1 Obama’s Six Speeches
  • 3.2 Obama’s Rhetorical Strategies
  • 3.2.1 Language Rhetoric
  • 3.2.2 Speech Rhetoric
  • 3.3 Summary
  • Chapter 4 Discussion
  • 4.1 Effectiveness in Language Rhetoric
  • 4.1.1 Power of Obama’s Language
  • 4.1.2 Merits of Obama’s Phonological and Syntactical Devices
  • 4.2 Effectiveness in Speech Rhetoric
  • 4.2.1 Pathos and the Psycho-Involvement
  • 4.2.2 Logos and Factual Appeals
  • 4.3 Comparison of Language and Speech Rhetoric
  • 4.4 Implications for Pedagogy
  • 4.5 Summary
  • Chapter 5 Conclusion
  • 5.1 General Summary of the Research
  • 5.2 Limitation and Future Work
  • References
  • Acknowledgements
  • 相关论文文献

    • [1].谈谈亚里士多德的自制[J]. 德宏师范高等专科学校学报 2018(04)
    • [2].孔子与亚里士多德的德性伦理思想比较探析[J]. 佳木斯职业学院学报 2020(01)
    • [3].亚里士多德关于“在实体上的优先性”的论述[J]. 世界哲学 2020(01)
    • [4].友谊与共同体:论亚里士多德友谊理论中的共同体观念[J]. 社会科学 2020(02)
    • [5].亚里士多德形而上学中的个体化原则[J]. 贵州大学学报(社会科学版) 2020(02)
    • [6].技艺之“错”——对亚里士多德技艺问题的现象学阐释[J]. 甘肃理论学刊 2020(02)
    • [7].亚里士多德节制思想研究[J]. 农家参谋 2020(11)
    • [8].最好政体与最坏政体——亚里士多德的《政治学》及其政体观再评[J]. 社会科学文摘 2020(05)
    • [9].浅析亚里士多德的中道原理[J]. 河北农机 2020(05)
    • [10].新亚里士多德修辞批评——李佳琦在《时尚先生》中的演讲分析[J]. 新闻研究导刊 2020(11)
    • [11].伦理视野下的中世纪亚里士多德主义[J]. 科学咨询(科技·管理) 2020(07)
    • [12].亚里士多德德性教化思想的现实意义[J]. 文学教育(下) 2020(07)
    • [13].从家庭到城邦的政治教育——亚里士多德的“人是政治动物”之谜[J]. 全球教育展望 2020(08)
    • [14].悲剧何以优于史诗——基于亚里士多德《诗学》的考读[J]. 汉字文化 2020(16)
    • [15].从家政到经济——亚里士多德与福柯论治理[J]. 哲学动态 2020(08)
    • [16].感知、意识与意向性问题:亚里士多德及其传统——访索拉布其教授[J]. 哲学动态 2020(08)
    • [17].德性在亚里士多德幸福观中的重要性[J]. 现代交际 2020(17)
    • [18].亚里士多德划分格与亚里士多德逻辑[J]. 逻辑学研究 2018(04)
    • [19].亚里士多德论公正[J]. 党政干部学刊 2019(02)
    • [20].浅析亚里士多德的幸福观[J]. 中国集体经济 2019(17)
    • [21].浅析亚里士多德公正思想[J]. 法制博览 2019(15)
    • [22].亚里士多德对实践和制作的区分[J]. 开封教育学院学报 2019(07)
    • [23].亚里士多德论技艺与德性[J]. 哲学动态 2019(10)
    • [24].德性论的精英主义悖论——从亚里士多德的“公正”谈起[J]. 宜宾学院学报 2019(10)
    • [25].亚里士多德之问和现代设计原则[J]. 湖南包装 2018(01)
    • [26].亚里士多德“摹仿说”比较探究[J]. 兰州教育学院学报 2018(05)
    • [27].论亚里士多德潜能实现与幸福实现的关系[J]. 鄂州大学学报 2018(03)
    • [28].“身心问题”与亚里士多德范式[J]. 世界哲学 2018(04)
    • [29].略论亚里士多德的勇敢观[J]. 扬州职业大学学报 2018(02)
    • [30].谁为亚里士多德的“晚节”负责?[J]. 物理教师 2013(02)

    标签:;  ;  ;  ;  

    从新亚里士多德修辞学角度研究奥巴马的劝说策略
    下载Doc文档

    猜你喜欢