论我国专利池的反垄断规制 ——专利池组建及许可过程中的权利滥用行为分析

论文摘要

假定“垄断”为一性中词,则专利生来就因其专有而具备垄断属性,而专利池所固有的“联合”(也有学者称为“联营”或“集中”)的特点,则使专利池也有了垄断的先天嫌疑。同时,所谓的专利池又日益被本就处于竞争优势地位的跨国企业控制。由此造成的不利结果显而易见——市场控制力的逐步增强促使专利池权利主体有意或者无意的开始滥用权利,限制市场竞争,甚至妨碍技术创新。这当然与法律原则以及公益相悖。这一问题在我国《反垄断法》出台以前就有学者关注,但大多是从反垄断与知识产权的价值冲突问题入手,从总体上分析反垄断制度对知识产权调整的必要性和可能性,对专利池组建以及许可过程中的具体滥用行为及其规制意见则少有论及。本文拟就这些具体行为加以总结、分析,并认为应该制定专利池的反垄断规则,进而提出立法建议。第一章主要分析了专利池的优缺点以及专利池滥用行为；第二章分析了反垄断法规制专利池组建和许可行为的理论基础和法律基础；第三章在比较相关国家和地区立法基础上分析了我国相关制度的缺陷,第四章则给出了笔者对于专利池反垄断立法的建议。本文主要采用论证方法和比较方法对专利池领域反垄断问题进行分析和演绎。在本文写作中笔者查阅了大量图书和电子资料,但遗憾的是,有一些资料涉及版权问题和保密问题不能仔细研究。

论文目录

• 摘要
• 引言
• 第一章 专利池的利弊分析
• 一、专利池的优点
• （一） 专利池可以消除障碍专利
• （二） 降低专利权的交易成本
• （三） 降低诉讼成本
• （四） 整合互补性专利
• 二、专利池的弊端
• （一） 限制竞争
• （二） 影响技术创新
• （三） 专利池权利滥用
• 三、专利池权利滥用的判断标准及滥用表现
• （一） 权利滥用
• （二） 专利池权利滥用与专利权滥用的关系
• （三） 专利池权利滥用的分类
• （四） 专利池权利滥用的判断标准
• （五） 专利池权利滥用的表现
• 第二章 反垄断法规制专利池权利滥用行为的基础
• 一、现实基础
• 二、法律基础
• （一） 我国现有制度的不足
• （二） 我国《反垄断法》已建立了必要的立法框架
• （三） 我国其他相关制度与《反垄断法》的协调
• 三、理论基础——反垄断与专利权保护的协调与冲突
• （一） 专利权保护与反垄断的一致性
• （二） 专利权保护与反垄断法之问冲突的原因
• （三） 解决专利权保护与反垄断冲突的思路
• 第三章 相关国家（地区）对专利池权利滥用行为的法律规制及我国现有制度的局限
• 一、WTO协议中关于限制滥用知识产权的规则
• 二、国外立法所规制的专利池垄断行为
• （一） 美国反垄断法对知识产权滥用的反垄断控制
• （二） 欧盟（欧共体）竞争法
• （三） 日本法对专利权滥用的反垄断控制
• 三、国外制度的启示与借鉴
• （一） 制定有关专利池组建和许可的反垄断制度
• （二） 将限制性条款分类进行规制
• （三） 对专利池分两个阶段进行规制
• 四、我国现有立法对专利池权利滥用行为的规制及其局限
• （一） "合理"的认定无明确依据
• （二） 缺乏系统的归纳或者规定
• （三） 对专利池权利滥用行为没有反垄断规制
• （四） 缺乏专利池权利滥用行为追责的具体程序依据
• （五） 强制许可制度不足以规制专利池权利滥用
• 第四章 构建专利池领域反垄断法律制度的思考
• 一、专利池反垄断立法的基本框架
• （一） 平衡《专利法》对专利权的保护与《反垄断法》对专利权滥用的限制
• （二） 以"合理"原则为核心,确定专利池权利滥用行为认定的具体标准
• （三） 独立权威的机构保障
• 二、我国专利池领域反垄断制度设计方式
• （一） 《反垄断法》第五十五条的适用
• （二） 《反垄断法》第十三、第十四条的完善
• （三） 《反垄断法》第十七条的完善
• （四） 专利池滥用行为应以立法形式予以调整
• 结语
• 参考文献