论董事在公司分配中的裁量权

论文摘要

公司分配是公司运营的重要环节。我国法律规定董事会有分配的提案权,股东会有决定权。但现实中董事会往往拥有分配的主动权,对董事会的分配方案,股东会只有被动地接受。由此极易导致董事分配裁量权的滥用,进而损害股东正当权益。我国的现行公司法律制度在董事裁量权规制方面存在一些不足。本文试图对董事裁量权滥用的问题进行研究,并提出我国规制董事裁量权的法律建议。全文分四个部分。首先,对公司分配和董事、董事会的相关理论进行了介绍。回顾了公司的分配制度、分配政策,根据法律对董事会和股东会权限的划分以及现实情况,厘清了董事分配裁量权的内涵,结合现实中存在的一些问题,提出对其进行约束的必要性。其次,重点讨论董事裁量权的滥用,包括何时构成滥用、滥用的表现、影响、深层根源、对不分配的具体分析等。再次,介绍了世界主要国家、地区对此类问题的法律规制和司法实践,主要对英美法系和大陆法系国家公司法进行比较研究,重点介绍了美国在董事裁量权方面的立法例和判例。最后,在之前的分析基础上得出结论,认为对董事滥用裁量权问题应主要在司法层面上进行调整,通过法院对事后诉讼的审理加以约束和纠正。针对我国的具体情况,文章提出了一些立法、司法方面的对策建议。

论文目录

• 内容提要
• Abstract
• 引言
• 一、公司分配中的董事裁量权
• （一） 公司分配制度
• 1. 股利分配
• 2. 股利分配的决定权
• 3. 股利分配政策
• 4. 我国上市公司分配现状
• （二） 董事裁量权
• 1. 董事会的职权
• 2. 董事的性质
• 3. 董事会与股东会的权限关系
• 4. 概念界定
• （三） 对董事裁量权规制的必要
• 二、董事分配裁量权的滥用
• （一） 董事行使裁量权的原则
• 1. 集中行使原则
• 2. 为公司利益原则
• 3. 为适当目的原则
• 4. 股东平等原则
• （二） 董事分配裁量权滥用的表现形式
• 1. 违法分配
• 2. 不分配
• （三） 董事滥用裁量权的影响效果
• （四） 董事制定分配政策的影响因素
• 1. 大股东的利益偏好
• 2. 大股东有排挤小股东的倾向
• 3. 管理层的心理倾向
• 4. 中国上市公司的特殊制度根源
• （五） 对董事宣布不分配的具体分析
• 1. 动机正当的情况
• 2. 动机不当的情况
• （六） 现行法律制度的不足
• 三、主要国家和地区公司法对董事分配裁量权的规制
• （一） 英美法
• 1. 制定法
• 2. 判例法
• （二） 大陆法
• 1. 德国
• 2. 法国
• 3. 欧盟
• 4. 日本
• （三） 对各国公司法相关制度的比较分析
• 1. 违法分配时的董事责任
• 2. 董事承担违法分配的责任风险
• 3. 小股东的救济和偶然事件的处理
• （四） 结论
• 四、完善我国董事分配裁量权规制的建议
• （一） 立法上的改进
• 1. 规定违法分配时的董事责任
• 2. 完善股东表决权
• 3. 改进累积投票制
• 4. 引进强制分派股利之诉
• 5. 强制规定董事的说明义务
• （二） 加强公司自治
• 1. 封闭公司
• 2. 上市公司
• （三） 强化司法层面的作用
• 1. 对股东会决议的司法审查
• 2. 对董事决策的司法审查
• 3. 法官的自由裁量权与救济手段的多样化
• 结语
• 参考文献
• 后记