论我国机动车强制责任保险的立法完善

论文摘要

机动车强制责任保险自2006年在我国推行以来,在切实保证受害人得到及时的赔偿,控制交通事故造成的损失以及由此给社会带来的负面影响方面意义重大。但是由于立法层次较低,尚未出台专门的机动车强制责任保险法,现有的规范体系中,法律法规之间不协调,冲突凸显,因而在实施中引发很多争议;另外对于交通事故侵权责任的归责原则、保险公司的责任性质、赔偿金无人受领时的归属等一些重要的原则和权利的规定不明确,以及机动车强制责任保险费率审批规则、承保保证制度、保险公司经营行为管理办法以及救助基金实施等配套规则的缺位,使得机动车强制责任保险在我国的实施现状并不理想,与政府的期望及公众的希翼还有一定的距离。通过对美国、英国、德国、法国、日本以及我国台湾地区的立法例、对受害人的保障、归责原则以及相关配套措施等方面的成功做法进行比较研究,寻找出能为我国机动车强制责任保险法律制度借鉴的经验,并对我国机动车强制责任保险立法的完善提出建议。首先,应提高立法层次,细化法律规定,以此来解决现有法律体系中存在的冲突。其次,明确法律规定,对我国道路交通事故的归责原则、保险公司的责任性质以及赔偿金在无人受领情况下的归属等问题加以明确,减少实施中引发的争议。再次,制定费率审批规则、建立承保保证制度、完善保险公司经营行为管理办法以及健全救助基金的取得与管理制度等相应的配套规则,为我国机动车强制责任保险监督机构的监督执法工作提供制度保证,切实保障我国机动车强制责任保险的顺利实施。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 第1章 绪论
• 1.1 选题背景与意义
• 1.2 文献综述
• 1.3 本文的研究内容和方法
• 1.3.1 本文的研究内容
• 1.3.2 本文的研究方法
• 第2章 机动车强制责任保险的基本理论
• 2.1 机动车强制责任保险的概念及其价值功能
• 2.1.1 机动车强制责任保险的含义
• 2.1.2 机动车强制责任保险的价值功能
• 2.2 机动车强制责任保险基本法律关系
• 2.2.1 机动车强制责任保险法律关系的主体
• 2.2.2 机动车强制责任保险法律关系的客体
• 2.2.3 机动车强制责任保险法律关系的内容
• 2.3 机动车强制责任保险与相关制度的关系
• 2.3.1 机动车强制责任保险与社会保险的关系
• 2.3.2 机动车强制责任保险与商业三责险的关系
• 2.3.3 机动车强制责任保险与无过失保险的关系
• 2.3.4 机动车强制责任保险与侵权责任的关系
• 第3章 机动车强制责任保险立法的域外经验
• 3.1 机动车强制保险立法例
• 3.2 道路交通事故侵权责任归责原则
• 3.3 对受害人的保障
• 3.4 机动车强制责任保险配套制度
• 3.5 对我国的借鉴意义
• 第4章 我国机动车强制责任保险的立法状况
• 4.1 我国机动车强制责任保险的立法沿革
• 4.1.1《道交法》出台前的立法状况
• 4.1.2《道交法》出台后的立法状况
• 4.2 我国机动车强制责任保险的立法特色
• 第5章 我国机动车强制责任保险立法存在的问题
• 5.1 法律法规间不协调
• 5.1.1 投保人分期支付保险费的权利
• 5.1.2 合同效力维持
• 5.1.3 合同免责事由
• 5.2 法律规定不明确
• 5.2.1 保险公司的责任性质不明确
• 5.2.2 道路交通事故侵权责任的归责原则不明确
• 5.2.3 无人受领赔偿金的归属不明确
• 5.3 配套规则不健全
• 5.3.1 费率审批规则
• 5.3.2 承保保证制度
• 5.3.3 保险公司经营行为管理办法
• 5.3.4 救助基金实施办法
• 第6章 完善我国机动车强制责任保险立法的建议
• 6.1 提高立法层次协调法律冲突
• 6.2 增强法律规定的明确性
• 6.2.1 明确保险公司的责任性质
• 6.2.2 明确道路交通事故侵权责任的归责原则
• 6.2.3 明确无人受领赔偿金的归属
• 6.3 健全配套规则强化监管
• 6.3.1 制定费率审批规则
• 6.3.2 建立承保保证制度
• 6.3.3 完善保险公司经营行为管理办法
• 6.3.4 健全救助基金取得与管理制度
• 结论
• 参考文献
• 致谢