湘西自治州荣复医院药剂科湖南湘西416000
【摘要】目的：对中药配方颗粒与传统中药饮片的临床疗效进行分析比较。方法：回顾性分析2014年2月至2016年9月来我院就诊的88例的患者，采用随机法将88例患者均分为观察组和对照组，每组各44例，观察组患者治疗采用中药配方颗粒，对照组患者治疗则采用传统中药饮片。对两组患者的临床疗效进行分析比较。结果：观察组44例患者治疗总有效率比对照组患者治疗总有效率明显要高（93.18%vs68.18%），P<0.05，差异具有统计学意义。结论：对患者治疗采取中药配方颗粒的治疗疗效明显比传统中药饮片显著，质量十分稳定，患者使用方便，效果甚佳，值得在临床广泛应用。
【关键词】中药配方颗粒；传统中药饮片；临床疗效；盗汗
[Abstract]objective：totraditionalChinesemedicineformulaparticlescomparedwiththeclinicalcurativeeffectoftraditionalChinesemedicineyinpianwereanalyzed.Methods：aretrospectiveanalysisinFebruary2014toSeptember2016inourhospital88casesofpatients，thestochasticmethodisadoptedto88patientswerepidedintoobservationgroupandcontrolgroup，eachgroupof44cases，observationgroupofpatientsusingtraditionalChinesemedicineformulagranules，thecontrolgrouppatientsusingtraditionalChinesemedicineyinpian.Toanalyzetheclinicalcurativeeffectoftwogroupsofpatients.Results：thetotaleffectiveratetreatmentgroup44patientsishigherthanthecontrolgrouptotaleffectiveratetreatmentsignificantlyvs68.18%（93.18%），P<0.05，thedifferenceisstatisticallysignificant.Conclusion：forpatientstotakethetreatmentefficacyoftraditionalChinesemedicineformulaparticlessignificantlythanthetraditionalChinesemedicineyinpian，thequalityisverystable，witheasytouse，goodeffect，isworthwideapplicationinclinic.
[Keywords]Chinesemedicineformulaparticles；TraditionalChinesemedicineyinpian；Clinicalcurativeeffect；Nightsweats
利用现代化技术把传统中药饮片进行提纯、浓缩以及干燥后所得的颗粒状物质称为中药配方颗粒，中药配方颗粒不需要煎煮，而且服用方便，随着生活节奏的加快，采用中药配方颗粒进行治疗已经成为一种新的治疗手段[1]。然而目前临床对中药配方颗粒与传统中药饮片的临床疗效认识不足，且存有疑问，本次研究中回顾性分析2014年2月至2016年9月来我院就诊的88例患者，采用这两种方法进行治疗后临床疗效进行分析，具体报道如下。
1资料与方法
1.1一般资料回顾性分析2014年2月至2016年9月来我院就诊的88例患者，采用随机法将其分为两组，分别是对照组（44例）、观察组（44例）。对照组患者中男23例（52.27%），女21例（47.73%），年龄介于18岁和62岁之间，平均年龄（46.32±11.24）岁；病程介于6个月和6年之间，平均病程（3.14±0.78）年。观察组患者中男21例（47.73%）），女23例（52.27%），年龄介于17岁和65岁之间，平均年龄（45.52±12.32）岁；病程介于6个月和6年之间，平均病程（3.34±0.85）年。经初步诊断发现88例患者均出现盗汗、气短等现象，经医师仔细检查，完善各项检查后88例患者分别是肺卫不固型（58例）和阴虚火旺型（30例）。两组患者在年龄、性别等一般因素上差异不大，P>0.05，差异不具有统计学意义，可比性强。
1.2方法
1.2.1肺卫不固型肺卫不固型主要表现为汗出恶风、脉细数、体倦乏力、苔薄白以及稍劳尤甚等。把肺卫不固型58例患者采用随机法分别对照组和观察组，两组患者年龄等一般因素上差异不明显。观察组治疗采用的是中药配方颗粒，主要成分是2袋黄芪，2袋白术，防风、黄精、党参、五味子、麻黄根以及浮小麦分别1袋，每天服用一剂，开水冲服，早晚分两次进行服用。对照组治疗采用的是传统中药饮片，主要成分是30g黄芪、6g五味子、20g白术、20g黄精、15g防风、20g党参、30g浮小麦以及10g麻黄根，温水煎服，1天服用1剂，早晚各服用一次。
1.2.2阴虚火旺型阴虚火旺型主要表现为五心烦热、脉细数、夜寐盗汗、口渴舌红少苔以及午后潮热等。把30例患者随机分为两组，分别是观察组和对照组，两组患者在年龄等一般因素上差异不明显。观察组治疗采用中药配方颗粒，主要成分是生地黄、浮小麦、熟地黄、黄连、黄柏、黄芪以及当归各1袋，每天服用1剂，开水冲服，早晚分两次进行服用。对照组治疗采用传统中药饮片，主要成分是20g生地黄、30g浮小麦、20g熟地黄、10g黄连、10g黄柏、15g当归以及10g黄芪，温水煎服，1天服用1剂，早晚各服用一次。
1.3评价标准本次研究中评价的主要指标是治疗总有效率，治疗疗效分为3个等级，分别是显效、有效、无效。显效：患者盗汗情况不再出现，其他的症状全部消失或者明显缓解。有效：患者盗汗情况有所改善，其他症状也得到了一定缓解。无效：患者盗汗情况和其他症状都没有改善，有的甚至出现恶化。治疗总有效率越高，说明治疗效果越好，反之，治疗总有效率越低，治疗效果越差。治疗总有效率=（显效+有效）/例数*100%。
1.4统计学方法采用SPSS20.0软件进行统计学分析；计数资料采用χ2检验；计量资料用（?x±s）表示，采用t检验；P＜0.05表示有统计学意义。
2结果
2.1肺卫不固型两组患者临床治疗疗效分析
经过分析，观察组治疗总有效率是93.10%，对照组治疗总有效率是72.41%，观察组组治疗总有效率明显比对照高，X2=4.3500，P<0.05，差异具有统计学意义。具体见表1
2.2阴火虚旺型两组患者临床治疗疗效分析
经过分析，观察组治疗总有效率是93.33%，对照组治疗总有效率是60.00%，观察组组治疗总有效率明显比对照高，X2=4.6584，P<0.05，差异具有统计学意义。具体见表2
3讨论
中草药作为中国的传统文化，在理疗健康事业中发挥着重要作用[2]。然而随着时代的发展，传统中药饮片暴露出了诸多弊端，例如在配置过程主要依靠手抓戥称，操作人员主要凭借自身的经验去抓药，这样就极易出现分配不均、称量不准的现象，对患者的身体具有不利影响，不利于患者尽快康复[3]。而中药配方颗粒从传统药材提取而来，便于携带，方便使用，具有便于调配、不需煎煮、更易吸收、方便储存等特点，在临床正在被逐渐应用[4]。
本次研究中对88例患者进行研究，分为观察组和对照组，分别采用中药配方颗粒、传统中药饮片进行治疗，研究结果表明采用中药配方颗粒对患者进行治疗的观察组治疗疗效明显好于采用传统中药饮片对患者进行治疗的对照组，P<0.05，差异具有统计学意义。产生这一结果主要是因为中药配方颗粒可以对药材中有效成分进行最大程度的利用，然而传统中药饮片直接进行煎煮，药效和药材成色以及煎煮效果关系密切，且在煎煮时有效成分会被破坏一部分，影响了临床疗效[5]。
综上所述，对患者治疗采取中药配方颗粒的治疗疗效明显比传统中药饮片显著，质量十分稳定，患者使用方便，效果甚佳，值得在临床广泛应用。
参考文献：
[1]李延萍，谢微杳.中药配方颗粒与中药饮片的规范化临床疗效研究[J].重庆医学，2014，（30）：4092-4093.
[2]廖嘉彦，胡二文.中药配方颗粒与传统中药饮片临床疗效比较[J].亚太传统医药，2014，10（11）：90-91.
[3]肖桂秀.中药配方颗粒与传统中药饮片治疗类风湿性关节炎临床疗效比较[J].环球中医药，2013，（z1）：50-50，51.
[4]靳彩芳.中药配方颗粒与传统饮片治疗240例自汗盗汗的疗效比较[J].中医临床研究，2012，（23）：21-22.
[5]刘法锦，孙冬梅，任薇等.中药配方颗粒与传统中药饮片的临床疗效Meta分析[J].广州中医药大学学报，2016，33（4）：598-602.