双渠道环境下闭环供应链研究

论文摘要

一方面,随着社会经济的发展,产品生命周期日渐缩短,资源危机和环境污染日益加剧；政府对环境立法问题日益严格,普通群众环保意识逐渐加强；再加上制造商愿意回收产品进行再次制造以此来降低生产成本,这些因素都导致了逆向物流和闭环供应链迅速发展。另一方面,伴随着网络的发展,电子商务平台日益完善。加上人们生活节奏加快以及本身有着方便、快捷不受地域时间的限制等优势,导致网购越来越受欢迎。正因此,网络零售商的存在让传统零售商感受到了威胁。针对上述两个方面,本文将建立由一个制造商、一个在线零售商以及一个传统零售商组成的双渠道环境下闭环供应链。本文主要以相关博弈理论为研究基础,建立定量模型,并结合算例分析,对集中式决策和分散式决策下闭环供应链的定价决策进行了探讨分析。其中,分散式决策下包含制造商领导以及零售商领导两种情况。通过研究,发现在同一权力结构不同回收情况下：首先,存在回收模式下的供应链要优于其无回收时的状态。其次,对制造商、在线零售商、渠道总利润、以及资源环境来说,制造商回收模式下获益最大；而对于传统零售商来说,零售商回收模式下的获益要大于制造商回收模式的结果。本文还对相同回收模式下不同权力结构的闭环供应链进行了分析,研究发现：(1)不管是对供应链渠道成员、消费者、还是资源环境来说,集中式决策下的闭环供应链受益总是优于分散式决策(包括制造商领导和零售商领导两种)下情况。(2)对在线零售商、传统零售商、消费者以及资源环境来说,在零售商领导下的受益情况大于制造商领导下的受益情况。(3)对制造商来说,在制造商领导下的情况优于零售商领导下的情况。因为在制造商领导下,其批发价和利润都是最大的。(4)对渠道总利润来说,当渠道采用零售商回收模式时,在零售商领导下的值要优于制造商领导下的值；而当渠道采用制造商回收模式时,制造商领导下的值又会优于零售商领导下的值。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 1 绪论
• 1.1 研究背景
• 1.2 问题的提出
• 1.3 相关文献综述
• 1.3.1 闭环供应链的渠道回收及定价
• 1.3.2 供应链中决策权力的研究
• 1.4 研究内容
• 1.4.1 主要研究内容
• 1.4.2 章节安排
• 1.4.3 研究框架
• 2 相关理论介绍
• 2.1 闭环供应链
• 2.1.1 逆向物流与闭环供应链
• 2.1.2 闭环供应链的战略价值
• 2.2 有关博弈模型
• 2.2.1 纳什均衡博弈
• 2.2.2 斯坦克尔伯格竞争模型
• 3 制造商领导下闭环供应链研究
• 3.1 模型假设及参数说明
• 3.2 集中式决策
• 3.3 制造商领导下分散式决策
• 3.3.1 无回收情况
• 3.3.2 零售商回收情况
• 3.3.3 制造商回收情况
• 3.4 算例分析
• 3.4.1 网络偏好度对决策变量的影响
• 3.4.2 网络偏好度对渠道利润的影响
• 3.5 本章小结
• 4 零售商领导下闭环供应链研究
• 4.1 模型假设及参数说明
• 4.2 零售商领导下分散式决策
• 4.2.1 无回收情况
• 4.2.2 零售商回收情况
• 4.2.3 制造商回收情况
• 4.3 算例分析
• 4.3.1 网络偏好度对决策变量的影响
• 4.3.2 网络偏好度对渠道利润的影响
• 4.4 本章小结
• 5 不同权力结构下闭环供应链的比较
• 5.1 零售商回收模式
• 5.1.1 网络偏好度对决策变量的影响
• 5.1.2 网络偏好度对渠道利润的影响
• 5.2 制造商回收情况
• 5.2.1 网络偏好度对决策变量的影响
• 5.2.2 网络偏好度对渠道利润的影响
• 5.3 本章小节
• 6 总结与展望
• 6.1 本文总结
• 6.2 研究展望
• 致谢
• 参考文献