论文摘要
表见证明制度是证据制度理论中的一个重要组成部分。在英国、德国、日本等国家的证据制度中,表见证明具有很高的理论地位。在司法实践中,该制度的作用也相当突出。然而,我国对于表见证明的研究尚未深入。有鉴于此,本文通过对表见证明概念、意义、起源、发展等方面考察的基础上,结合我国立法现状,作出了在我国构建表见证明理论的尝试。本文结构如下:第一章,通过介绍表见证明的概念、意义和应用范围,并将表见证明概念与经验法则、推定等相关概念进行比较,从总体上对表见证明进行概述。第二章,考察英国法上的“不证自明”规则、德国法和日本法上的表见证明制度,介绍了表见证明的起源、形成和发展。第三章,介绍我国《证据规定》中对表见证明的相关规定以及分析学者在证据立法中对表见证明的态度,并通过介绍实际案例来体现表见证明价值在我国司法实践中的运用以及存在的问题。第四章,笔者试图通过立法形式确立表见证明的适用范围、程序,以区分事实推定制度在事实认定上的运用,并建议通过确立判例制度、约束机制等来建立适用表见证明的保障制度,提出表见证明制度在我国的具体构建方案。
论文目录
相关论文文献
- [1].论表见证明制度[J]. 证据学论坛 2008(00)
- [2].论表见证明[J]. 华侨大学学报(哲学社会科学版) 2017(05)
- [3].举证困难类型化研究——兼论与表见证明的关系[J]. 法论(西南政法大学研究生学报) 2015(00)
- [4].表见证明在认定家庭暴力中的运用[J]. 法治论坛 2018(04)
- [5].德国表见证明理论在家庭暴力民事诉讼中的适用[J]. 大连理工大学学报(社会科学版) 2018(06)
- [6].表见证明制度研究——以彭某案为例[J]. 法制博览 2016(35)
- [7].表见证明之浅析[J]. 研究生法学 2014(05)
- [8].事实推定概念应该存在吗?[J]. 四川警察学院学报 2014(01)
- [9].推定相关概念的基本结构研究[J]. 法律适用 2013(07)
- [10].表见证明之功能探讨[J]. 社科纵横 2011(03)
- [11].表见证明比较分析[J]. 淮南师范学院学报 2009(01)
- [12].表见证明制度引入的必要性研究[J]. 广西政法管理干部学院学报 2014(05)
- [13].表见证明初探[J]. 吕梁学院学报 2017(03)
- [14].医疗过失举证责任分配特别规则——表见证明与证明妨碍理论的应用[J]. 学理论 2015(13)
- [15].表见证明理论批判[J]. 法律科学(西北政法大学学报) 2014(04)
- [16].侵权责任因果关系中的经验法则[J]. 中山大学法律评论 2017(02)
- [17].表见证明法则研究[J]. 贵州民族大学学报(哲学社会科学版) 2015(06)
- [18].民事诉讼表见证明本质论[J]. 法制博览(中旬刊) 2013(01)
- [19].德国医疗损害赔偿诉讼中表见证明理论的运用研究[J]. 河南财经政法大学学报 2016(03)
- [20].从事实推定走向表见证明[J]. 现代法学 2014(06)
- [21].规制性规范违反与过错判定[J]. 中外法学 2011(06)
- [22].我国刑事证明中的表见证明[J]. 法制与社会 2017(27)
- [23].保全损害赔偿诉讼中过错要件证明的正当基础[J]. 福建法学 2016(01)
- [24].民事诉讼表见证明探析[J]. 湖北社会科学 2011(04)
- [25].我国刑事证明中的表见证明[J]. 法制与社会 2017(21)
- [26].论事实推定[J]. 证据科学 2013(06)
- [27].“事实推定”理论之反思[J]. 西部法学评论 2015(04)
- [28].离婚损害赔偿诉讼中举证难问题的解决路径探讨[J]. 常州工学院学报(社科版) 2009(05)
- [29].《民事诉讼证据规定》中的推定问题[J]. 证据科学 2020(03)
- [30].类型·机能·正当化程序:民事诉讼中经验法则的机理阐释[J]. 河南财经政法大学学报 2020(03)