导读:本文包含了细针穿刺细胞学论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:甲状腺结节,二维超声,甲状腺细针穿刺细胞学检查,诊断
细针穿刺细胞学论文文献综述
卢红强[1]（2019）在《超声引导下甲状腺细针穿刺细胞学与二维超声诊断甲状腺结节的价值》一文中研究指出目的比较超声引导下甲状腺细针穿刺细胞学与二维超声诊断甲状腺结节的价值。方法回顾性分析医院2014年12月至2017年12月收治的42例甲状腺结节手术患者的临床资料,均接受二维超声检查,并给予超声引导下甲状腺细针穿刺细胞学检查,以术后病理学检查结果作为金标准,比较超声引导下甲状腺细针穿刺与二维超声的诊断结果。结果 42例中,恶性结节19例,良性结节23例。超声引导下甲状腺细针穿刺细胞学诊断的灵敏度、特异度、准确度均高于二维超声。结论甲状腺结节患者采用超声引导下甲状腺细针穿刺细胞学检查效果优于单纯二维超声检查。(本文来源于《医疗装备》期刊2019年18期）
白晓云[2]（2019）在《超声引导下甲状腺结节细针穿刺细胞学检查与超声评估的应用分析》一文中研究指出目的探讨超声引导下甲状腺结节细针穿刺细胞学检查与超声评估的应用。方法选取2016年5月～2019年2月我院手术治疗的甲状腺结节患者167例,分别应用超声评估和超声引导下甲状腺结节细针穿刺细胞学检查,以手术病理学结果为对照,评价两种方法诊断结果差异。结果 167例甲状腺结节患者经病理检查恶性结节41例,良性结节患者126例;超声引导下细针穿刺细胞学检查准确度为94.01%,灵敏度为90.24%,均高于超声检查,假阴性率为9.76%,显着低于超声检查,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论超声引导下细针穿刺细胞学检查同普通超声检查比较具有更高的准确度、灵敏度,为临床诊断和治疗提供重要依据,值得推广应用。(本文来源于《现代诊断与治疗》期刊2019年18期）
冯占武,丛淑珍,甘科红,刘娟娟,吴丽桑[3]（2019）在《超声及细针穿刺细胞学检查诊断甲状腺良恶性结节》一文中研究指出目的对比超声检查(US)与细针穿刺细胞学检查(FNA)对甲状腺良恶性结节的鉴别诊断价值。方法回顾性分析104例甲状腺结节患者的122个结节术前超声及FNA资料,与术后组织病理学结果对照,比较超声、FNA及联合检查的诊断效能。结果超声、FNA及联合检查诊断甲状腺恶性结节的准确率为82.0%(100/122)、89.3%(109/122)及94.3%(115/122);灵敏度为80.4%(82/102)、91.2%(93/102)及98.0%(100/102);特异度为90.0%(18/20)、80.0%(16/20)及75.0%(15/20);阳性预测值97.6%(82/84)、95.9%(93/97)及95.2%(100/105);阴性预测值47.4%(18/38)、64.0%(16/25)及88.2%(15/17)。ROC曲线分析超声及FNA细胞学检查诊断甲状腺恶性结节的曲线下面积(AUC)分别为0.852及0.856 (Z=0.071,P=0.944)。结论超声与FNA细胞学检查对良恶性甲状腺结节均具有较高的诊断效能,其差异无统计学意义(P>0.05);联合诊断能更有效的诊断甲状腺癌。(本文来源于《中国超声医学杂志》期刊2019年09期）
张颖,罗渝昆,张艳,张明博,广旸[4]（2019）在《超声引导下细针穿刺细胞学检查联合BRAF~(V600E)检测与甲状腺乳头状癌侵袭性病理特征的相关性》一文中研究指出目的分析超声引导下细针穿刺细胞学检查(FNA)结果、BRAF~(V600E)基因突变检测及两者联合与甲状腺乳头状癌(PTC)临床病理特征的相关性。方法选取2016年4月至2017年7月行甲状腺结节FNA及BRAF~(V600E)基因突变检测,并经手术病理证实为PTC的患者,分别比较其临床、病理特点与BRAF~(V600E)突变、FNA结果的关系。结果共纳入263例PTC患者,FNA诊断敏感度为86.3%(227/263);BRAF~(V600E)基因突变率为85.9%(226/263),其中甲状腺微小乳头状癌(PTMC)突变率为91.1%(153/168),非PTMC突变率为76.8%(73/95)。共225例患者进行淋巴结清扫,淋巴结转移率为35.6%(80/225),其中PTMC转移率为23.8%(34/143),非PTMC转移率为56.1%(46/82);包膜外侵犯的患者占9.9%(26/263)。年龄≥45岁(P=0.043)、FNA诊断为恶性或可疑恶性(P=0.011)、肿瘤最大径≤1 cm(P=0.001)、原发肿瘤分期为T1(P=0.039)者BRAF~(V600E)突变率更高,而不同性别、包膜侵犯情况、淋巴结转移情况下BRAF~(V600E)突变率差异无统计学意义。FNA诊断敏感度在不同临床病理特征下差异均无统计学意义。FNA与BRAF~(V600E)双阳性的患者与其他患者进行比较,在不同临床病理特征下差异均无统计学意义。结论 FNA明确诊断为恶性、BRAF~( V600E)基因突变及两者联合阳性与PTC侵袭性病理特征无相关性,在是否扩大手术范围中的指导价值受限。(本文来源于《中国医学科学院学报》期刊2019年04期）
陈燕,孙德胜,钟洁愉,林晓娜,胡正明[5]（2019）在《细针穿刺细胞学联合血清降钙素对甲状腺髓样癌的诊断价值》一文中研究指出目的探讨细针穿刺细胞学联合血清降钙素对甲状腺髓样癌的诊断价值。方法回顾性分析经手术病理证实的17例甲状腺髓样癌的血清降钙素及细针穿刺结果,比较两种方法单独及联合对甲状腺髓样癌的诊断价值。结果 17例甲状腺髓样癌患者中13例(13/17,76. 5%)术前行细针抽吸活检,11例(11/13,84. 6%)诊断为甲状腺恶性肿瘤,其中7例确诊或可疑髓样癌(7/13,53. 8%)。16例血清降钙素不同程度升高(16/17,94. 1%)。细针穿刺细胞学联合血清降钙素检测诊断甲状腺髓样癌的灵敏度为92. 3%(12/13)。结论细针穿刺细胞学是评估甲状腺结节良恶性的重要诊断工具,但对甲状腺髓样癌的诊断灵敏度不高,血清降钙素灵敏度高但临床无法全面普及;与单独细针穿刺细胞学相比,细针穿刺联合血清降钙素检测可明显提高术前甲状腺髓样癌的检出率,减少漏诊。(本文来源于《中国医师杂志》期刊2019年08期）
鲍芳,李毓飞,项颖,戴一龙[6]（2019）在《LBP制片技术在甲状腺结节细针穿刺细胞学诊断中的应用》一文中研究指出目的:探讨二代沉降式液基细胞学(liquid-based preparations,LBP)制片技术在甲状腺结节细针穿刺细胞学诊断中的应用价值。方法:267例甲状腺结节患者进行细针穿刺检查,分别采用LBP和传统涂片(coventional smear,CS)制片,比较两种方法制片的标本质量和细胞病理诊断结果。细胞学诊断结果按照甲状腺细胞病理学Bethesda报告系统进行分类。结果:LBP制片与CS比较,有效诊断细胞量增多,血细胞及炎症细胞更少,背景更干净,甲状腺滤泡上皮细胞形态与排列更清晰,叁维立体感强,细胞重迭现象少。两种制片技术在细胞学诊断结果分类比较,差异有统计学意义(P<0.05)。LBP制片的标本满意率为84.27%,甲状腺乳头状癌阳性诊断率为3.74%,分别高于CS制片的75.28%和0.75%。结论:液基细胞学技术有利于提高甲状腺结节细针穿刺标本的质量及细胞学诊断的准确性,有助于鉴别甲状腺结节的良恶性,为甲状腺癌的早期诊断提供科学依据,具有较高的临床应用价值。(本文来源于《交通医学》期刊2019年04期）
顾伟青,江川,杨徐雄[7]（2019）在《细针穿刺细胞学在甲状腺结节良恶性诊断中的应用》一文中研究指出目的探讨甲状腺细针穿刺细胞学(FNAC)在甲状腺结节良恶性诊断中的应用价值。方法回顾性分析2016年1月至2018年12月在我院行超声引导下FNAC检查及手术病理检查的200例甲状腺结节患者(255个结节)的临床资料,采用Kappa一致性分析FNAC检查与手术病理检查的一致性,计算其诊断甲状腺恶性结节的敏感性、特异性、准确性、阳性预测值、阴性预测值。结果 FNAC检查与术后病理检查结果比较的kappa值为0.842(P<0.05),FNAC检查诊断甲状腺恶性结节的敏感性为96.30%,特异性为88.46%,准确率为94.61%,阳性预测值为96.81%,阴性预测值为86.79%。结论甲状腺细针穿刺细胞学检查对甲状腺结节良恶性诊断有较高的价值,与病理检查有较好的一致性,且准确性较高。(本文来源于《福建医药杂志》期刊2019年04期）
张伟娜,阮莹,许教远,吴颖仪,陈杰桓[8]（2019）在《超声引导下细针穿刺细胞学检查联合BRAFV600E基因突变检测在甲状腺微小结节良恶性鉴别诊断中的价值》一文中研究指出目的探讨超声引导下细针穿刺细胞学检查联合BRAFV600E基因突变检测在甲状腺微小结节良恶性鉴别诊断中的临床价值。方法选取71例结节最大径线≤10 mm且具有可疑恶性特征的患者,均行超声引导下细针穿刺细胞学检查(FNAB)和BRAFV600E基因突变检测,以手术病理结果作为甲状腺结节性质诊断的金标准,绘制受试者工作特征(ROC)曲线,分析FNAB、BRAFV600E基因突变检测以及两者联合检测对甲状腺微小结节良恶性的鉴别诊断效能。结果 71例甲状腺微小结节的术后病理结果中,恶性的48例均为甲状腺微小乳头状癌(PTMC),良性的23例中,腺瘤5例、桥本甲状腺炎1例、结节性甲状腺肿17例(其中6例局部滤泡上皮异型增生)。与术后病理对照,FNAB术前诊断PTMC的灵敏度77%、特异度91%、诊断符合率82%、ROC曲线下面积(AUC)为0.842。BRAFV600E基因突变检测术前诊断PTMC的灵敏度77%、特异度87%、诊断符合率80%,ROC AUC为0.820。FNAB联合BRAFV600E基因突变术前诊断PTMC的灵敏度90%、特异度78%、诊断符合率85%,ROC AUC为0.860。FNAB联合BRAFV600E基因突变术前检测PTMC的灵敏度高于单独应用FNAB或BRAFV600E基因突变检测(P均<0.05)。结论术前行FNAB联合BRAFV600E基因突变检测能够精确FNAB的诊断,提高术前鉴别诊断甲状腺微小结节良恶性的灵敏度。(本文来源于《新医学》期刊2019年07期）
方卓宁,吕祥瑞[9]（2019）在《细针穿刺细胞学检查联合BRAF V600E基因突变鉴别诊断甲状腺结节良恶性的应用价值分析》一文中研究指出甲状腺癌发生于成人体的内分泌系统与头颈部位,属于恶性肿瘤之一,在人体全部的恶性肿瘤中占比1%～5%~([1]),其中女性的发病率高于男性,主要表现为甲状腺乳头状癌,通过对其采用有效的诊断方式能够加强对其及时诊断,从而最终达到良好的预后效果,减少恶性肿瘤的侵袭与扩散~([2])。采用超声引导下甲状腺结节细针穿刺细胞学检查(FNAB)是临床上的一种比较常见的诊断方式。与传统的液基薄层细胞制作技术(TCT)与传统涂片(CS)方式相比具有很大的优势~([3])。为了探讨FNAB联合BRAF V600E基因突变鉴别诊断甲状腺结节良恶性的应用价值,特选取本院收治的54例甲状腺结节患者作为此次研究对象,现报告如下。(本文来源于《实用医技杂志》期刊2019年07期）
何瑞华,吴际,谭晓君,李锐清,罗颖亮[10]（2019）在《超声内镜引导下细针穿刺细胞学检查对胰腺占位性病变的诊断价值》一文中研究指出目的分析探讨胰腺占位性病变采用超声内镜引导下细针穿刺细胞学检查(EUS-FNA)诊断的临床价值。方法选取60例胰腺占位性病变患者,均采用EUS-FNA检查,以病理检查结果作为金标准,评价EUS-FNA检查的准确性、敏感性、特异性、阴性预测值和阳性预测值。结果胰腺囊性占位包括胰腺假性囊肿(4例)、囊腺瘤(3例)、囊腺癌(1例)、诊断不明确(3例)患者共11例, 3例诊断不明确患者经后期随访证实结果 1例为真阴性。胰腺实性占位包括胰腺癌(27例)、胰腺转移癌(5例)、神经内分泌癌(4例)、慢性胰腺炎(4例)、非霍奇金淋巴瘤(1例)、胰腺结核(1例)、诊断不明确(5例)患者共49例,其中诊断不明确的5例患者经后期随访证实1例为真阴性, 1例为胰腺癌,3例随访中断。EUS-FNA对胰腺占位性病变诊断的准确性为94.74%(54/57),敏感性为94.55%(52/55),特异性为100.00%(2/2),阴性预测值40.00%(2/5),阳性预测值100.00%(52/52);对胰腺囊性占位诊断准确性为81.82%(9/11),敏感性为80.00%(8/10),特异性为100.00%(1/1),阴性预测值33.33%(1/3),阳性预测值100.00%(8/8);对胰腺实性占位诊断准确性为97.83%(45/46),敏感性为97.78%(44/45),特异性为100.00%(1/1),阴性预测值50.00%(1/2),阳性预测值100.00%(44/44)。结论 EUS-FNA对胰腺占位性病变的诊断率较高,方法有效且安全,诊断价值较高,为临床提供了更好的诊断、辅助治疗的方式。(本文来源于《中国现代药物应用》期刊2019年12期）
细针穿刺细胞学论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨超声引导下甲状腺结节细针穿刺细胞学检查与超声评估的应用。方法选取2016年5月～2019年2月我院手术治疗的甲状腺结节患者167例,分别应用超声评估和超声引导下甲状腺结节细针穿刺细胞学检查,以手术病理学结果为对照,评价两种方法诊断结果差异。结果 167例甲状腺结节患者经病理检查恶性结节41例,良性结节患者126例;超声引导下细针穿刺细胞学检查准确度为94.01%,灵敏度为90.24%,均高于超声检查,假阴性率为9.76%,显着低于超声检查,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论超声引导下细针穿刺细胞学检查同普通超声检查比较具有更高的准确度、灵敏度,为临床诊断和治疗提供重要依据,值得推广应用。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
细针穿刺细胞学论文参考文献
[1].卢红强.超声引导下甲状腺细针穿刺细胞学与二维超声诊断甲状腺结节的价值[J].医疗装备.2019
[2].白晓云.超声引导下甲状腺结节细针穿刺细胞学检查与超声评估的应用分析[J].现代诊断与治疗.2019
[3].冯占武,丛淑珍,甘科红,刘娟娟,吴丽桑.超声及细针穿刺细胞学检查诊断甲状腺良恶性结节[J].中国超声医学杂志.2019
[4].张颖,罗渝昆,张艳,张明博,广旸.超声引导下细针穿刺细胞学检查联合BRAF~(V600E)检测与甲状腺乳头状癌侵袭性病理特征的相关性[J].中国医学科学院学报.2019
[5].陈燕,孙德胜,钟洁愉,林晓娜,胡正明.细针穿刺细胞学联合血清降钙素对甲状腺髓样癌的诊断价值[J].中国医师杂志.2019
[6].鲍芳,李毓飞,项颖,戴一龙.LBP制片技术在甲状腺结节细针穿刺细胞学诊断中的应用[J].交通医学.2019
[7].顾伟青,江川,杨徐雄.细针穿刺细胞学在甲状腺结节良恶性诊断中的应用[J].福建医药杂志.2019
[8].张伟娜,阮莹,许教远,吴颖仪,陈杰桓.超声引导下细针穿刺细胞学检查联合BRAFV600E基因突变检测在甲状腺微小结节良恶性鉴别诊断中的价值[J].新医学.2019
[9].方卓宁,吕祥瑞.细针穿刺细胞学检查联合BRAFV600E基因突变鉴别诊断甲状腺结节良恶性的应用价值分析[J].实用医技杂志.2019
[10].何瑞华,吴际,谭晓君,李锐清,罗颖亮.超声内镜引导下细针穿刺细胞学检查对胰腺占位性病变的诊断价值[J].中国现代药物应用.2019
标签：甲状腺结节; 二维超声; 甲状腺细针穿刺细胞学检查; 诊断;