金融发展与收入差距:来自中国1978-2004年的证据

金融发展与收入差距:来自中国1978-2004年的证据

论文摘要

金融发展是否会减少贫富差距,带来社会的和谐与全面繁荣,过去并没有引起经济学家的足够重视。直至20世纪90年代后,金融发展与收入分配关系才逐渐得到学界的重视。Greenwood和Jovanovic(1990)在一个动态模型中讨论了经济增长、金融发展和收入分配三者之间的关系。他们发现在经济增长的初期,金融发展将会扩大收入差距。但随着收入的增长,更多的人开始进入金融市场,金融发展将逐步有利于收入差距的缩小。即金融发展和收入分配的关系服从倒“U”型的轨迹。Galor和Zeira (1993)、Banerjee和Newman (1993)构造的理论模型则表明,金融体系的效率提高后,金融发展才会降低收入分配差距。在实证研究方面,国外目前已经有很多经济学家进行了研究,但尚未得到一致的结论。比如Hossein和Jalilian (2003)研究发现,收入不平等和金融发展程度之间有统计意义上的倒“U”型关系。Iyigun和Owen (2004)通过比较发达国家与发展中国家后发现,金融发展和收入分配之间也呈现出库兹涅茨效应特征。但Townsend和Ueda (2001)应用泰国1976 - 1996年数据发现金融发展会带来高的经济增长率和收入不平等的增长。同时Clark, Xu和Zou (2003)使用全球数据对金融发展和收入分配之间的关系进行了分析,得到的是金融发展会显著降低一国收入分配差距的结论,Greenwood和Jovanovic的倒“U”假说未得到支持。在中国,章奇等(2003)利用各省1978~1998年的数据,对中国各省的银行信贷和城乡收入分配之间的关系进行了研究。在控制其他因素后,他们发现,金融中介发展显著地拉大了城乡收入差距,另外,金融发展的库兹涅茨效应在其研究中并不成立。陆铭、陈钊(2004)研究表明,中国金融发展水平对城乡收入差距的影响并不显著。姚耀军(2005)利用VAR模型研究表明,金融发展规模和效率在一定的显著性水平下有双向的Granger因果关系,且金融发展规模与城乡收入差距正相关,金融发展效率与其负相关。在本文中,本文试图结合中国金融发展的历史和收入差距的原因来对其二者间的关系进行探讨。本文发现,目前中国居民收入差距主要原因是由于城乡居民之间的收入差距,其次是由于地区差异和行业差异。而中国城乡和地区,行业之间发展的不均衡是与金融资源的分配有着巨大联系的。在前人研究的基础之上,针对我国金融体系的实际,本文分析了我国金融发展与收入差距的关系,并提出了金融发展规模、金融发展效率、收入差距长期因果关系,且金融信贷规模和收入分配差距正相关,金融中介发展效率与收入差距负相关的理论假设。本文利用中国1978到2004年的宏观经济数据,采用Johanson协整技术,通过建立向量误差修正模型(VECM),对理论假设进行了实证检验,最后发现四者间确实存在长期协整关系,金融发展规模与收入差距有正相关,金融发展效率与收入差距负相关,金融发展规模是收入差距的Granger原因,而收入差距是金融发展效率的Granger原因。从本文的分析中可以看出,金融深化和金融中介效率的提高对于减少居民收入不平等有着积极的作用。减少贫富差距,构建和谐社会是我国目前经济政策的重点。根据本文所得出的结论,金融体系的改革需要在两个方面着手,一是如何提高农村金融的效率,改善目前中国农村城市二元结构的现状。使农民也能充分的享受到金融服务,从而提高他们的收入水平。其次就是如何进一步提高银行系统的效率,减弱国家意志对于银行经营的影响,提高银行的效率,使得目前发展尚不成熟,但投资收益较高的私人部门能够获得贷款,提高低收入人群的收入。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 第1章 导言
  • 第2章 文献综述
  • 2.1 金融发展与收入差距服从倒U 型关系论
  • 2.2 金融发展降低收入分配差距论
  • 2.3 中国的研究
  • 第3章 中国的金融发展与收入差距
  • 3.1 中国收入差距的现状
  • 3.1.1 中国城乡居民收入差距现状
  • 3.1.2 城镇内部居民收入差距状况
  • 3.1.3 中国地区间居民收入差距
  • 3.1.4 行业收入差距状况
  • 3.1.5 小结
  • 3.2 中国金融体系的现状与历史
  • 3.2.1 以国家控制为主的间接融资体系
  • 3.2.2 中国的银行业
  • 3.3 研究假设
  • 第4章 实证研究
  • 4.1 变量描述与数据说明
  • 4.2 计量方法
  • 4.3 实证结果
  • 4.3.1 单位根检验
  • 4.3.2 Johanson 协整检验
  • 4.3.3 Granger 因果检验
  • 4.3.4 构建VECM 模型
  • 4.3.5 脉冲响应分析
  • 4.4 实证结果分析
  • 4.4.1 金融发展规模与收入差距
  • 4.4.2 金融发展效率与收入差距
  • 第5章 政策建议
  • 5.1 发展农村金融
  • 5.2 提高银行系统效率
  • 第6章 结论
  • 参考文献
  • 致谢
  • 相关论文文献

    • [1].中国转型期收入分配差距研究综述[J]. 财经政法资讯 2010(01)
    • [2].社会主义市场经济与我国宏观调控——以收入分配为视角[J]. 石家庄理工职业学院学术研究 2011(02)
    • [3].收入分配横向失衡问题及其对策分析[J]. 中南财经政法大学研究生学报 2013(04)
    • [4].房地产恶化了收入分配?[J]. 中国房地产 2020(07)
    • [5].马克思共产主义收入分配思想的内涵及启示[J]. 沈阳师范大学学报(社会科学版) 2020(03)
    • [6].新冠肺炎疫情对我国收入分配的影响及对策[J]. 中国人力资源社会保障 2020(04)
    • [7].现代企业收入分配制度改革研究[J]. 全国流通经济 2018(36)
    • [8].高质量发展需要加快提高收入分配质量[J]. 经济导刊 2018(04)
    • [9].调节收入分配 促进社会和谐[J]. 现代商业 2019(08)
    • [10].起点公平和机会公平对收入分配的影响分析[J]. 现代商业 2019(13)
    • [11].新时期下中国收入分配的问题研究[J]. 吉林省教育学院学报 2019(07)
    • [12].关于我国收入分配差距过大的成因研究综述[J]. 经贸实践 2018(01)
    • [13].收入分配、实体经济与虚拟经济关联性研究[J]. 当代金融研究 2018(03)
    • [14].李子联博士著《收入分配与增长质量》出版[J]. 江苏师范大学学报(哲学社会科学版) 2018(03)
    • [15].经济动态对我国不同区域、层次人群收入分配的影响分析[J]. 普洱学院学报 2018(02)
    • [16].论中国特色收入分配制度的现代化转型[J]. 湖湘论坛 2016(06)
    • [17].田纪云同志的收入分配思想及其启示意义[J]. 中共山西省直机关党校学报 2017(01)
    • [18].我国收入分配差距的适度性研究——以陕西省为例[J]. 北京交通大学学报(社会科学版) 2017(02)
    • [19].收入分配差距对商品房价格的影响——基于有效需求角度的实证研究[J]. 金融经济 2017(02)
    • [20].财政对收入分配的影响与改革建议[J]. 中国税务 2017(04)
    • [21].收入分配差距的状态与原因探究[J]. 现代商业 2017(27)
    • [22].我国收入分配差距的现状、成因及对策[J]. 中国国际财经(中英文) 2017(11)
    • [23].经济泡沫对收入分配差距的影响研究——来自1992—2013年的证据[J]. 东莞理工学院学报 2015(06)
    • [24].我国收入分配制度与政策改革浅析[J]. 商场现代化 2016(06)
    • [25].关于高校建立科学收入分配制度的研究[J]. 辽宁广播电视大学学报 2016(01)
    • [26].缩小我国收入分配差距的财税对策研究[J]. 山西财税 2016(04)
    • [27].从贫富差距现状看现行收入分配制度的发展[J]. 北方经贸 2016(08)
    • [28].丝绸之路沿线国家收入分配与社会稳定问题研究——以中亚五国为例[J]. 新疆社科论坛 2016(04)
    • [29].国外货币政策与收入分配研究评述[J]. 金融评论 2016(03)
    • [30].教育扩展、分布与质量对收入分配差距的影响研究——基于省级面板数据的实证分析[J]. 教育经济评论 2016(03)

    标签:;  ;  ;  

    金融发展与收入差距:来自中国1978-2004年的证据
    下载Doc文档

    猜你喜欢