刑法第253条探究

论文题目: 刑法第253条探究

论文类型: 硕士论文

论文专业: 法律

作者: 赵福江

导师: 张明楷

关键词: 刑法第条,公民的通信自由权利,电子邮件,注意规定,共同犯罪

文献来源: 清华大学

发表年度: 2005

论文摘要: 公民的通信自由权利是刑法保护的重要法益,刑法第253条规定了私自开拆、隐匿、毁弃邮件电报罪,用来规制邮政工作人员、保护公民的通信自由权利。但是在司法实践和理论界对该罪的概念、主体、客观要件,以及刑法第253条第2款的规定和涉及第253条的共同犯罪的性质,都有不同程度上的分歧。为了解决上述问题,更好的指导司法实践,充分保护公民的人身自由权利,发挥刑法的保障机能,本文从个罪研究入手,检索现有的国内研究成果,借鉴个别有影响的国外学说,同时采用比较法研究、历史研究、案例分析等研究方法,得出以下结论:(1)“利用职务之便”并非邮政工作人员构成该罪的要件,但也不排除其利用职务之便;(2)私自开拆以“未经权利人许可和法律授权”为要件。隐匿,具有妨害权利人发现的属性。毁弃,突出丧失功效之本质;(3)从最有利于法益保护的角度出发,遵循广义主体、广义客体的思想:认为邮政企业的工作人员均为本罪的适格主体;(4)电子邮件应纳入本罪邮件范围的合理性;(5)在封缄邮件区别占有和本罪无需利用职务之便的前提下,确定第253条第2款规定为注意规定。这为司法实践中,窃取邮件内财物完全符合贪污罪的情况下,以贪污罪定罪处罚,提供了理论支持;(6)通过国内、外共同犯罪理论的比较研究,提出双方具有身份或一方具有身份,无论是否利用这一身份,共同实行该规定的行为时,均构成本罪。作为国家邮政工作人员,利用这一身份窃取邮件整体时,则共同成立贪污罪。在成立帮助犯和教唆犯的场合,非邮政工作人员教唆、帮助邮政工作人员私自开拆、隐匿、毁弃邮件电报的,应当成立该罪的共犯,二者均以私自开拆、隐匿、毁弃邮件电报罪论处。鉴于刑法第252条专门明确的规定了无身份者构成侵犯公民通信自由罪,邮政工作人员教唆、帮助非邮政工作人员私自开拆、隐匿、毁弃邮件电报时,在侵犯公民通信自由罪范围内成立共犯。

论文目录:

摘要

Abstract

第1章引言

第2章私自开拆、隐匿、毁弃邮件电报罪的主体

2.1 理论分歧

2.2 本文观点

第3章私自开拆、隐匿、毁弃邮件、电报罪的行为

3.1 利用职务之便的否定

3.2 私自开拆、隐匿、毁弃的含义

3.2.1 私自开拆的含义

3.2.2 隐匿的含义

3.2.3 毁弃的含义

第4章私自开拆、隐匿、毁弃邮件电报罪的对象

4.1 邮件的含义

4.1.1 邮件的范围

4.1.2 邮件的形成和终结

4.2 电子邮件、即时通讯的性质

4.2.1 电子邮件视为邮件的依据

4.2.2 以电子邮件为对象的犯罪特点

4.3 公函不是本罪的保护对象

第5章第253 条第2 款的分析

5.1 法律拟制与注意规定

5.2 封缄物的占有

5.2.1 封缄物占有的学说

5.2.2 区别说的合理性

5.3 基本结论

第6章第253 条与共同犯罪

6.1 问题的提出

6.2 无身份者成为身份者共犯的肯定

6.2.1 相关法律规定

6.2.2 身份的机能

6.3 身份与共同犯罪性质的考察

6.4 刑法第253 条共同犯罪的探讨

6.4.1 刑法第253 条的共同正犯

6.4.2 刑法第253 条的帮助犯与教唆犯

第7章结论

参考文献

致谢

个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果

发布时间: 2008-03-25

参考文献

[1].论我国刑法中的国家工作人员[D]. 张坤霞.西南政法大学2010
[2].论刑法中“利用职务上的便利”[D]. 王安邦.河南大学2016
[3].我国刑法立法模式研究[D]. 李艳.南京工业大学2016
[4].论刑法的容忍性[D]. 贺文婷.扬州大学2015
[5].我国道德刑法化理论研究[D]. 李夫刚.山东大学2015
[6].我国劳资纠纷的刑法介入初论[D]. 胡文佳.南京大学2014
[7].我国刑法禁止令研究[D]. 王郭亦然.贵州民族大学2014
[8].试论道德对刑法的渗透[D]. 金磊.中国社会科学院研究生院2013
[9].论劳动权的刑法保护[D]. 刘亚平.西南政法大学2012
[10].刑法修正问题研究[D]. 刘华.西南政法大学2012

刑法第253条探究

猜你喜欢