论跨国破产中的管辖权问题

论文摘要

跨国破产管辖权的确定是解决跨国破产问题的前提和基础,它影响到实体法的选择和判决的承认与执行,直接关系到当事人的切身利益。跨国破产案件的复杂性、各国国内立法的差异、司法主权的争夺、平行管辖权的采用以及利益冲突是产生管辖权冲突的原因。跨国破产管辖权的一般标准分为以属地管辖为基础的管辖权标准、以属人管辖为基础的管辖权标准和以协议管辖为基础的管辖权标准。“先受理原则”和“不方便法院原则”作为传统的解决国际民商事管辖权冲突的原则,可以用来解决跨国破产管辖权冲突。国际合作对于管辖权冲突的解决也十分重要,国家间的相互妥协和高效合作可以减少和避免管辖权冲突。国际上主要有三种跨国破产管辖权冲突的解决模式:《美国统一联邦破产法》中的管辖权冲突解决模式、《欧盟破产程序规则》中的管辖权冲突解决模式和联合国《跨国破产示范法》中的管辖权冲突解决模式。国内立法对跨国破产管辖权进行自我限制、制定全球性的跨国破产统一法、签订国家间的双边或多边条约以及个案直接协商是解决管辖权冲突的具体途径。分析我国司法实践中的跨国破产案例,发现我国有关跨国破产管辖权的立法依旧空白,相关法律的缺失给司法实践带来了困扰。为解决该难题,文章提出在立法上对跨国破产进行集中管辖、借鉴主次破产程序中管辖权标准的建议。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 一、跨国破产与跨国破产法律制度
• （一） 跨国破产的含义
• （二） 跨国破产法的形成和发展
• 二、跨国破产管辖权冲突及其原因
• （一） 跨国破产管辖权概述
• 1. 跨国破产管辖权的重要性
• 2. 跨国破产管辖权的特点
• （二） 确定跨国破产管辖权的一般标准
• 1. 以属地管辖为基础的管辖权标准
• 2. 以属人管辖为基础的管辖权标准
• 3. 以协议管辖为基础的管辖权标准
• （三） 跨国破产管辖权冲突产生的原因
• 1. 自身原因
• 2. 法律原因
• 3. 主权原因
• 4. 利益原因
• 三、解决跨国破产管辖权冲突的途径
• （一） 解决跨国破产管辖权冲突的基本原则
• 1. 合理管辖
• 2. 国际合作
• （二） 解决跨国破产管辖权冲突的主要方法
• 1. 国内立法对跨国破产管辖权进行自我限制
• 2. 制定全球性的跨国破产统一法
• 3. 签订国家间的双边或多边条约
• 4. 个案直接协商解决
• （三） 跨国破产管辖权冲突的现有解决模式
• 1. 《美国统一联邦破产法》中的管辖权冲突解决模式
• 2. 《欧盟破产程序规则》中的管辖权冲突解决模式
• 3. 联合国《跨国破产示范法》中的管辖权冲突解决模式
• 四、我国跨国破产管辖权制度存在的问题以及相关建议
• （一） 我国跨国破产管辖权的立法现状
• （二） 我国跨国破产管辖权的司法实践
• 1. 国际商业信货银行深圳分行破产案
• 2. 广东佛山中级人民法院承认意大利米兰法院破产判决案
• 3. 广东国际信托投资公司破产案
• （三） 解决跨国破产管辖权冲突的建议
• 1. 完善我国跨国破产管辖权的立法规定
• 2. 协调跨国破产管辖权冲突的建议
• 结语
• 参考文献
• 攻读学位期间公开发表的论文
• 后记