论犯罪嫌疑人的人权保障 ——以检察机关的法律监督为视角

论文摘要

犯罪嫌疑人人权是指除因保障刑事诉讼顺利进行而被限制的权利外,处于刑事诉讼犯罪嫌疑人地位的人享有的或应当享有的权利。如今保障人权已成为法治发达国家和国际社会普遍确立的基础理念和司法准则,且已在为数不少的国家刑事立法、司法实践中得到了体现。保障犯罪嫌疑人人权不受侵犯已成为多数国家的共识。而我国犯罪嫌疑人人权保障事业发展却并不顺利,由于立法的不完善及长期受到传统司法观念的影响,我国缺乏对犯罪嫌疑人的人权保护。诸如刑讯逼供、超期羁押、滥用强制措施等现象并未得到有效遏制,从而造成了犯罪嫌疑人人权侵害的事件频发。保障犯罪嫌疑人人权是现代人权理论的重要组成部分,是国家侦查权行使的正当性基础,是刑事诉讼目的和正当程序的基本要求,对体现刑事诉讼的自由价值具有重要的意义。我国检察机关是国家专门的法律监督机关,检察机关的法律监督能有效的制衡侦查机关滥用权力,与党的监督、人大监督以及社会监督相比具有不可替代的优越性。因此通过检察机关的法律监督来保障犯罪嫌疑人人权具有重要的意义。但我国检察机关的法律监督在立法和司法实践中往往存在法律监督规定不明确、监督范围不全面、监督权呈现虚置状态且监督的刚性约束不足等问题,同时检察机关对自侦案件能否进行有效的监督也存在问题。因此,为保障犯罪嫌疑人人权不受侵犯需要完善检察机关的法律监督职能,应采取强化检察机关的监督意识、赋予检察监督必要的调查权、强化检察机关的法律监督措施的执行、扩大检察机关法律监督的范围和限制检察机关对延长羁押期限的审批、完善检察机关自侦案件的监督机制、加强看守所的检察监督工作等措施。

论文目录

• 中文摘要
• ABSTRACT
• 引言
• 一、犯罪嫌疑人人权保障的理论分析
• （一） 现代人权理论是犯罪嫌疑人人权保障的理论基石
• （二） 保障犯罪嫌疑人人权是国家侦查权正当性的基础
• （三） 保障犯罪嫌疑人人权是刑事诉讼的目的
• （四） 保障犯罪嫌疑人人权是正当程序的基本要求
• （五） 保障犯罪嫌疑人人权体现了刑事诉讼的自由价值
• 二、我国犯罪嫌疑人人权保障的现状
• （一） 我国犯罪嫌疑人人权保障的立法现状
• （二） 司法实践中的犯罪嫌疑人人权保障
• 三、检察机关的法律监督与犯罪嫌疑人人权保障
• （一） 检察机关法律监督对犯罪嫌疑人人权保障的意义
• （二） 我国检察机关法律监督的现状
• 四、完善我国检察机关的法律监督以保障犯罪嫌疑人人权
• （一） 强化检察机关及其工作人员的监督意识
• （二） 强化检察机关的法律监督措施的执行
• （三） 赋予检察机关必要的调查权
• （四） 扩大检察机关法律监督的范围
• （五） 严格规制检察机关对延长羁押期限的审批
• （六） 完善检察机关自侦案件的监督机制
• （七） 加强看守所的检察监督工作
• 结语
• 参考文献
• 致谢
• 学位论文评阅及答辩情况表