公司债权人的民事诉讼保护机制

论文摘要

保护公司债权人的利益是公司法立法宗旨之一。我国新《公司法》引入了公司法人人格否认制度,该法规定,公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任,逃避债务,严重损害公司债权人利益的,应当对公司债务承担连带责任。该制度虽然可以给债权人一定的保护,但它有明显的局限性,没有规定具体的使用条件和程序,由于债权人通常难以满足举证责任的要求,所以适用是相当困难的。实践中没有一套完善的程序机制来保障公司债权人权益的有效实施,这就使公司债权人的利益保障没有实效性,处于不稳定的状态,公司法的许多规定难以实行,公司的立法目的难以实现。目前,各国公司法对债权人的保护已从抽象的资本维持转向对董事及股东不当行为提起诉讼规制,更加注重债权人保护的实效性。本文在分析国内外立法的基础上,分析了我国公司法在实践中对债权人保护的缺陷,提出了构建我国公司债权人的诉讼保护制度。文章具体分析了债权人在公司设立、合并分立、重整、清算等阶段以及在关联企业和一人公司中可能受到的利益损害,提出了债权人寻求救济的诉讼途径,为公司债权人的利益保护提供强有力的司法救济手段,从而对债权人利益的实现提供更周全的保护。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 第一章 公司债权人保护制度的概述
• 1.1 公司债权人的概念
• 1.2 国外对公司债权人保护的相关立法
• 1.2.1 英国公司法对公司债权人的保护
• 1.2.2 美国公司法对公司债权人的保护
• 1.3 公司债权人保护的重要性和必要性
• 第二章 建立公司债权人保护的实体基础
• 2.1 建立公司债权人诉讼制度的必要性和可行性
• 2.1.1 必要性—我国公司法对债权人保护的缺陷
• 2.1.2 可行性—公司法人人格否认制度为建立公司债权人诉讼保护制度提供了实体基础
• 2.2 建立公司债权人诉讼保护机制的前提
• 2.2.1 股东对债权人承担责任的法定事由
• 2.2.2 董事、监事、高级管理人员对债权人的民事责任
• 2.2.2.1 董事对公司债权人的信义义务及民事责任
• 2.2.2.2 我国《公司法》上对董事、监事、高级管理人员的义务的规定
• 第三章 构建我国公司债权人的诉讼保护制度
• 3.1 公司设立阶段债权人的诉讼保护
• 3.2 股东瑕疵出资和抽逃出资时债权人的诉讼保护
• 3.3 公司重整时债权人的诉讼保护
• 3.4 公司清算阶段债权人的诉讼保护
• 3.4.1 有限责任公司营业执照被吊销后,股东没有进行清算时债权人的诉讼保护
• 3.4.1.1 公司被吊销营业执照的原因
• 3.4.1.2 债权人的诉讼救济
• 3.4.2 公司未经清算就被注销,债权人的诉讼保护
• 3.4.3 有限责任公司股东出具虚假清算报告或证明,是企业法人注销,债权人的诉讼保护
• 3.4.4 清算义务人进行了清算,但未按法定程序进行,遗漏了部分债权人,被遗漏的债权人的诉讼保护
• 3.5 公司合并或分立时债权人的诉讼保护
• 3.6 关联企业中从属公司债权人的诉讼保护
• 3.7 一人公司债权人的诉讼保护
• 3.7.1 一人公司在债权人保护上的缺陷
• 3.7.2 一人公司债权人的诉讼救济
• 3.8 债权人提起诉讼在实践中应注意的问题
• 3.8.1 原被告的确定
• 3.8.2 既判力问题
• 3.8.3 举证责任
• 第四章 公司债权人的派生诉讼
• 4.1 股东派生诉讼对债权人派生诉讼的启发
• 4.2 债权人提起派生诉讼必须具备的条件
• 4.2.1 原告债权人必须符合法律规定的条件
• 4.2.2 有明确的被告
• 4.2.3 原告债权人必须在诉前向公司机关以诉讼追究责任董事或其他管理人员的请求
• 4.3 债权人派生诉讼在实践中应注意的问题
• 4.3.1 诉讼程序
• 4.3.2 派生诉讼的客体范围
• 4.3.3 起诉时间的确定
• 4.3.4 时效与管辖
• 4.3.5 诉讼费用与诉讼担保
• 4.3.6 举证责任
• 4.3.7 处分程序
• 结束语
• 注释
• 参考文献
• 攻读学位期间的研究成果
• 致谢辞