论缺席审判制度

论文摘要

缺席审判制度是民事诉讼制度体系中的一项重要的具体制度,在民事诉讼活动中发挥着重要的作用。我国《民事诉讼法》第129条至第131条也对当事人一方缺席应如何处理作了规定,但是由于立法条文简陋,技术粗糙,缺乏可操作性等立法上存在着的诸多缺陷,导致司法实践当中缺席审判制度适用标准不一等问题。因此,为了更好的发挥缺席审判制度的作用,改变制度运行当中存在的不尽如人意之处,缺席审判制度的改革势在必行。本文通过对一方辩论主义和缺席判决主义两种缺席审判基本模式进行比较分析,对缺席审判制度存在的正当性进行了阐释,在此基础上针对我国缺席审判制度的现状提出了改革和完善的具体构想。本文内容分为六个部分。引言:概述了缺席审判制度存在的理论和现实意义,我国缺席审判制度的基本内容及制度运行中存在的问题,写作此文的目的和意义。第一章:缺席审判制度概述,共分两节。第一节从缺席的概念入手,明确界定了我国缺席审判制度中缺席和缺席审判的含义,并将缺席审判与缺席判决概念进行了比较和区分;第二节对缺席审判制度发展的历史进行了简要的叙述,并对缺席审判制度发展过程中形成的两种立法模式,即缺席判决主义和一方辩论主义各自存在的不足进行了简单的比较,为立法时加以借鉴进行了理论准备。第二章:缺席审判制度的正当性依据,共分三部分。分别从正当程序、对当事人参与机会的保障以及诉讼效益实现三个角度进行了论述,并对这三方面与缺席审判制度的具体程序设计的联系进行了说明,以求为我国缺席审判制度的完善提供指导。第三章:我国缺席审判制度的立法现状和缺陷,共分三节。第一节对我国现阶段缺席审判制度的立法现状进行了概括性的介绍;第二节在与缺席审判的两种立法模式的比较之下,归纳出我国缺席审判制度的特征;第三节对我国缺席审判制度存在的不足进行了分析说明。第四章:完善我国缺席审判制度的基本构想,共分两节。第一节主要对于我国构建缺席审判制度所应选择的立法模式以及选择理由进行说明;第二节针对我国缺席审判制度中存在的问题,提出了几点修改意见,同时对于与缺席审判联系紧密的相关制度的完善也提出了一些的看法。结语:总结了本文的观点。

论文目录

• 中文摘要
• ABSTRACT
• 引言
• 第一章 缺席审判制度概述
• 第一节 缺席审判制度及相关概念
• 一、"缺席"的概念
• 二、缺席审判的界定
• 第二节 缺席审判制度的历史考察
• 一、缺席审判制度的历史发展
• 二、缺席判决主义与一方辩论主义的分析比较
• 第二章 缺席审判制度的正当性依据
• 一、通过正当程序获得裁判的正当性
• 二、对当事人参与机会的保障与缺席审判制度的正当性
• 三、诉讼效益与缺席审判制度的正当性
• 第三章 我国缺席审判制度的立法现状和缺陷
• 第一节 我国现阶段缺席审判制度的立法现状
• 第二节 我国缺席审判制度的特征
• 一、我国缺席审判制度与缺席判决主义立法模式的区别
• 二、我国缺席审判制度与一方辩论主义立法模式的区别
• 第三节 我国缺席审判制度的缺陷
• 一、立法条文简陋,技术粗糙,缺乏可操作性
• 二、对原被告缺席的情况区别对待,违背了平等原则
• 三、缺席判决由法官主动依职权做出,违背了处分原则
• 四、深受职权主义诉讼模式的影响,错误理解缺席判决的功能
• 五、对于客观真实的追求,使得法官不得不主动依职权调查取证,从而失去了中立的地位
• 六、在我国缺席审判制度尚不完善的情况下,错案责任追究制对法官审理缺席案件的负面影响
• 七、救济手段单一,可能对当事人的诉讼权利产生侵害
• 第四章 完善我国缺席审判制度基本构想
• 第一节 缺席审判模式的选择及理由
• 一、缺席审判模式的选择
• 二、模式选择的理由
• 第二节 我国缺席审判制度的具体构架
• 一、任何一方当事人缺席,都应当平等适用缺席审判制度
• 二、应当明确规定缺席审判的适用范围,增加司法实践中的可操作性
• 三、缺席审判程序的程序选择权应当赋予到席方当事人,而不是直接由法官依职权启动
• 四、明确当事人缺席的正当理由
• 五、缺席审判程序的适用
• 六、缺席审判中的相关情形
• 结语
• 参考书目
• 致谢