构建中国的司法鉴定体制

论文摘要

随着我国司法改革的深化，鉴定制度逐渐显现出滞后的趋势，出现了许多与诉讼价值目标、庭审方式改革、证据制度的发展不相适应的情况。种种弊端，严重损害了鉴定的严肃性，也与我国司法改革所追求的公正与效率的诉讼价值目标相悖。同时，伴随科技的进步，鉴定结论在诉讼活动中的地位和作用日益突出，加之公民法律意识不断提高，也积极呼唤尽早建立科学、规范、独立、公正、高效的司法鉴定体制。笔者拟通过对我国现行司法鉴定体制的剖析，借鉴国外司法鉴定体制中的有益之处，提出我国司法鉴定体制中各环节的改革方案，力图为我国构建起具有中国特色、高效、公正、合法的司法鉴定体制提供理论支持。 第一部分，导论。该部分从四个方面引导出本文所要阐述的内容。其一为立论，从构建司法鉴定体制的重要性和必要性两个方面，提出了我国司法鉴定制度有待构建的论文主题，并简述了本文的选题和写作目的。其二为溯源，分别考证了我国和国外司法鉴定制度的历史沿革，介绍了古今中外司法鉴定及其制度方面的主要成果及法律规范。其三为观察，依据各国的司法制度，特别是诉讼制度和证据制度的特点，分析了司法鉴定制度表现的不同的形式。其四为关联，以分析人类司法证明的演进为基础，论证了科技领域的第三次技术革命给依托于科学方法的司法鉴定技术带来了前所未有的机遇与挑战。 第二部分，司法鉴定基本理论。首先分析了在我国理论界素有争论的司鉴定的概念，其手法采用了以国外两大法系的司法鉴定和专家证词定义的理念为依托，介绍我国学者提出的典型学说为基础，将其归纳为司法程序划分说和鉴定职能划分说以阐明各自的性质，论证了笔者对于《决定》中司法鉴定的概念的不同意见。并阐述了司法鉴定的性质和特征。 第三部分，鉴定人的双重性质。在分别论述了大陆法系国家分立式原则的影响和英美法系国家专家证人之借鉴之后，笔者提出了中国司法鉴定人的法官

论文目录

• 导论
• 一、立论:司法鉴定体制有待构建
• 二、溯源:司法鉴定制度的历史沿革
• （一） 我国司法鉴定及其制度的历史沿革
• （二） 国外司法鉴定及其制度的历史沿革
• 三、观察:司法鉴定制度概况
• 四、关联:司法鉴定制度的依托
• （一） 人类司法证明的演进
• （二） 科技发展对司法鉴定制度的影响
• 第一章 司法鉴定的基本理论
• 一、司法鉴定的概念
• （一） 国外司法鉴定的概念
• （二） 我国司法鉴定概念学说
• （三） 司法鉴定的概念界定
• 二、司法鉴定的特性
• （一） 司法鉴定的性质
• （二） 司法鉴定的特征
• 第二章 鉴定人的双重性质
• 一、法官辅助人与专家证人兼顾
• （一） 法官辅助人性质
• （二） 专家证人的性质
• （三） 中国鉴定人性质定位之管见
• 二、依鉴定权主义原则取得资格
• （一） 鉴定权主义
• （二） 鉴定人主义
• （三） 中国鉴定人资格认定
• 三、具有相应的权责能力
• （一） 鉴定人的权利
• （二） 鉴定人的义务
• （三） 鉴定人的法律责任
• （四） 构建中国鉴定人权责模式
• 第三章 启动权的四权制衡
• 一、外国鉴定启动权分析
• （一） 英国的鉴定启动权
• （二） 美国的鉴定启动权
• （三） 法国的鉴定启动权
• （四） 德国的鉴定启动权
• （五） 日本的鉴定启动权
• （六） 俄罗斯的鉴定启动权
• 二、我国鉴定启动权现状分析
• （一） 司法鉴定启动的决定权
• （二） 司法鉴定启动的申请权
• 三、鉴定启动权的四权制衡模式
• （一） 依据侦查权启动鉴定的备鉴制度——辩护权对侦查权制衡
• （二） 依据公诉权启动鉴定的质疑制度——辩护权与公诉权制衡
• （三） 依据辩护权启动鉴定的保护制度——辩护权对审判权制衡
• （四） 依据审判权启动鉴定的管制制度——控辩审三权制衡
• 第四章 鉴定机构设置的诉讼价值取向
• 一、我国司法鉴定机构状况
• （一） 司法鉴定机构的历史概况
• （二） 司法鉴定机构的分类管理
• 二、司法鉴定机构设置的理论与学说
• （一） 我国学者的设计方案
• （二） 国外司法鉴定机构设置情况
• 三、司法鉴定机构设置的理念与模式
• （一） 正当程序的理念与鉴定机构的中立性立场
• （二） 诉讼效益价值理念与鉴定机构的合理布局
• （三） 证据资格理念与鉴定机构的标准化建设
• 参考文献
• 后记