修正主义国家还是现状国家？ ——美国对中国崛起的认知

论文摘要

“中国崛起”未定性,也未定型,带有不确定性和复杂性。崛起后的中国将如何界定其长期利益和长远战略?如何在地区和世界事务中使用其力量和影响?对此,美国政界和学术界仍处于观察、辨识和判断阶段。笔者将修正主义国家/现状国家两类国家概念引入美国对中国认知框架,试图通过分析美国战略界对中国国家性质的认知模式及美国对华认知转变的轨迹,来探讨中国应有的理性应对。对于未来中国的认知,美国战略界大体分为两派,一派持修正主义中国观,另一派持现状中国观。前者某种程度上反映了美国战略界新保守主义的思想,而后者则体现美国国内现实主义和自由主义的认知。21世纪的中国将扮演怎样的角色,是修正主义国家还是现状国家?对中国崛起的认知会直接表现在美国对华政策的制订上,因而美对以上问题给出的答案在很大程度上会决定中美关系的前景。崛起的、不满的修正主义中国将可能对美国建立并推崇的国际秩序构成根本性挑战,反之,一个现状中国将成为一个积极的合作者。面对中国的崛起,一方面,美国认为中国现在不是威胁,把它当作威胁来对待可能会成为一项自我实现的预言;另一方面,美国也担心,中国的崛起也可能会产生重要的战略影响。为避免中长期内国家安全方面的风险,美国会对中国崛起可能的负面影响做出应对准备。“制衡加融合”政策就是这种认知的最好注解。一方面在安全问题上更加重视和规制中国;另一方面美国要求中国成为“负责任的利益攸关方”,欲将中国从一个“体制外”的发展中国家,转变成为一个融入以美国为首的现行世界体系的利益攸关方,意在掌控中国崛起的方式与方向,引导中国融入到以美国为首的国际体系之内。面对美国的对华政策,中国应有理性的应对之策。经济上,深化与美国的合作,增加其遏制中国崛起的代价;政治上,扩大两国在地区和全球重大问题上的磋商,加强国际合作,扩展共同利益;外交上,加强与美国的沟通交流,提高意图清晰性,释疑增信,使美国感受到中国的善意,让美国了解中国无意根本修正现行国际体系的事实,从而使得美国更倾向于对中国采取合作态度。

论文目录

• 致谢
• 摘要
• ABSTRACT
• 导论
• 一、选题价值及研究意义
• 二、国内外研究现状述评
• 三、研究方法及主要观点
• 第一章 概念及相关理论
• 第一节 概念由来及其发展
• 一、古典现实主义
• 二、防御性现实主义
• 三、进攻性现实主义
• 四、新古典现实主义
• 第二节 主要理论
• 一、“利益平衡”论
• 二、权力转移理论
• 第二章 测定标准——一种可行的分析框架
• 第一节 测定变量
• 一、对现行国际体系的挑战性
• 二、国家的能力、意图和行为
• （一） 国家能力
• （二） 国家意图
• （三） 国家行为
• 第二节 对中国的测定
• 一、中国的国际组织参与度
• （一） 中国加入国际组织数量的变化
• （二） 中国在国际组织中的角色变化
• 二、中国对国际规范的认同度
• （一） 主权原则
• （二） 自由贸易原则
• 三、中国对国际规范的修正
• 第三章 美国对华“修正主义国家”观
• 第一节 修正主义国家观派别及主要观点
• 第二节 认知依据与测定标准
• 一、中国的修正主义能力
• 二、中国的修正主义意图
• 三、中国的修正主义行为
• （一） 全球层面：国际秩序-北京共识与中国软实力
• （二） 地区层面：亚洲争霸？
• （三） 中国国内层面：台湾问题
• 第三节 对中国修正主义观的评判
• 一、对中国实力的夸大
• 二、对中国意图的无端揣测
• 三、北京共识的澄清
• 四、亚洲形势过度恐慌
• 五、台湾问题的澄清
• 第四章 美对华“现状国家”观
• 第一节 现状国家观主要观点与派别
• 第二节 认知依据与测定标准
• 一、中国的国家能力
• 二、中国的国家意图
• 三、中国的现状行为
• （一） 全球层面：国际组织和国际问题
• （二） 地区层面：合作还是冲突？
• （三） 国内层面：台湾问题
• 第三节 对中国“现状国家”观的评判
• 本章小结
• 第五章 修正主义国家的命运及中国的应对
• 第一节 修正主义国家的命运：理论和历史的考察
• 第二节 美国战略界对中国崛起的评估：认知框架与根源
• 第三节 美对华认知转变与中国的应对：“冲击与反应”
• 一、美对华认知转变
• 二、中国的理性应对
• 参考文献