一、重庆市烤烟栽培的气候适应性研究及区划（论文文献综述）
朱安琪[1]（2021）在《生态因子对玉溪地区烤烟品质影响研究》文中认为为满足我国卷烟工业企业烤烟原料精准采购需求,提高小尺度上烤烟区划的精细化程度,了解烤烟化学成分与生态因子之间的定量化关系,提高烤烟品质评价的智能化程度,本研究利用玉溪市2009～2018年气象数据、土壤数据、烤烟品质数据,及155个烤烟分布数据和23个环境变量数据,采用小网格推算模型、MaxEnt模型分析了玉溪烤烟气候适宜性,筛选出精度最高的气候适宜性区划结果。采用指数和法、AHP层次分析法、两维图论聚类法对玉溪烤烟进行乡镇一级的品质区划,得到了四个品质类型区。通过生态因子影响综合指数、经过灰狼算法优化后的BP神经网络、偏最小二乘法回归,分别构建了机理算法、智能算法、偏最小二乘算法的烤烟化学成分生态预测模型,最终为玉溪地区烤烟种植布局优化、烤烟品质提升提供科学依据。研究主要结论如下:（1）基于小网格推算模型和MaxEnt模型的烤烟气候适宜性区划结果,基本一致。最适宜区位于江川、华宁、通海一带,适宜和次适宜区主要分布于峨山、新平、易门和元江部分区域。不适宜区相对集中,位于元江到新平地区狭长地带。MaxEnt模型的模拟气候适宜性区划结果优于小网格推算模型结果,更加适用于玉溪烤烟气候适宜性分析,而经过MaxEnt模型与统计学方法筛选出的6个玉溪特色区划指标（年均温变化范围、海拔、4～9月日照时数、最干燥季度的降雨量、4～9月降水量、最热月份的最高气温）相比于4个传统区划指标（海拔、7月平均气温、4～9月日照时数、4～9月降水量）能够有效提高MaxEnt模型模拟精度。（2）经过两维图论聚类得到四种分布均匀的品质类型区,其占比分别为29.09%、25.45%、23.64%、21.82%,两维图论聚类效果较好。利用方差分析去研究各品质类型区的差异性,品质区划指标均呈现出显着性,其中海拔、气候适宜性指数CFI、烤烟品质指数FQI、清甜香、烤甜香、焦甜香达到极显着（p<0.01）,土壤适宜性指数SFI达到显着（p<0.05）。因此可以通过对比不同类型区品质区划指标平均值的大小,描述其具体差异所在。第一类型区为烤烟种植气候、土壤最适宜区,其风格特征为典型清甜香;第二类型区为烤烟种植气候次适宜区、土壤最适宜区,其风格特征为清甜香;第三类型区为烤烟种植的气候最适宜区以及土壤适宜区,其风格特征为典型清甜香;第四类型区为烤烟种植的气候、土壤适宜区,其风格特征为弱清甜香。（3）智能算法烤烟化学成分生态预测模型的模拟效果最好,能够在实际应用中提供精确的结果。经过灰狼算法优化后的智能化学成分预测模型的绝对误差明显小于优化前,说明优化后模型的模拟效果更优,其R2均大于0.95,RMSE均小于0.1,除总氮外其他的预测模型R2高达0.99。在实际生产中基于不同目的可以选取不同预测模型,其中机理预测模型参数具有明确的物理意义,偏最小二乘算法预测模型能够显示出各生态因子对于化学成分的重要性程度。机理算法的预测模型可以通过生态因子影响综合指数的大小、正负来判断本时期的生态因子对于烤烟化学成分影响程度及其影响是促进效应还是不利效应,机理算法的生态预测模型R2平均值为0.29,RMSE平均值为0.13。偏最小二乘法算法预测模型可以通过变量投影重要性系数VIP值的大小找出影响各化学成分关键生态因子,例如烟碱的关键生态因子为旺长期日照时数其VIP值为1.89,偏最小二乘法算法预测模型除总糖、还原糖外,总氮、钾、氯预测模型的R2均大于0.8,且RMSE均小于0.1。
谢新乔,李湘伟,朱云聪,田育天,胡保文,杨继周,王丹丹,梅玲丽,王美艳,史学正,柳成柱,景元书[2]（2020）在《我国不同尺度烤烟种植区划与思考》文中提出烤烟具有广泛的生态适应性,同时对生态条件的变化敏感,而烤烟区划为我国优质烤烟生产和发展提供参考。本文从烤烟区划综合指标的集成方法、全国和大区尺度烤烟区划、省域尺度烤烟区划以及地市和县域尺度烤烟区划4个方面阐述了我国烤烟区划的研究现状,并对烤烟区划未来发展趋势做出了展望。目前烤烟区划综合指标集成的方法主要有聚类分析法和指数和法等。大尺度上的烤烟区划在指导我国烤烟种植上发挥重要作用,但小尺度,如地市和县域尺度则无法满足我国现今卷烟工业企业烤烟原料精准采购需求。今后需加强生态因素对烤烟品质的影响研究,提高小尺度上烤烟区划的精细化程度,加强验证区划结果的准确性,实现烤烟的动态区划,从而为烤烟种植和品质筛选提供依据。
张玺搏[3]（2020）在《烤烟产业对彭水县农民增收效果研究》文中研究说明农业是一个国家的根本,发展地域性的特色农业更是农业发展中的最优选择。彭水县作为重庆市一个较偏远县,由于资金投入、地理位置等原因,实现现代化农业难度较大,然而彭水县农业生产总值在农林牧渔业生产总值中处于领先地位,因此发展特色农业对当地至关重要。本文以彭水县传统特色烤烟产业为研究对象,对近年来彭水县烤烟产业发展情况进行调查分析,运用特色农业的发展理论,对烤烟产业发展的优势和发展中遇到的问题进行了详尽的分析和阐述,并定量、定性的分析了烤烟产业在彭水县农业中的优势,在借鉴前人关于特色农业发展的经验和理论基础上,探讨彭水县烤烟产业未来发展的布局,结合当前所存在的问题提出了合理、科学的建议和意见,以期能对彭水县烤烟产业发展做出一定的贡献。论文主要从以下方面进行:（1）基于调查研究结果,分析出彭水县烤烟产业的发展概况,该地区烤烟种植作为重庆市最大的烤烟产区之一,目前已经迈上了现代化发展的进程;但对其主要从业人员分析发现,农民传统思想束缚严重、注重眼前利益、忽略了长期稳定的收入,其次从业人员文化素质偏低,有效劳动力严重不足、懂科技、有文化的年轻人极度匮乏;最后烤烟合作社规模较小、发展缓慢、资源利用率不高。（2）通过实地调查和科学研究,明确了烤烟产业的潜在优势,包括自然环境条件优势、生态环境优势、产品品质优势、政策支持优势,为烤烟产业的发展鉴定了良好的基础条件。（3）根据对烤烟产业当前现状的研究,提出了彭水县烤烟产业发展的对策建议,主要包括烟农层面和政府层面。烟农必须掌握烤烟种植技术、在烤烟成长过程中做到精准施肥施药,争取做到绿色防控进而提高烤烟品质。政府应当加指导、推广科学种植技术,为广大烟农树立“品质优先,绿色发展”的方针策略;调整烤烟产业的布局、合理种植、合理施肥;加强招商引资力度,吸引先进技术、先进理念;发展规模性的烤烟合作社,科学种植;提倡轮作,增强土壤自我恢复能力。
高真真[4]（2020）在《豫中烟区烤烟优质上六片烟叶形成的气候指标研究》文中研究指明烤烟的质量受品种、生态和栽培措施的综合影响,在一定的品种和栽培条件下,生态条件中的气候因子对烤烟上六片质量的形成和浓香型风格的彰显起着关键性作用。豫中烟区开展上六片生产和利用已有数年,但由于在气候因素等方面缺乏系统研究,上六片烟叶存在成熟度偏低、香气欠佳、在高档品牌中适配率低等问题。因此,在系统开展优质上六片烟叶生产关键技术的基础上,建立相应的标准化气候指标体系,充分挖掘上六片生产质量潜力十分必要。本研究于2015年至2017年连续三年在河南省襄城县王洛镇进行田间试验,探究移栽期和采收期对豫中烟区烤烟上六片生育期气候因子、上六片经济性状和品质特性的影响,以及气候因子与豫中烟区浓香型烤烟上六片质量特色的关系,筛选影响上六片烟叶产、质量以及风格特色形成的关键气候因子,并确定其指标范围,旨在为豫中烟区优质上六片烟叶生产技术体系的建立提供依据和支撑。主要结论如下:1、在所设置的移栽期范围内,随着移栽期的延迟,上六片叶伸长期、成熟期及生育期的气候因子包括>0℃积温、>10℃积温、>20 ℃积温、>20℃天数、最高温>30 ℃天数以及光照时数、降雨量整体均呈逐渐下降趋势。其中烤烟上六片伸长期的均温、>20℃积温于4月25日移栽时有所上升,之后持续下降;烤烟生育期的降雨量于4月25日、5月5日移栽时相对较高,分别为361.53 mm、361.24 mm。在上六片烟叶成熟期,5月5日前移栽所对应的均温均可达到25℃以上,而5月15日移栽在采收期延迟12 d时均温最低,为24.6℃,均温低于25℃认为烟叶浓香型风格弱化。采收期推迟,均温有所降低,最高温>30℃天数变化不明显,各积温指标以及光照时数均表现为显着升高,以延迟12 d达到最高,其中成熟期>20℃有效积温在不同采收期的变化范围为187.88～313.3 ℃,5月5日前移栽延迟6～12 d,>20℃有效积温均可达到240℃以上,变化范围为242.48～313.3 ℃。在烤烟上六片整个生育过程中,均温、气温日较差、最高温>30℃天数受移栽期的影响大于采收期,积温、>20℃天数以及光照时数与采收期关系密切。在5月5日之前移栽条件下,延迟采收时均温以及最高温>30 ℃天数整体变化不明显,但积温显着持续性增加。2、移栽期和采收期极显着影响上六片烟叶的经济性状,且二者存在极显着的交互效应。移栽期对产量、产值的影响大于采收期,而采收期对上六片烟叶上等烟比例、单叶质量以及均价影响较大。4月25日-5月5日移栽,产量、产值较高,采收期延迟6、12 d均价差异不显着但显着高于其他处理,且上等烟比例比正常采收分别显着提高10.66%、15.39%。移栽期与上六片烟叶的浓香型特色密切相关,移栽期不晚于5月5日有利于烤烟上六片叶浓香型特征的彰显,4月15日-5月5日移栽时,随移栽期延迟,上六片烟叶的钾氯比增加,燃烧性较好,中性致香气成分含量均在4月25日-5月5日较高。采收期对上六片烟叶质量的影响较大,采收期延迟,上六片烟叶的蛋白质含量、淀粉含量、糖碱比下降,且在延迟12 d采收时趋于适宜值;上六片烟叶的感官品质整体均呈升高趋势,以延迟12 d采收质量最佳;中性致香成分总量整体表现为显着增加。综合分析,移栽期为4月25日-5月5日、延迟采收6～12 d时,上六片烟叶的经济性状表现较好,浓香型特征明显,品质较优。3、上六片烟叶的浓香型典型性与日最高温>30℃天数、成熟期均温和>20℃积温显着相关,当上六片成熟期和生育期的日最高温>30℃天数分别为25～33 d和52～70 d、成熟期日均温达25.26～27.14℃时,浓香型特征明显,该研究范围内,上六片烟叶的浓香型特征随>20℃积温增加不断增强。上六片烟叶质量与上六片成熟期和生育期积温、>20℃天数、光照时数和降雨量关系密切。根据最佳移栽期和采收期的烟叶对光温等气候条件的需要,得出优质烤烟上六片在成熟期所需>0 ℃、>10℃、>20 ℃积温分别为 1122.97～1268.26℃、692.97～871.39℃、262.97～313.3 ℃,>20℃天数为51～55 d,光照时数在264.0～347.2 h之间;生育期所需>0℃、>10℃、>20℃积温分别为 2018.0～2332.8℃、1257.9～1425.9 ℃、497.9～544.5 ℃,>20 ℃天数为76～94 d,光照时数在464.5～545.5 h之间;同时成熟期和生育期降雨量需分别达到196.05～250.37 mm 和 370.71～428.37 mm。上六片生育期与成熟期温度较高、热量丰富、光照充足是形成优质典型浓香型上六片烟叶的重要条件,适当推迟上部叶采收时间,增加积温,可以在保证浓香型风格典型性的条件下显着提升上部叶质量。
胡浩柳[5]（2020）在《重庆烤烟新品系CF8704生长发育特性研究》文中认为重庆是我国烟叶主产区之一,品种单一是制约重庆烟叶发展的主要因素之一。烤烟新品系CF8704是重庆自主选育的,能适应重庆产区生态条件、彰显本土醇甜香风格的烤烟新品系,即将通过国家审定。良种需配良法,为更好地了解该品系的生长发育特点,有针对性地制定配套技术方案,本研究以K326和云烟87为对照对CF8704进行发育动态观测,了解其产量和品质形成规律,使用SPSS数据分析软件,运用系统分析方法构建CF8704、K326、云烟87生长发育函数曲线,探究其各阶段生长发育情况。主要结果如下:（1）CF8704、K326、云烟87伸根期至旺长期的株高关于时间的生长发育曲线分别为y=exp（2.08+0.04t）、y=exp（2.15+0.04t）、y=exp（2.17+0.04t）,其中,y为株高（cm）,t为时间（天）;最大叶长关于时间的生长发育曲线分别为y=exp（2.17+0.035t）、y=exp（2.29+0.032t）、y=exp（2.26+0.034t）;最大叶宽关于时间的生长发育曲线分别为y=exp（1.64+0.032t）、y=exp（1.72+0.027t）、y=exp（1.75+0.028t）;根面积关于时间的生长发育曲线分别为y=exp（3.73+0.019t）、y=exp（3.38+0.025t）、y=exp（3.6+0.021t）。对比分析伸根期至旺长期三个烟草品种（系）的不同生长性状可得出,株高增长速度:整体来看,云烟87>K26>CF8704;最大叶长增长速度:生长速度近似,从局部（移栽后7-19天）来看,云烟87与K326近似,CF8704略慢;最大叶宽:移栽后1-13天,生长速度近似,13天后,云烟87与K326近似,CF8704生长明显快于前两者;根面积增长速度:移栽后1-14天,云烟87>K26>CF8704,移栽后14天,CF8704生长加速且速度大于前两者,长势超过前两者。（2）CF8704、K326、云烟87打顶至中部叶采收期的株高关于时间的生长发育曲线分别为:y=67.13+1.06t、y=81.47+0.91t、y=92.00+0.80t,其中y为株高（cm）,t为时间（天）;最大叶长关于时间的生长发育曲线分别为:y=59.15+0.29t、y=58.51+0.63t、y=56.31+0.44t;最大叶宽关于时间的生长发育曲线分别为:y=26.31+0.41t、y=22.26+0.23t、y=20.02+0.19t;茎围关于时间的生长发育曲线分别为:y=5.16+0.20t、y=4.64+0.18t、y=5.25+0.13t;节距关于时间的生长发育曲线分别为:y=3.48+0.03t、y=3.21+0.03t、y=3.45+0.05t。对比分析在打顶至中部叶采收期间三个烟草品种（系）的不同生长性状,可得出,株高性状,从增长速度和指标数值来看,均表现为CF8704最大,云烟87最小;最大叶长在增长速度和数值上,K326最快,CF8704最慢;最大叶宽性状增长速度和数值均表现为CF8704最大;茎围增长速度和数值均表现为CF8704最大;节距就增长速度而言,云烟87>K326≈CF8704,就指标大小而言,云烟87>CF8704>K326。（3）从酶活方面看,打顶至中部叶采收期间CF8704的硝酸还原酶（NR）的活性显着高于云烟87、K326的硝酸还原酶（NR）的活性,表明其在成熟期氮代谢依然很活跃,对氮素的需要较高。CF8704的蔗糖转化酶活性（INV）要比烤烟品种云烟87略低,但是总体上一直保持活性上升的趋势,在成熟期依然保持较高的活性水平。从光合指标结果来看,在现蕾期CF8704的光合指标高于K326、云烟87。因此,CF8704积累的碳水化合物含量随着作物生长发育逐渐高于对照品种。（4）在经济性状方面,CF8704的亩产量要低于云烟87,但在亩产值、均价、中上等烟率等方面优于云烟87以及K326。通过烟叶化学成分的档次及赋值表计算得到各个烤烟品系的协调性分值得出CF8704的协调性是三个烤烟品系中最高的。
金垚,张玉芳,刘琰琰,上官昌贵[6]（2019）在《攀西地区烤烟气候减产风险分析和区划》文中认为以四川省攀西地区1990—2017年15个县（市、区、自治县）烤烟逐年单产数据为基础,计算烤烟趋势产量和气象产量,再以歉年减产率平均值、歉年减产率变异系数和减产率发生概率作为评价指数,得到攀西地区烤烟气候减产综合风险指标,据此绘制攀西农区烤烟风险区划图,对其减产气候风险进行评估。结果显示,攀西农区东部6县歉年平均减产率较高,其他地区中减产率低值区域分布比较分散;中部的西昌市、普格县和德昌县产量波动较明显,其他地区波动较小;歉年减产率发生概率较高地区为德昌县及会理县的大部;综合高风险区主要分布于攀西南部,包括德昌县、会理县及会东县的大部区域,低风险区主要分布于攀西农区东北部及西部的10个县,其他大部为中风险区。研究结果能够为四川省攀西地区烤烟的种植布局和防灾减灾提供决策参考,减少烤烟的气象灾害损失。
曾航[7]（2019）在《烤烟品种NC297在广元烟区的主要栽培措施研究》文中研究表明烤烟是我国重要的经济作物。烤烟的优质生产需要优良的烤烟品种。近年来,特色优良烤烟品种的匮乏,成为了制约各烟区烟叶生产发展的关键问题。为了筛选出适合于广元烟区烟叶生产的后备品种,本研究在前期试验的基础上,对美引烤烟品种NC297开展了适宜施氮量、移栽期、种植密度及留叶数田间试验,并研究了其烘烤特性。在此基础上,在剑阁、昭化、旺苍进行了NC297的大田示范。本研究所获得的主要结果如下:1.烤烟品种NC297适宜的栽培措施研究表明,在本试验条件下,氮肥对NC297的农艺性状、主要化学成分、产量及上等烟比例影响权重相对较大,均超过0.05。随着施氮量的增加,NC297的植株发育、产质量均增加,以施氮量为每公顷90kg左右时,烟叶产质量较优。在种植密度方面,16500株/hm2处理更能促进烤烟大田生长发育,其株高、茎围及叶面积相比19500株/hm2处理更具有优势,而且产质量更好。在移栽期方面,三个移栽期处理中,4月25日与4月30日两个移栽时期在植株发育方面,相比4月20日移栽更优。其中,4月25日移栽时,小区产量及中上等烟比例更好。在留叶数方面,在本试验条件下,留叶数17片、19片及21片三个处理在小区产量及中上等烟比例方面没有显着差异,烟株的发育以留叶数21片处理更好。三个处理的总糖、还原糖、总氮及烟碱的含量较为适宜,钾和氯的含量偏低,化学成分的协调性有待进一步的提高。2.烘烤特性方面,NC297叶片的总含水量及上部叶束缚水含量均较云烟87高,鲜干比较大。在暗箱条件下,NC297前36h失水速率波动较大。NC297上部叶的叶脉占比低于云烟87,中部叶叶脉占比则略高于云烟87。其叶片的变黄过程与云烟87类似,变黄较快,且黄色保持的时间均较长。NC297叶片色素的降解快于云烟87,且其类胡萝卜素的含量低于云烟87。NC297叶片的多酚氧化酶活性在进入暗箱后36小时出现高峰,比云烟87晚24h,可能对定色有不利的影响。3.在剑阁、昭化及旺苍开展的NC297小面积示范结果表明,剑阁示范点NC297的烟株发育、产量、产值、均价、化学成分的协调性以及感官质量评吸得分方面,均好于昭化及旺苍示范点。NC297较为适宜在剑阁烟叶生产上应用。
梁兵[8]（2018）在《红河烟叶品质特征、影响因子及其提升技术研究》文中认为通过调查分析红河烟区烟叶品质与生态环境因子状况及关系,并以生态环境因素为依据对烟区进行区划和质量风格特征定位。在生态因素与烟叶品质相关性分析的基础上,明确影响红河烟叶品质的关键因素,以此为基础开展调控技术研究,集成匹配红河烟区生态环境优势的优质特色烤烟生产关键技术体系,有利于实施红河独特红土高原特色优质烟叶生产布局,有利于实施“原料差异化”战略和特色原料供给,有利于卷烟产品在同质化竞争中脱颖而出。论文主要结论如下:1.分析红河州各植烟区县烟叶品质特征表明:整体上红河烟叶化学成分指标含量均值在适宜范围内或接近于适宜范围,烟叶感官质量以弥勒、泸西两县总分最高,其余各县区评吸总分差异不显着。总体表现为:香气质、香气量充足,烤烟香型为清香型,清甜香和干草香为主体香韵,辅以焦甜香、烘烤香。2.通过对红河烟区植烟气象条件、植烟土壤酸碱度、土壤养分和微量元素含量等进行分析发现:总体上,红河州烤烟大田期的温度、日照时数和降雨量等气象条件,以及植烟土壤酸碱度、土壤养分和微量元素含量适宜优质烤烟生长需求,87.24%的植烟土壤养分适宜性等级属于Ⅰ-Ⅲ级,适宜性较好;但12.76%植烟土壤适宜性属于Ⅳ级,适宜性稍差。且48.66%植烟土壤有效硼和17.34%土壤交换性镁离子含量偏低,需调整调整现有施肥方案,改善土壤养分状况。以此为基础,将红河烟区划分为3个主要生态类型区域,并明确各生态类型区域生态环境特征。生态1区包括弥勒和泸西两县的15个乡镇,植烟面积2.08万hm2,属于高纬高海拔植烟区域,气候及各项生产条件完全满足生产优质烟叶原料的要求。生态2区包括弥勒、石屏、建水和开远4县共25个乡镇,植烟面积1.67万hm2,属于中纬中海拔植烟区域,气候及各项生产条件能满足生产优质烟叶原料的要求。生态3区包括建水、个旧、蒙自和屏边4县共14个乡镇,植烟面积0.66万hm2,属于低纬高海拔植烟区域,气候及各项生产条件基本满足生产优质烟叶原料的要求。3.在生态区划的基础上,通过对红河烟区3个不同生态类型区域烟叶品质特征及配方功能的分析,进一步明确了 3个生态种植区域的烟叶品质特征:生态1区:烟叶化学成分协调性好,清甜香最突出,愉悦性、圆润性、甜度、浸润感优,回甜性好,有11.1%可做高端原料,42.6%用于一类原料,46.3%用于二三类原料;生态2区:烟叶化学成分总体协调性较好,清甜香突出,愉悦性、圆润性、甜度、浸润感较优,回甜性较好,有3.7%可做高端原料,27.8%用于一类原料,61.1%用于二三类原料;生态3区:烟叶化学成分总体协调性一般,清甜香、愉悦性、圆润性、甜度、浸润感与回甜性不如1区和2区烟叶,有11.1%用于一类原料,66.7%用于二三类原料,22.2%用于四五类原料。通过与云南其他典型烟区（昆明、曲靖和保山）的生态条件、烟叶品质对比分析,从烤烟种植生态特色、烟叶质量特色以及配方功能等方面进一步明确了红河州烟叶原料风格特色。种植生态特色:红河烟区属于中低海拔、大田均温较高、降雨量中等、较强日照区域,土壤养分相对协调。烟叶质量特色:糖、总氮和烟碱含量适宜,钾含量中等;香型为清香型,清甜香和干草香为主体香韵,辅以焦甜香、烘烤香;香气质细腻,香气量充足,透发性好,香气厚实绵长,吃味饱满,浓度浓,杂气有,刺激稍大。配方功能:在卷烟配方中承担强化烟气、夯实烟气底韵、增强香气浓度和透发性的作用。4.通过开展红河烟区气象因子、植烟土壤因子与烟叶品质的关系研究,揭示了红河烟区生态因素与烟叶品质之间的关系:烤烟大田期气候条件（降雨量、均温、日照时数等）是影响烟叶化学成分协调性的主要因素,并对烟叶感官评吸质量影响明显,在一定气候条件下,烟叶感官评吸总分较高,且变幅较小;而土壤理化性状对烟叶化学成分有显着影响,且植烟土壤硼和镁元素的缺乏是制约红河烟叶品质形成的关键因素,需针对关键因素开展优化技术研究。5.针对影响烟叶品质的关键因素,开展红河烟叶品质特征提升技术研究。红河烟区中低海拔段小苗膜下最佳移栽期较常规移栽提前10d,高海拔条件下的小苗膜下最佳移栽期与常规移栽节令相同;利用GIS技术对红河州烤烟小苗膜下移栽种植环境适宜性进行定量评价和区划,结合不同海拔段最佳移栽时间,明确了红河各县（市）不同海拔段小苗膜下最适宜栽烟时段;烟区适宜的施肥方法为:有机肥料施用量占总施肥量的25%～50%,硼肥基施1.50kg/hm2或者75mL/hm2兑水225kg喷施,镁肥60kg/hm2掺拌细土 150kg塘施或者15mL兑水15kg叶面喷施。
陈刚[9]（2018）在《主要生态因素对昆明烤烟上部叶质量的影响及改善技术研究》文中研究说明烤烟上部叶的可用性低一直是困扰我国卷烟行业的一个难题。尤其在目前提倡降焦减害的背景下,提高上部叶的可用性,对烤烟总体质量具有十分重要的意义。本研究立足于昆明烟区烤烟上部叶特征和质量进行分析,研究了该烟区的气候和土壤特征对烤烟上部叶质量的影响,在生产上提出提高昆明烤烟上部叶质量的技术方法。主要研究结果如下:1.昆明烟区上部烟叶品质特征及质量分析昆明烤烟上部叶在外观质量、物理指标、化学成分、感官质量指标及综合评价结果均表现出一定程度的区域差异性。昆明烟区上部烟叶外观质量的综合得分平均为84.87,区域内表现以良好为主。物理特性的综合得分平均为79.35,区域内表现以一般和良好为主。化学成分的综合得分平均为70.55,区域内表现以一般为主。感官质量综合得分平均为72.86,区域内表现以一般为主。从昆明烟区的烤烟的综合评价来看,昆明烤烟上部叶质量综合得分均值为73.46,区域内表现以一般为主。2.昆明烟区气候与土壤特征对上部烟叶质量的影响本研究对昆明9个植烟县2012-2015年烤烟气候因子进行了适宜性评价,明确了昆明各植烟县伸根期均温、旺长期均温、成熟期均温均处于烤烟生长最适宜范围内。此外,昆明烟区气候适宜性指数整体较高,气候条件适宜,较适合优质烟叶的生产。烤烟上部叶的质量主要形成于大田成熟期,烤烟成熟期的生态因素变化是决定上部叶质量优劣的关键。通过对昆明地区各烟区上部叶外观质量、物理指标、化学成分、感官质量与各时期气候因子进行简单相关分析,发现成熟期均温与上部叶的绝大部分品质特征呈显着正相关关系,而成熟期降雨量则与部分品质特征呈负相关关系。表明较高的成熟期气温有利于上部烟叶品质的提升,而成熟期过多的降雨量则限制了上部烟叶品质的提升。昆明烟区不同县市的土壤养分对烤烟上部叶品质影响较大。外观质量方面,土壤碱解氮含量对烟叶的结构、成熟度、身份、油分和颜色均有显着影响。物理特性方面,土壤有机质和全钾含量对烟叶影响主要表现在单叶重、叶长、开片度和叶面密度等指标。化学成分方面,烟叶中钾含量以及氮碱比受土壤养分含量影响较小,数值差异不显着,而其他化学成分含量则受土壤养分含量的影响较大。感官质量方面,土壤有机质、全氮和碱解氮含量对感官质量的影响较大。3.提高烤烟上部叶质量的研究及其评价方法的新探索（1）通过配施有机无机复合肥对烤烟上部烟叶质量提高的影响结果表明,当有机肥占比1/3-1/2时,烤烟减产不明显,均价及上中等烟比例最大。施用有机肥还导致了烟叶中钾含量增加,从而提高烟叶品质。因此,有机无机肥配施时有机肥占比不宜超过1/2。（2）栽培密度和施氮量对烤烟上部叶的影响结果表明,嵩明烟区的烟株移栽密度为1.1m×0.50m,亩施氮量为6.5kg-8.0kg时上部烟叶品质较佳。（3）膜下小苗移栽技术对昆明上部烟叶的影响结果表明,膜下小苗移栽技术移栽成活率高,烟叶采烤结束时间提前了12d,且其感官质量稍好于常规移栽烤烟。（4）采收方式及成熟度对上部烟叶细胞结构及品质的影响结果表明,移栽125天采收的上部叶叶片组织结构疏松,有机物积累较好,烟叶柔软性和感官评吸得分优于其他时期。因此,嵩明县烟苗移栽125d是烤烟上部叶最佳采摘期。（5）昆明上部叶柔软性与品质差异研究结果表明,柔软性好的烟叶柔软度值小于40mN,柔软度差的烟叶柔软度值大于60mN。柔软性好的上部烟叶其外观质量和感官质量评分及化学成分协调性均明显优于柔软性差的上部烟叶,其细胞结构疏松,细胞间隙较大,海绵组织与栅栏组织的厚度比≥1。
黄志伟,曹剑,柏玉平[10]（2016）在《不同油茶品种对重庆市气候的适应性评价》文中研究指明【目的】评价不同油茶品种对重庆市不同区（县）气候因子的适应性,为重庆市油茶引种、栽培提供参考依据。【方法】对我国29个油茶主栽区（县）和12个国家油茶良种基地的年均气温、极端最高温等11个气候指标进行主成分分析和聚类分析,筛选出影响油茶生产的主要气候因子;利用模糊理论中的隶属函数方法,计算重庆市31个区（县）栽培油茶的气候适应性指数,进而对重庆市油茶栽培区进行区划。【结果】影响重庆市油茶栽培的最重要气候因子为热量因子,即年均气温、1112月平均气温、无霜期、最冷月平均气温、≥10℃有效积温和极端最低温;其次为日照时数、年降水量、最热月平均气温等水分和光照因子。对重庆市的气候适应性评价结果表明,重庆市大部分区（县）油茶栽培的气候适应性指数（CAI）与油茶最适区基本一致,均大于0.80。【结论】重庆市大部分区（县）气候条件适合油茶生长,建议从相似性总分值小于1.50且热量、降雨和光照条件较一致的贵州天柱、湖南长沙、浏阳及江西分宜等地区引种。
二、重庆市烤烟栽培的气候适应性研究及区划（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、重庆市烤烟栽培的气候适应性研究及区划（论文提纲范文）
（1）生态因子对玉溪地区烤烟品质影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 烤烟气候适宜性区划研究进展 |
| 1.2.2 烤烟品质区划研究进展 |
| 1.2.3 烤烟化学成分与生态因子关系研究进展 |
| 1.3 研究内容与技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 第二章 材料与方法 |
| 2.1 研究区概况 |
| 2.2 数据来源 |
| 2.2.1 生态因子数据 |
| 2.2.2 烤烟品质数据 |
| 2.3 研究方法 |
| 2.3.1 烤烟气候适宜性区划方法 |
| 2.3.2 烤烟土壤适宜性区划方法 |
| 2.3.3 烤烟品质区划方法 |
| 2.3.4 烤烟化学成分预测模型构建方法 |
| 第三章 烤烟气候适宜性区划研究 |
| 3.1 基于小网格推算模型的烤烟气候适宜性分析 |
| 3.1.1 气候适宜性区划指标选取 |
| 3.1.2 小网格推算模型构建 |
| 3.1.3 烤烟气候适宜性区划结果 |
| 3.2 基于MaxEnt模型的烤烟气候适宜性分析 |
| 3.2.1 MaxEnt模型的有效性 |
| 3.2.2 MaxEnt模型主导区划指标的筛选 |
| 3.3 不同方法的烤烟气候适宜性区划结果对比分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 烤烟品质区划研究 |
| 4.1 烤烟土壤适宜性区划结果 |
| 4.2 烤烟品质指数计算结果 |
| 4.3 烤烟品质区划 |
| 4.3.1 烤烟品质区划结果 |
| 4.3.2 烤烟各类型区差异性分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 烤烟主要化学成分生态预测模型 |
| 5.1 烤烟品种选择 |
| 5.2 机理算法的烤烟化学成分生态预测模型 |
| 5.2.1 机理算法的化学成分生态预测模型构建 |
| 5.2.2 机理算法的化学成分生态预测模型参数选择 |
| 5.2.3 机理算法的化学成分生态预测模型结果 |
| 5.3 智能算法的烤烟化学成分生态预测模型 |
| 5.3.1 智能算法的化学成分生态预测模型参数选择 |
| 5.3.2 智能算法的化学成分生态预测模型结果 |
| 5.4 偏最小二乘法的烤烟化学成分生态预测模型 |
| 5.4.1 偏最小二乘法的化学成分生态预测模型有效性 |
| 5.4.2 生态因子对于烤烟化学成分重要性评价 |
| 5.4.3 偏最小二乘法的化学成分生态预测模型结果 |
| 5.5 三个化学成分生态预测模型对比分析 |
| 5.6 本章小结 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 主要创新点 |
| 6.3 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
| 致谢 |
| 附录 |
| 附录1 玉溪各乡镇烤烟土壤适宜性区划结果统计 |
| 附录2 玉溪各乡镇烤烟品质指数结果统计 |
（2）我国不同尺度烤烟种植区划与思考（论文提纲范文）
| 1 烤烟区划综合指标的集成方法 |
| 1.1 聚类分析法 |
| 1.2 指数和法 |
| 2 全国和大区尺度烤烟区划 |
| 2.1 全国尺度烤烟区划 |
| 2.2 大区尺度烤烟区划 |
| 3 省域尺度烤烟区划 |
| 3.1 单要素烤烟区划 |
| 3.2 多因素集成烤烟区划 |
| 4 地市和县域尺度烤烟区划 |
| 4.1 单要素烤烟区划 |
| 4.2 多因素集成烤烟区划 |
| 5 展望 |
（3）烤烟产业对彭水县农民增收效果研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景和意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 研究目的与研究内容 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究内容 |
| 1.3 国内外研究综述 |
| 1.3.1 国内研究综述 |
| 1.3.2 国外研究综述 |
| 1.4 研究思路和方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 第2章 概念界定与理论借鉴 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.2 理论借鉴 |
| 第3章 彭水县农民烤烟种植及其收入情况 |
| 3.1 彭水县烤烟种植现状 |
| 3.1.1 彭水县生态环境概况 |
| 3.1.2 彭水县烤烟产业概况 |
| 3.1.3 烤烟产业的产值情况 |
| 3.1.4 烤烟产业快速发展的因素 |
| 3.1.5 烤烟产业发展潜力分析 |
| 3.2 彭水县烤烟产业对烟农收入的影响 |
| 3.2.1 彭水县农民劳动就业情况 |
| 3.2.2 烤烟种植成本统计分析 |
| 3.2.3 烤烟施肥方案与烟农收入分析 |
| 3.2.4 烤烟产业收入占比分析 |
| 3.3 烤烟种植增收效果的问卷调查分析 |
| 第4章 基于SWOT模型的彭水县烤烟产业发展分析 |
| 4.1 彭水县烤烟产业的竞争力评估 |
| 4.1.1 优势分析(S) |
| 4.1.2 劣势分析(W) |
| 4.2 彭水县烤烟产业的发展动力分析 |
| 4.2.1 机遇所在(O) |
| 4.2.2 威胁因素(T) |
| 4.3 彭水县烤烟产业的发展战略分析 |
| 第5章 烤烟种植促进农民增收的对策及建议 |
| 5.1 彭水县烤烟产业稳定发展的建议 |
| 5.1.1 提高技术水平,增强创新能力 |
| 5.1.2 繁育优质品种,稳定长久发展 |
| 5.1.3 减药增效,绿色防控 |
| 5.2 对国家烤烟产业政策方面的建议 |
| 5.2.1 建立农业灾害保险和政策扶持体系 |
| 5.2.2 合理高效利用烤烟种植地 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（4）豫中烟区烤烟优质上六片烟叶形成的气候指标研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| 1 文献综述 |
| 1.1 烤烟上六片概述 |
| 1.2 气候因素对烤烟上六片烟叶的影响 |
| 1.2.1 温度对烤烟上六片烟叶的影响 |
| 1.2.1.1 日均温对烤烟上六片烟叶的影响 |
| 1.2.1.2 积温对烤烟上六片烟叶的影响 |
| 1.2.1.3 昼夜温差对烤烟上六片的影响 |
| 1.2.2 光照对烤烟上六片烟叶影响 |
| 1.2.3 降雨量对上六片烟叶的影响 |
| 1.3 移栽期和采收期与气候以及烤烟上六片质量特色的关系 |
| 1.3.1 移栽期、采收期的研究以及与气候因子的关系 |
| 1.3.2 移栽期和采收期与烤烟上六片烟叶质量特色的关系 |
| 2 引言 |
| 3 材料与方法 |
| 3.1 试验地点 |
| 3.2 试验设置 |
| 3.3 气象数据来源 |
| 3.4 烟叶质量指标及测试方法 |
| 3.5 数据统计方法 |
| 4 结果与分析 |
| 4.1 移栽期和采收期对豫中烤烟上六片叶发育期气候指标影响 |
| 4.1.1 不同移栽期和采收期处理组合对烤烟大田生育期的影响 |
| 4.1.2 移栽期和采收期对上六片烟叶生育期的影响 |
| 4.1.3 移栽期和采收期对烤烟上六片温度因子的影响 |
| 4.1.3.1 移栽期和采收期对烤烟上六片温度因子的调节及互作分析 |
| 4.1.3.2 基于移栽期和采收期与烤烟上六片温度因子的数学模型构建 |
| 4.1.4 不同移栽期和采收期烤烟上六片光照时数的影响 |
| 4.1.5 不同移栽期和采收期对烤烟上六片降雨量的影响 |
| 4.2 豫中烤烟移栽期和采收期对上六片烟叶经济性状和质量特色的影响 |
| 4.2.1 移栽期和采收期对烤烟上六片叶经济性状的影响 |
| 4.2.2 移栽期和采收期对烤烟上六片叶化学成分的影响 |
| 4.2.3 移栽期和采收期对烤烟上六片叶感官品质的影响 |
| 4.2.4 上六片烟叶不同移栽期和采收组合经济形状、化学成分与感官品质的相关关系 |
| 4.2.5 移栽期和采收期对烤烟上六片叶香气成分的影响 |
| 4.3 气候因子与豫中烟区浓香型烤烟上六片质量特色的关系 |
| 4.3.1 烤烟上六片生育期气候因子与上六片烟叶经济性状的关系 |
| 4.3.2 烤烟上六片生育期气候因子与上六片烟叶化学成分的关系 |
| 4.3.3 烤烟上六片生育期气候因子与上六片烟叶质量特色的关系 |
| 5 讨论与结论 |
| 5.1 讨论 |
| 5.1.1 不同移栽期和采收期气候因子分析 |
| 5.1.1.1 不同移栽期条件下主要气候因子的变化 |
| 5.1.1.2 不同采收期条件下主要气候因子的变化 |
| 5.1.2 不同移栽期和采收期对烤烟上六片经济形状、化学成分及品质的影响 |
| 5.1.2.1 不同移栽期和采收期对烤烟上六片经济形状的影响 |
| 5.1.2.2 不同移栽期和采收期对烤烟上六片化学成分的影响 |
| 5.1.2.3 不同移栽期和采收期对烤烟上六片感官品质的影响 |
| 5.1.3 气候因素与上六片烟叶质量和风格特征关系分析 |
| 5.1.3.1 气候因子与烤烟上六片经济形状的关系 |
| 5.1.3.2 气候因子与烤烟上六片化学成分的关系 |
| 5.1.3.3 气候因子与烤烟上六片烟叶风格特色的关系 |
| 5.1.3.4 气候因子与烤烟上六片烟叶质量的关系 |
| 5.2 结论 |
| 6 研究创新点 |
| 7 学术业绩 |
| 参考文献 |
| Abstract |
（5）重庆烤烟新品系CF8704生长发育特性研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 烤烟生产的现状 |
| 1.2 品种对烟叶生产的重要性 |
| 1.3 品种特性及相应的配套技术对烟叶产质量的影响 |
| 1.4 作物生长发育曲线的建立的重要性及相关研究进展 |
| 1.5 重庆烟叶目前面临的问题及CF8704的相关背景介绍 |
| 第二章 研究目的和内容 |
| 2.1 研究目的 |
| 2.2 研究内容 |
| 2.3 技术路线 |
| 第三章 伸根及旺长期发育动态分析比较 |
| 3.1 试验地点及试验材料 |
| 3.2 试验设计 |
| 3.3 方法 |
| 3.4 数据与分析 |
| 3.5 结果与分析 |
| 3.5.1 生育期比较 |
| 3.5.2 移栽期农艺性状分析 |
| 3.5.3 团棵期农艺性状分析 |
| 3.5.4 现蕾期农艺性状分析 |
| 3.5.6 烟叶重量比较 |
| 3.5.7 农艺性状生长模型比较分析 |
| 3.6 根系发育分析比较 |
| 3.6.1 根系面积比较分析 |
| 3.6.2 根冠比的比较分析 |
| 3.7 小结 |
| 第四章 伸根及旺长期生理代谢分析比较 |
| 4.1 试验地点及材料 |
| 4.2 检测方法 |
| 4.3 结果与分析 |
| 4.3.1 光合数据比较 |
| 4.3.2 硝酸还原酶(NR)和蔗糖转化酶(INV)活性变化分析 |
| 4.4 小结 |
| 第五章 打顶至中部叶采收期间生长发育及生理代谢 |
| 5.1 试验地点及材料 |
| 5.2 试验方法 |
| 5.3 分析项目与测定方法 |
| 5.4 数据分析方法 |
| 5.5 结果与分析 |
| 5.5.1 打顶至中部叶采收期生长发育曲线比较分析 |
| 5.5.2 酶活分析 |
| 5.6 小结 |
| 第六章 产量品质分析比较 |
| 6.1 试验地点以及试验材料 |
| 6.2 试验方法 |
| 6.3 结果与分析 |
| 6.3.1 经济性状分析 |
| 6.3.2 化学成分分析 |
| 6.3.2.1 中部叶化学成分分析 |
| 6.3.2.2 上部叶化学成分分析 |
| 6.4 小结 |
| 第七章 结论与讨论 |
| 7.1 讨论 |
| 7.2 结论 |
| 7.3 试验的不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（6）攀西地区烤烟气候减产风险分析和区划（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 数据来源 |
| 1.2 区划指标与评价方法 |
| 1.3 歉年平均减产率 |
| 1.4 歉年减产率变异系数 |
| 1.5 减产率发生概率 |
| 1.6 综合风险指数 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 歉年平均减产率 |
| 2.2 歉年减产率变异系数 |
| 2.3 减产率发生概率 |
| 2.4 综合风险指数 |
| 2.5 烤烟减产综合风险分区评述 |
| 3 结论与讨论 |
（7）烤烟品种NC297在广元烟区的主要栽培措施研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 文献综述 |
| 1 烟叶品质 |
| 2 影响烟叶品质的因素 |
| 2.1 品种 |
| 2.2 生态条件 |
| 2.3 栽培技术措施 |
| 2.4 烟叶烘烤特性 |
| 3 研究目的及意义 |
| 第2章 烤烟品种NC297 配套栽培技术研究 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验地点 |
| 1.2 试验材料 |
| 1.3 试验设计 |
| 1.4 试验方法 |
| 1.5 调查指标与方法 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 施氮量对NC297 生长与品质的影响 |
| 2.2 种植密度对NC297 生长与品质的影响 |
| 2.3 移栽期对NC297 生长与品质的影响 |
| 2.4 留叶数对NC297 生长与品质的影响 |
| 3 小结 |
| 第3章 烤烟品种NC297 烘烤特性研究 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验地点 |
| 1.2 试验材料 |
| 1.3 试验方法 |
| 1.4 调查指标与方法 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 NC297 叶片水分含量的比较 |
| 2.2 成熟期叶片鲜干比 |
| 2.3 暗箱条件下NC297 叶片失水率的比较 |
| 2.4 成熟期叶片叶脉占比的比较 |
| 2.5 暗箱条件下NC297 变黄期叶片形态的比较 |
| 2.6 暗箱条件下NC297 叶片色素含量的比较 |
| 2.7 暗箱条件下NC297 叶片多酚氧化酶活性的比较 |
| 3 小结 |
| 第4章 品种NC297 在广元烟区的示范 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验地点 |
| 1.2 试验材料 |
| 1.3 试验设计 |
| 1.4 试验方法 |
| 1.5 调查指标与方法 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 农艺性状的比较分析 |
| 2.2 经济性状的比较分析 |
| 2.3 烤后烟叶常规化学成分的比较 |
| 2.4 烤后烟叶感官评吸质量的比较 |
| 2.5 综合分析评价 |
| 3 小结 |
| 第5章 讨论 |
| 1 栽培措施对NC297 的影响 |
| 1.1 不同施氮量对NC297 的影响 |
| 1.2 不同种植密度对NC297 的影响 |
| 1.3 不同移栽期对NC297 的影响 |
| 1.4 不同留叶数对NC297 的影响 |
| 2 NC297 烘烤特性差异 |
| 3 示范效果对比 |
| 3.1 主要农艺性状的差异 |
| 3.2 经济性状的差异 |
| 3.3 常规化学成分的差异 |
| 3.4 感官质量的差异 |
| 第6章 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
（8）红河烟叶品质特征、影响因子及其提升技术研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 缩略词表 |
| 1 前言 |
| 1.1 文献综述 |
| 1.1.1 烟叶质量评价方法与烤烟种植区划 |
| 1.1.2 我国不同烟区烟叶品质特征及分区 |
| 1.1.3 植烟生态环境对烟叶品质的影响 |
| 1.1.4 栽培措施对烟叶品质的影响 |
| 1.2 研究背景、内容及技术路线 |
| 1.2.1 研究背景 |
| 1.2.2 研究内容 |
| 1.2.3 技术路线 |
| 2 红河烟区烟叶品质特征及产值产量分析 |
| 2.1 引言 |
| 2.2 材料与方法 |
| 2.3 结果与分析 |
| 2.3.1 红河州烟叶品质特征 |
| 2.3.2 红河州烤烟产量和效益 |
| 2.4 讨论 |
| 2.5 结论 |
| 3 红河烟区植烟生态环境分析及区域划分 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 材料与方法 |
| 3.2.1 气象因子 |
| 3.2.2 土壤样品采集 |
| 3.2.3 检测方法 |
| 3.2.4 评价指标 |
| 3.2.5 数据统计 |
| 3.3 气象因素 |
| 3.3.1 年降雨量 |
| 3.3.2 年均温 |
| 3.3.3 年日照时数 |
| 3.4 土壤肥力 |
| 3.4.1 样品分布 |
| 3.4.2 土壤质地 |
| 3.4.3 土壤肥力及其评价 |
| 3.4.4 土壤中微量元素含量 |
| 3.5 红河烟区的生态区划及其特征 |
| 3.5.1 红河烟区的生态区划 |
| 3.5.2 红河烟区不同生态区域生态环境特征 |
| 3.6 讨论 |
| 3.7 结论 |
| 4 红河烟区各生态区域烟叶质量风格特征及其与生态环境因子的关系 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 材料与方法 |
| 4.3 结果与分析 |
| 4.3.1 不同生态区域烟叶化学成分的差异 |
| 4.3.2 不同生态区域烟叶产量、质量、评吸总分及差异 |
| 4.3.3 不同生态区域烟叶风格与感官质量评价 |
| 4.3.4 红河生态因子与烟叶品质特征的关系 |
| 4.4 讨论 |
| 4.5 结论 |
| 5 红河烟叶品质特征提升技术 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 不同海拔烤烟小苗膜下最佳移栽期研究 |
| 5.2.1 材料与方法 |
| 5.2.2 结果与分析 |
| 5.3 红河州烤烟小苗膜下移栽适宜性区划 |
| 5.3.1 材料与方法 |
| 5.3.2 结果与分析 |
| 5.4 红河烟叶品质提升施肥技术 |
| 5.4.1 有机无机肥料配合施用技术 |
| 5.4.2 硼肥、镁肥合理使用技术 |
| 5.5 讨论 |
| 5.6 结论 |
| 6 全文总结、创新点及展望 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 创新点 |
| 6.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（9）主要生态因素对昆明烤烟上部叶质量的影响及改善技术研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究目的和意义 |
| 1.2 国内外相关研究进展 |
| 1.2.1 主要生态因子与烟叶质量的关系研究进展 |
| 1.2.2 提高上部叶可用性的研究进展 |
| 参考文献 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.3.1 昆明烟区上部烟叶品质特征及质量分析 |
| 1.3.2 昆明烟区气候及土壤特征对上部烟叶质量的影响 |
| 1.3.3 提高烤烟上部叶质量研究 |
| 1.4 技术路线 |
| 第二章 昆明烟区上部烟叶品质特征及综合评价 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 材料采集 |
| 2.1.2 烤烟评定项目与方法 |
| 2.1.3 烟叶质量评价方法 |
| 2.1.4 数据分析 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.2.1 昆明烟区烤烟上部烟外观质量评价 |
| 2.2.2 昆明烟区烤烟上部叶物理特性的综合分析 |
| 2.2.3 昆明烟区上部烟叶常规化学成分分析 |
| 2.2.4 昆明烤烟上部烟叶感官质量的差异分析 |
| 2.2.5 昆明烟区上部烟叶质量综合评价 |
| 2.3 讨论与小结 |
| 2.3.1 昆明烟区上部烟叶外观质量区域特征 |
| 2.3.2 昆明烟区上部烟叶物理指标区域特征 |
| 2.3.3 昆明烟区上部烟叶化学成分区域特征 |
| 2.3.4 昆明烟区上部烟叶感官质量区域特征 |
| 2.3.5 昆明烟区上部烟叶质量综合得分区域特征 |
| 参考文献 |
| 第三章 昆明烟区气候及土壤因子对上部烟叶质量的影响 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 烟叶样品的选取 |
| 3.1.2 气候指标 |
| 3.1.3 土壤指标 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 昆明烟区气候评价 |
| 3.2.2 昆明烟区土壤养分状况评价 |
| 3.2.3 气候与土壤条件对上部烟叶品质的影响 |
| 3.3 讨论与小结 |
| 参考文献 |
| 第四章 提高烤烟上部叶质量研究及其评价方法的新探索 |
| 4.1 有机无机复合肥对提高烤烟上部叶质量的影响研究 |
| 4.1.1 材料和方法 |
| 4.1.2 结果与分析 |
| 4.1.3 结论与讨论 |
| 4.2 栽培密度和施氮量对烤烟上部叶的影响 |
| 4.2.1 材料与方法 |
| 4.2.2 结果与分析 |
| 4.2.3 结论与讨论 |
| 4.3 膜下小苗移栽技术对昆明上部烟叶的影响 |
| 4.3.1 材料与方法 |
| 4.3.2 结果与分析 |
| 4.3.3 结论与讨论 |
| 4.4 不同成熟度对上部烟叶细胞结构及品质的影响 |
| 4.4.1 材料和方法 |
| 4.4.2 结果与分析 |
| 4.4.3 讨论 |
| 4.5 采用柔软性评价上部烟叶品质的可行性初探 |
| 4.5.1 材料和方法 |
| 4.5.2 结果与分析 |
| 4.5.3 结论与讨论 |
| 参考文献 |
| 第五章 全文结论 |
| 5.1 昆明烟区上部烟叶质量特征及综合分析 |
| 5.2 昆明烟区气候及土壤特征及上部烟叶质量的影响 |
| 5.3 提高烤烟上部叶质量研究及其评价方法的新探索 |
| 5.4 本文创新点 |
| 5.5 下一步工作计划 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（10）不同油茶品种对重庆市气候的适应性评价（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 研究区概况 |
| 1.2 研究方法 |
| 1.2.1 油茶生境气候资料收集与整理 |
| 1.2.2 气候适应性评价方法 |
| 1.3 统计分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 油茶栽培的气候适应性分析结果 |
| 2.2 油茶最适栽培区的气候适应性评价结果 |
| 2.2.1 气候因子权重系数的确定 |
| 2.2.2 油茶最适栽培区的气候适应性指数分析 |
| 2.3 重庆市油茶气候适应性的评价及区划结果 |
| 2.4 重庆市油茶栽培区与最适宜栽培区的相似性分析 |
| 3 讨论 |
| 4 结论 |
四、重庆市烤烟栽培的气候适应性研究及区划（论文参考文献）
- [1]生态因子对玉溪地区烤烟品质影响研究[D]. 朱安琪. 南京信息工程大学, 2021(01)
- [2]我国不同尺度烤烟种植区划与思考[J]. 谢新乔,李湘伟,朱云聪,田育天,胡保文,杨继周,王丹丹,梅玲丽,王美艳,史学正,柳成柱,景元书. 土壤, 2020(06)
- [3]烤烟产业对彭水县农民增收效果研究[D]. 张玺搏. 西南大学, 2020(05)
- [4]豫中烟区烤烟优质上六片烟叶形成的气候指标研究[D]. 高真真. 河南农业大学, 2020(06)
- [5]重庆烤烟新品系CF8704生长发育特性研究[D]. 胡浩柳. 西南大学, 2020(01)
- [6]攀西地区烤烟气候减产风险分析和区划[J]. 金垚,张玉芳,刘琰琰,上官昌贵. 江苏农业科学, 2019(16)
- [7]烤烟品种NC297在广元烟区的主要栽培措施研究[D]. 曾航. 四川农业大学, 2019(01)
- [8]红河烟叶品质特征、影响因子及其提升技术研究[D]. 梁兵. 华中农业大学, 2018(02)
- [9]主要生态因素对昆明烤烟上部叶质量的影响及改善技术研究[D]. 陈刚. 湖南农业大学, 2018(09)
- [10]不同油茶品种对重庆市气候的适应性评价[J]. 黄志伟,曹剑,柏玉平. 南方农业学报, 2016(08)