论文摘要
辩诉交易是指在刑事诉讼过程中,法院开庭审理之前,作为控方的检察官在取得被害人同意后,为了换取被告人作有罪答辩,从而简化审理程序,快速结案,避免审判的不确定性,以减轻指控的罪名、减少指控的罪数或者向法官提出有利于被告人的量刑建议等为条件,与被告人及其辩护律师进行协商,达成协议,经法官审查协议合法予以认可,并依据协议作出判决的一种诉讼制度。辩诉交易制度是20世纪以来在美国发展起来的一种新的刑事诉讼制度,这项制度具有的高效、快捷、灵活的特点,能够解决美国刑事案件急剧增长与司法资源严重不足之间的矛盾,大大提高诉讼效率。因此,这项制度不仅为英美法系国家所采纳,一些大陆法系国家和地区也在一定程度上吸取了美国辩诉交易中合理、科学的成分,建立起符合本国实际的类似制度。我国自改革开放以来,经济一直保持着高速发展,社会也进入历史转型期,重大、疑难、复杂的案件如集团犯罪、智能化犯罪日益增多,司法机关办案压力增大,案件大量积压;抗辩式诉讼机制的引入,疑罪从无原则的确立,使得指控犯罪难度增加。这都使得诉讼效率大大降低,司法公正也受到影响,不利于打击犯罪,保护人民。我国当前的刑事司法现实对借鉴辩诉交易制度提出了要求。借鉴国外的辩诉交易制度必须要立足于我国的国情和实际,充分考虑到我国的现行法律制度、法律文化传统和法律价值观念等因素。虽然我国理论界依然存在争议,但我国借鉴辩诉交易还是具有理论基础和现实依据的:“坦白从宽,抗拒从严”、“宽严相济”等刑事政策与辩诉交易具有一定的融合性;司法实践中已经有一些制度和做法具有辩诉交易的性质;刑事诉讼制度改革也提供了相应的制度基础。借鉴国外的辩诉交易制度并不能生搬硬套,必须吸取其精髓,并根据我国社会状况和司法环境的实际,制定相应的制度对辩诉交易进行规范和制约,从而保证我国所借鉴的辩诉交易制度能够充分发挥其作用,真正提高司法效率,节省司法资源,达到社会效果和法律效果相统一以及社会和谐的目的。