侵犯专利权赔偿计算方法研究

论文摘要

专利权是发明者就其发明、实用新型和外观设计所享有的专有权利,其客体为发明、实用新型和外观设计。侵犯专利权是指未经专利权人许可而实施其专利,即被控侵权的产品或方法以字面或同等的方式体现了专利权权利要求书中所记载的技术方案。由于专利权能够带来可观的经济利益,很容易成为侵权的客体。损害赔偿是对违反法律规定侵犯他人财产所有权或者人身权的一种法律制裁方式,侵犯专利权赔偿则是指侵权人因侵犯专利权行为而对权利人造成损害时应承担补偿对方损失或大于对方损失的民事责任。随着高新技术的快速发展和专利权利意识的提高,专利纠纷案件逐年上升。为保护专利权人的合法权益,鼓励发明创造,推动发明创造的应用,就必须正确处理侵犯专利权纠纷,合理确定侵犯专利权赔偿数额,平衡各方的利益。侵犯专利权赔偿数额的确定,一直以来都是司法实践中的难点问题,它不仅涉及到侵权的构成要件、归责原则,即侵权认定问题,还涉及到赔偿数额确定的原则问题、范围认定问题,以及具体计算方法的原则、选择、适用、顺序等等问题,甚至涉及专利权价值评估问题。侵犯专利权赔偿需要深入研究的问题还很多,因而,它已成了法学理论界研究的一个热点问题之一要合理、准确地确定侵犯专利权赔偿数额,就要在现有立法的基础上,结合司法政策,确定恰当的赔偿原则和范围,选择符合具体案情的计算方法。目前,已经有很多学者对侵犯专利权赔偿的计算方法,从不同的角度进行了总结和研究。有些学者从理论意义上来研究,侧重于理论探讨和比较法研究,注重侵犯专利权赔偿的公平性、合理性,这些文章理论性、逻辑相对严密,但有各自为战、研究成果互相独立的倾向,这些理论虽具有一定的现实指导意义,但应用性较弱,在运用理论解决实际问题时,对实际操作、减轻法官和相关人员的计算负担、提高工作效率方面的意义很有限;也有学者和实务人员从实践角度来对侵犯专利权赔偿的计算方法进行研究,但大多是对法律条文的解释或一定程度的引中,这些学术成果相对浅显易懂,能被多数人所运用,在实际操作中具有一定的指导意义,但它们均未形成系统的、封闭的、在实践中易于操作的计算方法逻辑体系。因此,研究侵犯专利权赔偿计算方法逻辑体系就显得非常有必要。本文对侵犯专利权赔偿计算方法进行研究,将遵循提出问题——分析问题——解决问题的写作思路,并基于以上思路,将文章分为以下五个部分：第一部分,该部分将引入上海帝好贸易有限公司诉上海嘟嘟好塑料制品厂、永康市鑫德隆五金有限公司侵犯实用新型专利权纠纷案,对该案情及审理的基本情况进行阐述,并对案件中所运用的侵犯专利权赔偿计算方法进行分析,找出该计算方法的合理之处和存在的问题,从而提出当前赔偿计算方法中存在的问题。第二部分,针对第一部分提出的关于侵犯专利权赔偿计算方法中存在的问题,这部分简要阐述TRIPS协议、美国、德国、日本等典型国家对赔偿计算方法的规定,并详细介绍我国法律、司法解释和相关司法政策对赔偿计算方法的规定,对国内和国外的规定进行简要的对比分析。第三部分,论述侵犯专利权赔偿的原则和范围,其中侵犯专利权赔偿的原则包括双方认可原则、.填平原则及惩罚性原则、法定标准原则、利益衡平原则、贡献原则、损益相抵和合理扣除原则、推定原则等；赔偿范围即“实际损失”,其包括所受到的已发生的实际财产损害(即积极损害)和失去的预期可得利益(即消极损害)。这部分是第四部分的基础,为第四部分提出具体的解决方案——构建侵犯专利权赔偿计算方法逻辑体系提供原则性指导,以避免提出的方案偏离合法、合理的轨道,误入无限制的圈套。第四部分,研究侵犯专利权赔偿的计算方法,并试图构建一个具有一定可操作性、相对简单、易于计算、封闭性的计算方法逻辑体系。该部分以现在有的法律法规、司法解释、司法政策和民法理论为基础,通过归纳和总结现有的各种计算方法——按赔偿双方协商认可的方法计算、按所受损失计算、按获得利益计算、按许可使用费的合理倍数计算、依法定赔偿计算,按顺序、分层次、分类别地把它们组织起来；然后对每种计算方法的项目、公式进行整合,把它们分别归入制定的表格中,从而简化各个计算公式,优化各个计算公式中存在的大量无序堆砌的问题,直观地表达各个计算公式,尽量做到在选择运用计算公式时一目了然地看出所需要的公式,并只要填入相应的数字,即可很便捷地、快速地计算出赔偿数额,以期能有效地提高具体赔偿数额的可预见性,降低相关人员(特别是文科出身的相关人员)的工作难度,提高其工作效率。针对法定赔偿计算方法在实际应用中极为盛行的问题,第四部分将对法定赔偿计算方法进行相对深入的研究。首先,参考工伤赔偿的方法及刑法中量刑等级分级方法,将法定赔偿范围细化为七个等级,从而可根据案件纠纷的具体情况确实属于哪个等级,对限制法定赔偿的任意性具有相当的作用；其次,将影响法定赔偿数额计算的因素根据主客体情况化分为六大类,并根据各影响因素与赔偿数额的因果关系,将它们化分为三个级别,即一级、二级、三级因素,以此为基础构建法定赔偿的计算模型。关于合理开支,其包括损失利息、咨询费、制止侵权所支付的差旅费和报酬、诉讼费、律师费、公证费、查阅、收集证据材料支出的费用、证据保全费、证据材料的制作、邮寄费、必要的鉴定费、调查取证费用、刊登恢复名誉的广告费和其它合理开支。合理开支计算方法简单。本文将制定一个表格,将上述各种支出直观地统计于表格中,在各个支出项目对应位置填上相应数据,然后把所有支出项目对应数据相加,即可得出合理开支的数额,方便、快捷。最后探讨赔偿计算方法的适用原则及适用顺序问题。适用原则是指在选择适用计算方法时应遵守的基本准则,具体有就高不就低原则、精算与估算相结合原则、便于计算原则三种。适用顺序是一个相对复杂的问题。就本文的研究来说,在不违反法律强制性规定的情况下,适用顺序为：按赔偿双方协商认可的方法计算——按所受损失计算——按获得利益计算——按许可使用费的合理倍数计算——依法定赔偿,在每一种方法下面又有具体的计算公式,计算公式原则上按本章节排列的先后顺序适用,并可按符合赔偿计算方法适用原则的情况下灵活选择计算公式进行计算。这一部分是整篇文章的重点和灵魂。第五部分,这一部分是结论部分,根据本文所提出的计算方法逻辑体系,对本文开头引入的上海帝好贸易有限公司诉上海嘟嘟好塑料制品厂、永康市鑫德隆五金有限公司侵犯实用新型专利权纠纷案进行非常简要的再分析,并作一个简要的总结性论述。

论文目录

• 内容摘要
• Abstract
• 引言
• 一、侵犯专利权赔偿数额计算中存在的问题
• （一） 上海帝好贸易有限公司诉上海嘟嘟好塑料制品厂、永康市鑫德隆五金有限公司实用新型侵犯专利权纠纷案案由及案情
• （二） 审判情况
• 1. 案件事实
• 2. 判决内容
• （三） 本案所运用的计算方法分析
• 二、侵犯专利权赔偿计算方法立法现状
• （一） 国外立法现状
• 1. TRIPS协议的规定
• 2. 美国的规定
• 3. 德国的规定
• 4. 日本的规定
• （二） 国内立法现状
• 1. 法律规定
• 2. 司法解释
• 3. 相关司法政策性文件
• 三、侵犯专利权赔偿的原则和范围
• （一） 侵犯专利权赔偿的原则
• 1. 双方认可原则
• 2. 填平原则及惩罚性原则
• 3. 法定标准原则
• 4. 利益衡平原则
• 5. 贡献原则
• 6. 损益相抵和合理扣除原则
• 7. 推定原则
• （二） 侵犯专利权赔偿的范围
• 四、侵犯专利权赔偿计算方法逻辑体系构建
• （一）按赔偿双方协商认可的方法计算
• （二） 按所受损失计算
• （三） 按获得利益计算
• （四） 按许可使用费的合理倍数计算
• （五） 依法定赔偿计算
• 1. 影响法定赔偿数额计算的因素
• 2. 构建法定赔偿的细化标准
• 3. 法定赔偿的计算模型
• （六） 合理开支
• （七） 各种计算方法的适用
• 1. 各种计算方法的适用原则
• 2. 各种计算方法的适用顺序
• 五、结语
• 致谢
• 参考文献