导读:本文包含了腹腔镜与开腹论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:胃穿孔修补,腹腔镜手术,开腹手术,疗效对比
腹腔镜与开腹论文文献综述
乐国华[1]（2019）在《腹腔镜下与开腹手术行胃穿孔修补术的疗效对比》一文中研究指出目的对比腹腔镜下与开腹手术行胃穿孔修补术的疗效。方法回顾性分析我院收治的胃穿孔患者104例,将采取腹腔镜下行胃穿孔修补术患者54例设置为腹腔镜组,采取开腹手术行胃穿孔修补术患者50例设置为开腹组。对比分析2组患者术后引流量,肠鸣音恢复、术后排气与住院时间,统计并发症发生率。结果腹腔镜组患者术后引流量,肠鸣音恢复、术后排气与住院时间明显少于开腹组(P<0.05)。腹腔镜组患者术后并发症发生率为3.70%,少于开腹组的18.00%,差异具有统计学意义(P<0.01)。结论对胃穿孔患者采取腹腔镜下胃穿孔修补术治疗,可明显减少术后引流量,缩短术后恢复时间,减少并发症发生率,效果理想。(本文来源于《基层医学论坛》期刊2019年35期）
刘远梁,刘向赟,朱跃光[2]（2019）在《腹腔镜手术与开腹手术治疗胆总管结石的效果比较》一文中研究指出目的探究在腹腔镜引导下进行胆总管切口取石术的临床效果。方法选取2017年6月至2018年12月本院收治的胆总管结石患者60例作为研究对象,采用随机数字分为对照组与实验组,每组30例。对照组患者采取开腹取石术,实验组患者采取腹腔镜下胆总管切口取石术。观察比较两组患者住院时长、术中出血量、手术时间、术后6 h疼痛情况,以及术后并发症情况。结果实验组手术时间、住院时长、首次排气时间明显短于对照组,实验组术中出血量、术后6 h疼痛明显低于对照组,组间对比差异均具有统计学意义(P<0.05);实验组患者并发症发生率明显低于对照组,组间对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在腹腔镜下胆总管切口取石术应用于胆总管结石临床治疗中,能有效缩短住院时间和手术时间,术中出血量少,术后疼痛程度低,且能降低并发症,有效提升患者预后效果。(本文来源于《当代医学》期刊2019年34期）
李彬[3]（2019）在《对急性胆囊炎伴胆结石患者采用腹腔镜手术与开腹手术治疗的效果进行观察研究》一文中研究指出目的:探究针对胆囊炎伴胆结石患者采取腹腔镜手术与开腹手术治疗的效果。方法:将2017年4月～2019年4月的96例胆囊炎伴胆结石的患者纳入研究范围,并应用随机数字表的方式对其平均分组,分别应用腹腔镜手术方式(实验组)进行干预及开腹手术方式(对照组)进行干预,观察手术治疗效果。结果:经研究,实验组的临床指标主要包括手术时长、术后首次下床活动时间、术中出血量均显着优于对照组,实验组的疼痛评分显着低于对照组,且实验组手术后出现胆漏、出血和胆管损伤的概率显着低于对照组,差异显着,均具有统计学意义(P<0.05)。结论:采用腹腔镜叔叔对胆囊炎伴胆结石患者病症进行干预的效果优于开腹手术干预效果,有利于优化临床指标,缓解病痛,提升治疗的安全性。(本文来源于《包头医学》期刊2019年04期）
刘旺[4]（2019）在《腹腔镜修补术与开腹修补术治疗胃十二指肠溃疡穿孔的临床观察》一文中研究指出目的:比较胃十二指肠溃疡穿孔患者采用腹腔镜和开腹两种修补术治疗的临床效果。方法:选择82例胃十二指肠溃疡穿孔患者,随机分成对照组和观察组,每组41例。对照组采用传统开腹修补术治疗,观察组采用腹腔镜修补术治疗。比较两组患者术后粘连性肠梗阻事件发生情况、手术操作时间、术后下床活动时间、术后住院时间和手术治疗总有效率。结果:观察组术后粘连性肠梗阻事件发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组手术操作时间、术后下床活动时间、术后住院时间均短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组手术治疗总有效率为90.24%,显着高于对照组的68.29%(P<0.05)。术后3 d,两组视觉模拟评分法(VAS)评分较术后当天降低,且观察组VAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:胃十二指肠溃疡穿孔患者采用腹腔镜修补术治疗,可以减轻疼痛,缩短手术操作时间和恢复时间,减少术后粘连性肠梗阻事件的发生,提升治疗效果。(本文来源于《中国民间疗法》期刊2019年22期）
郑爱桦,邓国军,钟明成,邱国煌,严杰[5]（2019）在《腹腔镜微创阑尾切除术和传统开腹阑尾切除术在基层医院应用的对比研究》一文中研究指出目的:对比研究腹腔镜阑尾切除术与传统开腹阑尾切除术的优劣。方法:回顾性分析2014年1月-2016年12月间收治的急性阑尾炎切除术患者共438例,其中腹腔镜阑尾切除术213例,开腹阑尾切除术225例,分别记为A、B两组,对比两组患者切口大小、手术时间、术中出血量、住院时间、并发症发生率等。结果:A组切口长度明显小于B组(P<0.05);A组手术时间明显少于B组(P<0.05);A组术中出血量明显少于B组(P<0.05);A组住院时间与B组比较差异无统计学意义(P>0.05);两组患者并发症集中于切口感染、肠梗阻、腹腔脓肿等病症,A组发病率明显低于B组(P<0.05)。结论:腹腔镜微创阑尾切除术相较于传统的开腹阑尾切除术具有创伤小、手术时间短、恢复快、并发症发生率低等特点,但住院时间无明显差异,并且本次研究中病例涵盖不同年龄段范围,总体效果优异,适合各个年龄段的患者使用,已经成为我院治疗阑尾炎手术的首选方法。(本文来源于《赣南医学院学报》期刊2019年10期）
宋宏巨[6]（2019）在《腹腔镜胆囊切除术治疗结石性胆囊炎中转开腹的影响因素》一文中研究指出目的探究腹腔镜胆囊切除术(LC)治疗结石性胆囊炎中转开腹的影响因素。方法回顾性分析我院接受LC治疗的1083例结石性胆囊炎患者的病历资料,统计中转开腹病例,并分析中转开腹的影响因素。结果 1 083例患者中52例中转开腹,1 031例顺利完成LC,中转开腹率为4.80%。多因素Logistic回归分析显示,术前白蛋白水平、腹腔粘连、胆囊大小和术中出血量是LC中转开腹的独立危险因素(P<0.05)。结论 LC手术要严格进行术前检查,评估患者是否存在中转开腹危险因素,术中要密切关注中转开腹指征,一旦有异常情况可随时中转开腹手术,避免造成严重的影响。(本文来源于《临床医学研究与实践》期刊2019年34期）
陈鹏飞[7]（2019）在《腹腔镜胆囊切除术与开腹手术治疗胆结石的临床效果对比》一文中研究指出目的:比较腹腔镜胆囊切除术与开腹手术治疗胆结石的临床效果。方法:选取2016年4月—2018年3月于我院行手术治疗的胆结石患者86例,依随机数字表平均分为开腹组和腹腔镜组,分别行开腹手术和腹腔镜胆囊切除术治疗。观察患者的手术情况和术后恢复情况。结果:腹腔镜组患者手术时间、术后肛门排气时间、下床时间和住院时间均短于开腹组(P <0.05),切口长度短于开腹组(P <0.05),术中出血量少于开腹组(P <0.05)。结论:腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石,不仅可减少患者的术中出血量、减轻患者的创伤,促进患者术后恢复,效果显着。(本文来源于《影像研究与医学应用》期刊2019年23期）
崔凯,苏泽满,张鹏,潘丽[8]（2019）在《经脐单孔腹腔镜与开腹手术治疗老年化脓性阑尾炎的疗效比较》一文中研究指出目的:比较经脐单孔腹腔镜与开腹手术治疗老年化脓性阑尾炎的疗效。方法:选取2017年12月至2018年12月河北省秦皇岛市工人医院收治的100例老年化脓性阑尾炎患者,按手术方法不同分为对照组和观察组,每组50例,观察组采用经脐单孔腹腔镜阑尾切除术,对照组采用传统开腹阑尾切除术。比较两组患者手术相关指标、疼痛评分、康复水平、免疫指标、应激反应水平及术后并发症发生率。结果:两组手术时间比较,差异无统计学意义(P>0. 05),观察组患者出血量少于对照组,首次排气时间、下床活动时间、住院时间和肠鸣恢复时间均显着短于对照组(均P<0. 05);观察组术后1 d、3 d的视觉模拟量表(VAS)评分及术后3 d白细胞(WBC)、中性粒细胞(NE)水平明显低于对照组(P<0. 05);观察组术后1 d醛固醇(ADS)、丙二醛(MDA)水平显着低于对照组(P<0. 05);观察组术后并发症发生率显着低于对照组(P<0. 05)。结论:经脐单孔腹腔镜阑尾切除术治疗老年化脓性阑尾炎疗效更好,术中出血量低,对患者机体刺激较小,患者疼痛感觉轻微,恢复较快,且术后并发症发生率较低,值得临床推广。(本文来源于《广西医科大学学报》期刊2019年11期）
占平[9]（2019）在《腹腔镜与开腹远端胃癌根治术治疗胃癌患者的近期效果比较》一文中研究指出目的探讨比较腹腔镜与开腹远端胃癌根治术治疗胃癌患者的近期效果。方法 100例胃癌患者,随机分为开腹手术治疗组和腹腔镜手术治疗组,每组50例。开腹手术治疗组采取开腹远端胃癌根治术治疗,腹腔镜手术治疗组实施腹腔镜远端胃癌根治术治疗。比较两组患者的切口长度、术中出血量、术后胃肠功能恢复时间以及住院时间;治疗前后生存质量评分;并发症发生情况。结果治疗后,两组患者的生存质量评分均高于治疗前,且腹腔镜手术治疗组高于开腹手术治疗组,差异具有统计学意义(P<0.05)。腹腔镜手术治疗组患者的切口长度为(6.02±1.12)cm、术中出血量为(110.02±10.12)ml、术后胃肠功能恢复时间为(3.01±0.21)d以及住院时间为(5.21±1.22)d均优于开腹手术治疗组的(16.14±3.24)cm、(287.14±30.24)ml、(5.15±1.57)d、(7.61±2.21)d,差异均具有统计学意义(P<0.05)。腹腔镜手术治疗组患者的并发症发生率4%(2/50)显着低于开腹手术治疗组的16%(8/50),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论胃癌患者实施腹腔镜远端胃癌根治术效果确切,可有效减少创伤,切口小,出血少,术后恢复更快,并发症更少,可更好地改善生存质量。(本文来源于《中国实用医药》期刊2019年33期）
薄彪[10]（2019）在《腹腔镜胆囊切除胆管探查术与传统开腹手术治疗胆囊结石合并胆总管结石的效果比较》一文中研究指出目的观察腹腔镜胆囊切除胆管探查术与传统开腹手术治疗胆囊结石合并胆总管结石的效果。方法 80例胆囊结石合并胆总管结石患者,按照手术治疗方式的不同分为对照组和观察组,各40例。对照组行传统开腹手术治疗,观察组行腹腔镜胆囊切除胆管探查术治疗。比较两组结石清除效果、手术相关临床指标。结果观察组患者结石清除率95.0%高于对照组的80.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组手术时间(111.2±22.1)min、术中出血量(40.4±12.4)ml、术后排气时间(1.0±0.3)d、术后住院时间(8.6±1.3)d、住院总费用(10234.7±1734.2)元均优于对照组的(138.6±23.6)min、(110.3±21.7)ml、(3.1±0.7)d、(13.1±3.3)d、(12369.3±2413.5)元,差异有统计学意义(P<0.05)。结论胆囊结石合并胆总管结石患者行腹腔镜胆囊切除胆管探查术治疗效果优于传统开腹手术,结石清除率高。(本文来源于《中国现代药物应用》期刊2019年22期）
腹腔镜与开腹论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探究在腹腔镜引导下进行胆总管切口取石术的临床效果。方法选取2017年6月至2018年12月本院收治的胆总管结石患者60例作为研究对象,采用随机数字分为对照组与实验组,每组30例。对照组患者采取开腹取石术,实验组患者采取腹腔镜下胆总管切口取石术。观察比较两组患者住院时长、术中出血量、手术时间、术后6 h疼痛情况,以及术后并发症情况。结果实验组手术时间、住院时长、首次排气时间明显短于对照组,实验组术中出血量、术后6 h疼痛明显低于对照组,组间对比差异均具有统计学意义(P<0.05);实验组患者并发症发生率明显低于对照组,组间对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在腹腔镜下胆总管切口取石术应用于胆总管结石临床治疗中,能有效缩短住院时间和手术时间,术中出血量少,术后疼痛程度低,且能降低并发症,有效提升患者预后效果。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
腹腔镜与开腹论文参考文献
[1].乐国华.腹腔镜下与开腹手术行胃穿孔修补术的疗效对比[J].基层医学论坛.2019
[2].刘远梁,刘向赟,朱跃光.腹腔镜手术与开腹手术治疗胆总管结石的效果比较[J].当代医学.2019
[3].李彬.对急性胆囊炎伴胆结石患者采用腹腔镜手术与开腹手术治疗的效果进行观察研究[J].包头医学.2019
[4].刘旺.腹腔镜修补术与开腹修补术治疗胃十二指肠溃疡穿孔的临床观察[J].中国民间疗法.2019
[5].郑爱桦,邓国军,钟明成,邱国煌,严杰.腹腔镜微创阑尾切除术和传统开腹阑尾切除术在基层医院应用的对比研究[J].赣南医学院学报.2019
[6].宋宏巨.腹腔镜胆囊切除术治疗结石性胆囊炎中转开腹的影响因素[J].临床医学研究与实践.2019
[7].陈鹏飞.腹腔镜胆囊切除术与开腹手术治疗胆结石的临床效果对比[J].影像研究与医学应用.2019
[8].崔凯,苏泽满,张鹏,潘丽.经脐单孔腹腔镜与开腹手术治疗老年化脓性阑尾炎的疗效比较[J].广西医科大学学报.2019
[9].占平.腹腔镜与开腹远端胃癌根治术治疗胃癌患者的近期效果比较[J].中国实用医药.2019
[10].薄彪.腹腔镜胆囊切除胆管探查术与传统开腹手术治疗胆囊结石合并胆总管结石的效果比较[J].中国现代药物应用.2019