限制死刑的正当程序分析 ——以死刑复核程序为视角

论文摘要

鉴于我国的政治、经济、立法、历史等各方面因素的考虑,我国现阶段还不能完全废除死刑,但限制、减少死刑的适用,已成为司法民主发展的潮流。为了贯彻我国“少杀、慎杀,可杀可不杀的不杀”死刑刑事政策,我国司法界选择从程序上规范和限制死刑。死刑复核程序作为控制死刑的正当程序之一,是人民法院对判处死刑的案件进行复审核准所遵循的特别审判程序,对死刑的控制有着举足轻重的作用。本文拟通过对死刑复核程序详细了解,分析我国死刑复核程序的现状,找出当前我国死刑复核程序存在的问题,归纳出存在问题的原因,提出自己关于完善我国死刑复核程序的构想。本文正文共分为四部分,主要内容为:第一部分是对死刑复核程序的概述。文章首先介绍了死刑复核程序的基本理论,对死刑和死刑复核程序概念作出详细的解读,并指出目前通过正当程序控制死刑的必要性,随后指出死刑复核程序作为控制死刑正当程序之一,在对死刑的控制上具有一定的优越性和必要性。第二部分是对死刑复核程序的历史演变和中外比较研究。本章详细介绍了中国古代死刑复核程序、死刑复奏制度的演变发展,简单概况了近代以来死刑复核制度的发展过程,指出它们对我国现有的死刑复核程序的影响和意义。同时,通过对中外死刑救济程序的比较,为我国死刑复核程序的完善积累了经验。第三部分详细分析了我国死刑复核程序的现状和存在的问题,并归纳出造成相关问题的原因。本章该部分主要从死刑复核的启动、期限、范围、方式、行使主体等几个方面全面的分析了我国当前的死刑复核程序的现状和问题。第四部分是完善我国死刑复核程序的构想,本章通过从树立正确的死刑复核理念、完善死刑复核的具体制度、建立完善的死刑复核监督保障机制三个方面,勾勒处一幅中国特色死刑复核程序的完善图。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 引言
• 第一章 死刑复核程序概述
• 第一节 死刑复核程序的基本理论
• 一、死刑的概述
• 二、死刑复核程序的概述
• 第二节 死刑复核程序的必要性和优越性
• 一、通过正当程序控制死刑的必要性
• 二、死刑复核程序的必要性
• 三、死刑复核程序的优越性
• 第二章 死刑复核程序的历史演变和比较研究
• 第一节 死刑复核程序的历史演变
• 一、中国古代死刑复核、复奏制度的发展
• 二、建国以来死刑复核程序的发展
• 第二节 中文有关死刑救济制度相关规定的比较
• 一、美国的死刑救济程序
• 二、日本的死刑救济程序
• 第三章 我国死刑复核程序的现状和弊端
• 第一节 我国死刑复核程序的现状分析
• 一、死刑复核的启动---死刑复核启动的行政化，有违法院审判的中立性
• 二、死刑复核的方式---死刑复核方式的书面性，有违司法程序的公正、公开性
• 三、死刑复核的期限---死刑复核期限的不确定性，有违司法程序的及时性
• 四、死刑复核的范围---死刑复核范围的模糊性，有违司法程序的一致性
• 五、死刑复核的主体---死刑复核主体的单一性，导致死刑复核程序缺少诉讼性
• 第二节 造成死刑复核程序现有弊端的原因分析
• 第四章 完善我国死刑复核程序的构想
• 第一节 从原则到理念：树立完善死刑复核程序必须坚持的理念
• 一、强化死刑复核程序中的法的意识
• 二、引导正确的死刑复核程序的价值取向
• 三、树立正确的死刑复核程序理念
• 第二节 从制度到规则：构想完善死刑复核程序的具体设计
• 一、死刑复核程序的启动方式的改革
• 二、死刑复核程序的审理方式的改革
• 三、死刑复核程序的审理期限的明确
• 四、死刑复核的范围的确定
• 五、死刑复核程序的诉讼化构造
• 第三节、从责任到保障：建立完善死刑复核程序的监督机制
• 一、明确检察机关作为死刑复核程序法律监督的主体
• 二、明确检察机关对死刑复核程序进行法律监督的方式
• 结语
• 参考文献
• 致谢