马鞍山市城市山体林的群落特征及综合评价

论文摘要

针对目前城市山体林在具体的规划设计和营建过程中往往存在一些问题，如生物多样性原则体现不充分，没有形成稳定的森林群落，景观类型简单，色彩较为单调，季相景观不突出等等。本研究选择马鞍山市佳山公园、雨山公园、马鞍山、花果山、翠螺山，使用样方法分别对其森林群落结构进行分析；从森林结构、群落景观美景度、生态效益等方面建立综合评价指标体系，并进行评价与比较；同时提出城市山体林的改造建议。研究结果如下：城市山体林总面积528.2hm2，是城市森林斑块的50.2%，占建成区土地面积的8.27%，是马鞍山市区城市森林的重要组成。佳山公园乔木层的优势树种为香樟、杜英、朴树、构树；多样性指数为1.17，均匀度指数为0.65，丰富度指数为0.027，优势度指数0.395。雨山公园优势树种为香樟、朴树、雪松；多样性指数为1.68，均匀度指数为0.704，丰富度指数为0.071，优势度指数0.276。马鞍山优势树种为构树、朴树、枫香、马尾松、黑松；多样性指数为1.33，均匀度指数为0.705，丰富度指数为0.028，优势度指数0.346。花果山乔木层的优势树种火炬松、杉木；多样性指数为1.15，均匀度指数为0.45，丰富度指数为0.037，优势度指数0.551。翠螺山乔木层的优势树种女贞、朴树、国槐、柏木；多样性指数为2.06，均匀度指数为0.78，丰富度指数为0.065，优势度指数为0.175。翠螺山的多样性指数和均匀度指数最高，同时其优势度指数最低；雨山公园的丰富度指数最高，多样性指数仅次于翠螺山。佳山公园的优势度指数较高，多样性和丰富度指数较低。马鞍山的丰富度指数最低。花果山的优势度最高，多样性和均匀度指数最低。5座山体林归纳为27种群落类型，包括香樟+杜英、香樟、火炬松、木荷-蜀桧+山胡椒群落、朴树+刺槐等。不同山体林分土壤各养分含量的不同，土壤的全N含量和有机质含量之间呈极显著正相关关系。林地生物量与土壤全N和有机质呈较显著正相关。山体林分的生物量66.10162.35t·hm-2，各山体林的储碳功能有较大差异，其中翠螺山林分储碳功能最高，依次为佳山公园>雨山公园>花果山>马鞍山。通过SBE法得出各个山体林的道路景观、林内景观分值，了解了公众的审美趋势。城市居民喜欢自然的森林，但是未经过改造的复杂凌乱的林分，会给人产生不安全感，人们比较钟爱大树多的林地，林中步道需要一定程度的人工化、景观有变化，树木应有观赏性、密度适中，应有视觉上的通透性；林中灌木及地被应获重视，灌木种类不可单一、应多样，但不可过密、需提供一定的变化。从山体林的林分结构及其景观生态功能分析，建立了的三级评价指标体系，设8个指标，多样性指数、均匀度指数、丰富度指数、优势度指数、城市树木健康指数、乡土树种应用、碳密度、美景度指数。结果表明五座城市城市山体林的景观生态综合评价排序为翠螺山>雨山公园>佳山公园>马鞍山>花果山。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 1 文献综述
• 1.1 城市森林的国内外发展动态
• 1.2 城市生态风景林的发展动态
• 1.3 近自然林业理论以及国内外发展动态
• 2 引言
• 2.1 研究目的和意义
• 2.2 研究内容
• 2.3 技术路线
• 3 研究区域概况及研究方法
• 3.1 研究区域概况
• 3.2 研究方法
• 4 研究结果与分析
• 4.1 马鞍山市山体林比重
• 4.2 主要山体林群落类型与林分结构
• 4.3 小结
• 5 马鞍山市五座山体林的综合评价
• 5.1 生物量与碳密度
• 5.2 山体林的土壤特征
• 5.3 美景度分析
• 5.4 城市山体林景观生态综合评价指标体系的构建
• 6 马鞍山市区城市山体林近自然经营原则及技术
• 6.1 原则及目标
• 6.2 主要技术
• 7 结论
• 参考文献
• 附录 A 景观类型最高得分照片
• 致谢
• 作者简介
• 在读期间发表的学术论文