论文摘要
灾难与全人类休戚相关,亦是新闻传播活动中不可或缺的议题,作为“晾望哨”的媒体构建灾难图景,以广为传播的新闻呈现给民众,但同时媒介作为受众也受到媒介传播环境的影响与塑造。本研究以时间、空间为维度,比对观照中国与日本灾难报道,从两国的地震报道各选取其一,以该地震两国各自相关报道作为研究样本,共计1203篇,通过内容分析的定量研究方法展现各自报道在时间、空间维度上的直观表征,并进一步进行比较、得出结论。时间维度是媒体随着危机生命周期波动,在报道主题和报道数量的变化。空间维度则是在各报道所关注的新闻行为主体（actor）、消息来源层次等结构性要素。本研究发现两国纸对灾害报道的新闻框架建构存在诸多异同之处：都遵循危机生命周期原则,媒体关注逐渐降低；消息来源选择上都有着明显的官方视角（command point of view）;新闻报道的首位关注在国家层次的政府官员；差异在于中国偏重军队这一行动角色,领导慰问依然占据报道重点,NGO或者民间社团组织等行动角色在报道中缺位,并且解释性报道相较日本薄弱,没有出现提高防灾救灾方面的报道,而日本媒体重视科学性报道,重视调查、问责性报道。而这种异同,正是两国媒体置于两国不同媒介生态中,受到不同政治、文化外环境因素的影响和制约,亦有内环境-即两国媒介体制的差异,使两国报纸在灾害报道的“报道框架”上呈现异同成为必然。