论我国民事上诉审制度的完善 ——从比较法及审级制度协调的角度出发

论我国民事上诉审制度的完善 ——从比较法及审级制度协调的角度出发

论文摘要

民事上诉审制度作为民事诉讼程序的一个重要的环节其设置与运行适当与否决定着整个民事诉讼制度的成效。民事上诉审制度本身的优劣是关乎整个民事诉讼制度的设计与运作能否实现初衷的重要的因素,进而影响到整个司法制度的有效运行。找到上诉审制度在运行中凸现出来的缺陷和问题,进行深层次的分析,并在立足于司法实践的基础上借鉴域外经验和做法提出改进的意见。同样,上诉制度的设置与运作又受民事诉讼程序其他环节因素的制约,相互之间并非各自独立互不干扰,而是相辅相成的。对上诉制度的改进不应当头痛医头,脚痛医脚,而应当立足于整个民事司法实践,找到制约上诉审制度功能发挥的因素,提出改进的意见,使民事诉讼程序的各个环节能够协调运作起来。本文分为三个部分:引言:在引言部分,笔者对论文的主题及写作思路进行了交代,对论文的主要内容作了描述,特别阐述了论文的创新性及此文对司法实践、法院改革、民事诉讼法修订的重要意义。第一部分:上诉审制度原理。在此部分笔者对民事上诉审的概念和职能作用、审级制度、上诉许可制度、民事上诉审的审理范围等进行了研究。在审级制度一节中对英国、美国、澳大利亚、德国、法国、日本、澳门的法院设置及民事诉讼审级制度进行了比较研究,澄清了对国外法院民事审级制度所谓“普遍实行三审终审制”的模糊和错误认识。在上诉许可制度研究一节中对英国、美国、德国、法国、澳门的上诉许可制度进行了比较研究,指出在修改民事诉讼法时建立中国上诉许可制度的重要意义。在上诉审审理范围的研究一节中,通过对英国、美国、德国、日本、法国、澳门的上诉审审理范围的比较研究,指出我国上诉审审理范围法律规定的缺陷及改革的方向。第二部分:我国民事上诉审存在的主要问题。在此部分笔者对我国民事上诉立案实质要件的缺陷、上诉立案形式要件的缺陷、一审裁判普遍缺乏权威性、上诉审审理范围过于宽泛、上诉审发回重审存在的主要问题、上诉审依法改判存在的问题、阻碍上诉审功能发挥的其它制约因素进行了研究。在上诉立案要件缺陷一节中对司法实践中对判决上诉的立案问题、对裁定上诉的立案问题、我国附带上诉缺乏问题、上诉移送期间存在的问题等进行了研究。特别是从实务的角度对上诉审发回重审制度、依法改判存在的问题进行了研究和剖析。从审级协调的角度出发,对阻碍上诉审功能发挥的审前程序的缺失问题、简易程序问题、调解制度问题、再审制度问题进行了研究。第三部分:对上诉制度的建议。在此部分笔者提出了坚持两审终审制、适当区别事实审和法律审、设立我国民事二次上诉制度、调整审级制度、完善民事上诉立案和裁判制度、改进制约上诉审功能发挥因素的设想、改革再审程序的设想。在坚持两审终审制一节中对废除两审终审制的通说进行了分析和批驳,

论文目录

  • 中文摘要
  • ABSTRACT
  • 引言
  • 第一章 上诉审制度原理
  • 第一节 民事上诉审的概念和功能
  • 一、民事上诉审的概念
  • 二、民事上诉审的功能
  • 第二节 审级制度研究
  • 一、我国现行的法院设置及民事诉讼审级制度
  • 二、英国的法院设置及民事诉讼审级制度
  • 三、美国的法院设置及民事诉讼审级制度
  • 四、澳大利亚的法院设置及民事诉讼审级制度
  • 五、德国、日本、法国、澳门的民事诉讼审级制度
  • 六、审级制度设置的原理
  • 七、各国审级制度的共同点
  • 第三节 民事上诉许可制度比较研究
  • 一、英国的民事上诉许可制度
  • 二、美国的上诉许可制度
  • 三、德国的上诉许可制度
  • 四、日本民事诉讼的上诉许可制度
  • 五、法国民事诉讼的上诉许可制度
  • 六、澳门民事诉讼上诉许可制度
  • 七、各国上诉许可制度的分析和归纳
  • 第四节 民事上诉审审理范围研究
  • 一、我国民事上诉审审理范围
  • 二、英国民事上诉审的审理范围
  • 三、美国民事上诉审的审理范围
  • 四、德国民事上诉审的审理范围
  • 五、日本民事上诉审的审理范围
  • 六、法国民事上诉审的审理范围
  • 七、澳门民事上诉审的审理范围
  • 第二章 我国民事上诉审存在的主要问题
  • 第一节 我国民事上诉立案实质要件的缺陷
  • 一、对判决上诉的立案问题
  • 二、对裁定上诉的立案问题
  • 第二节 我国民事上诉立案形式要件的缺陷
  • 一、我国缺乏民事诉讼附带上诉制度
  • 二、上诉移送期间的诸多问题
  • 第三节 上诉审发回重审存在的主要问题
  • 一、发回重审标准职权主义色彩浓厚
  • 二、因事实问题发回重审的标准过于模糊
  • 三、因违反法定程序发回重审过于随意
  • 四、我国发回重审制度的设计不符合程序安定的原则
  • 五、我国发回重审制度不符合诉讼效益的目标
  • 第四节 关于上诉审依法改判存在的问题
  • 一、上诉法院就事实问题改判权力过于宽泛
  • 二、缺乏部分改判和变更原判的法律规定
  • 第五节 阻碍上诉审功能发挥的其它制约因素
  • 一、审前程序缺失对上诉审的制约因素
  • 二、简易程序问题对上诉审的制约作用
  • 三、法院调解制度问题对上诉审的制约作用
  • 第六节 我国再审制度存在问题对上诉审制度的冲击
  • 一、立案审查程序中的弊端及实务操作中存在的问题
  • 二、再审审理程序中存在的问题
  • 第三章 对上诉审制度的建议
  • 第一节 坚持两审终审制
  • 一、对废除两审终审制理论的分析
  • 二、我国两审终审的基本制度是合理的
  • 三、“三审终审制”的提法值得商榷
  • 第二节 适当限制上诉审审理范围
  • 一、应重新认识上诉审程序与一审程序的关系
  • 二、适当限制我国的上诉审审理范围
  • 三、树立一审裁判的权威
  • 第三节 适当区别事实审与法律审
  • 一、事实审和法律审的概念与区分意义
  • 二、区分事实审和法律审的历史根源
  • 三、严格区分事实审和法律审的困难
  • 第四节 设立我国民事二次上诉制度
  • 一、民事二次上诉制度的概念、目的及设立意义
  • 二、二次上诉制度与法院请示制度的关系
  • 三、二次上诉与我国司法解释制度的关系
  • 四、二次上诉与建立中国判例制度的关系
  • 第五节 审级制度的调整与完善
  • 一、重心下移,完善审前和一审程序
  • 二、降低管辖,四级法院各司其责
  • 三、允许飞跃上诉,体现意思自治
  • 四、复位最高法院承担二次上诉审理的重任
  • 第六节 完善民事上诉立案、裁判制度
  • 一、完善上诉立案要件
  • 二、完善上诉裁判制度
  • 第七节 改进制约上诉审功能发挥因素的设想
  • 一、完善我国简易程序制度
  • 二、重构我国简易程序的设想
  • 三、完善我国调解制度的设想
  • 第八节 改革再审程序的设想
  • 一、严格启动再审程序
  • 二、严格再审审理程序
  • 结论
  • 主要参考文献
  • (一) 中文类专著
  • (二) 英文类专著
  • (三) 中文类学术论文
  • (四) 互联网资料
  • 相关论文文献

    • [1].日本技术事实查明机制对我国的启示——基于日本《民事诉讼法》第92条的改正[J]. 电子知识产权 2019(12)
    • [2].“异步审理”模式与传统民事诉讼法的衔接路径探析[J]. 法制博览 2020(04)
    • [3].浅议我国民事诉讼法协议管辖制度[J]. 法制博览 2020(06)
    • [4].电子诉讼与我国民事诉讼法的应对思考[J]. 法制博览 2019(14)
    • [5].民事诉讼法比较研究方法论——对民事诉讼法比较研究中若干关联因素的思考与分析[J]. 国家检察官学院学报 2019(06)
    • [6].论我国民事诉讼法中电子数据的应用[J]. 法制与社会 2019(33)
    • [7].以法律职业资格考试为轴心的民事诉讼法教学改革——以玉溪师范学院法学院问卷调查分析为例[J]. 法制博览 2019(34)
    • [8].民事诉讼法修改与民事证据制度的完善[J]. 法制博览 2018(17)
    • [9].中国民事诉讼法立法四十年[J]. 法学 2018(07)
    • [10].刍议民法典与民事诉讼法的协同构建[J]. 人民法治 2018(17)
    • [11].电子诉讼潮流与我国民事诉讼法的应对探讨[J]. 法制与社会 2018(30)
    • [12].基于新《民事诉讼法》背景下当事人协议选择境外法院问题研究[J]. 法制与经济 2018(10)
    • [13].新《民事诉讼法》视野下民事执行检察监督效果的强化[J]. 黄河科技大学学报 2017(01)
    • [14].民事诉讼法诚信原则的建构和完善[J]. 黑龙江省政法管理干部学院学报 2017(02)
    • [15].《中国民事诉讼法重点讲义》[J]. 中国大学教学 2017(05)
    • [16].朝鲜民事诉讼法修改动向研究[J]. 法制与社会 2017(23)
    • [17].民法典与民事诉讼法的协同构建分析[J]. 法制博览 2017(16)
    • [18].民事诉讼法的另岸风景——读《美国民事诉讼法》[J]. 出版广角 2015(01)
    • [19].论新民事诉讼法框架下的小额诉讼程序[J]. 辽宁行政学院学报 2015(01)
    • [20].新民事诉讼法视域下证据收集制度的完善[J]. 哈尔滨师范大学社会科学学报 2014(06)
    • [21].民事诉讼法下行为保全制度适用探析[J]. 法制博览 2015(13)
    • [22].浅析日本民事诉讼法中的“有序与效率”式审理[J]. 法制博览 2015(19)
    • [23].浅析我国民事诉讼法的现代化实践之路[J]. 法制博览 2015(21)
    • [24].浅析改革开放30年的民事诉讼法学[J]. 赤子(上中旬) 2015(19)
    • [25].民法典与民事诉讼法的协同构建探析[J]. 智富时代 2018(12)
    • [26].高等学校民事诉讼法课程教学模式探析[J]. 教书育人(高教论坛) 2015(18)
    • [27].追求完美——以2017年民事诉讼法修改为议论中心[J]. 民事程序法研究 2017(02)
    • [28].论民事诉讼法第三人制度在仲裁法中的适用[J]. 山西青年 2017(02)
    • [29].意大利民事诉讼制度基本原则[J]. 私法研究 2016(01)
    • [30].韩国小额诉讼制度的考察[J]. 司法改革论评 2016(02)

    标签:;  ;  

    论我国民事上诉审制度的完善 ——从比较法及审级制度协调的角度出发
    下载Doc文档

    猜你喜欢