国家主权理论批判 ——兼论外蒙古独立的国际法问题

论文摘要

本文通过对起源于西欧的传统国家主权理论的研究与梳理,对现行国际法框架下的国家主权理论与实践提出批判,并指出,事实上根本不存在凌驾于(西方列强)国家主权之上的国际法。国际法的实践无非是一国或多国(西方列强)主权在他国的宣示。国家主权是过去的政治,政治是现在的国家主权。妄图在国际社会中追求和谐、平等是不切实际的。列宁指出：资本是一种国际力量。经济政治发展的不平衡是资本主义的绝对规律。只要这个世界由西方所代表的资本力量所统治,就不可能存在真正意义上的“国际和谐”。相互制衡只存在于西方世界内部,并不具有普世性。西方列强制订的围绕国家主权的一系列国际法和国际规则,无不处处制约着中国的强大和发展,并严重威胁着中国的国家安全。在现行国际法框架内,中国力图冲出重围确实步履为艰,不得不倡导“搁置争议、求同存异”的主张。然而,国家主权的争议不可能永久搁置,伴随着中国的日益复兴,国家主权问题必须得到最终的解决。无论中国采取何种手段解决国家主权争端,如何打破西方语境下的国际法束缚,为中国未来解决国际争端提供理论指导和法律支持,是不容忽视的一个重要命题。本文结合中华文明的历史、政治、文化、法律之传统,力图在比较批判西方国家主权理论的基础上,提出符合中国未来发展利益的新的国家主权理念,并为今后重新梳理国际法体系、建构新的国际语境下的国际关系,打下基础。国际法的确立,不仅仅需要在理论上有所突破,还应当进行“实践”。本文在新的国家主权理念指导下,以外蒙古独立中的国际法问题为例,实证分析研究中国未来向周边地区宣示主权的方向,进一步为新的国际法理念创建“先例”。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言现代中国崛起与国家主权
• 第一章 西欧国家主权理论的起源、发展与国际法实践
• 第一节 西欧国家主权理论的起源
• 第二节 国家主权理论的历史演变及现代发展
• 第三节 现代国际法框架下的国家主权实践
• 第四节 中国近代以来对周边地区的国家主权宣示
• 第二章 从国家主权理论的视角解读外蒙古独立问题
• 第一节 外蒙古独立问题的由来
• 第二节 外蒙古独立的过程
• 一、外蒙古第一次"独立运动"
• 二、外蒙古的短暂回归
• 三、外蒙古第二次"独立运动"
• 四、外蒙古的最终独立
• 第三节 外蒙古独立对国家主权理论的颠覆
• 一、外蒙古独立是对中国国家主权的粗暴践踏
• 二、1945年《中苏友好同盟条约》是无效条约
• 三、1945年外蒙古公民投票表决是无效表决
• 四、外蒙古独立不符合国际法的正义原则
• 五、"民族自决权"不适用于外蒙古独立
• 第三章 对国家主权理论的比较批判
• 第一节 中国的传统国家观及对国家主权理论的研究
• 一、中华传统文化思想中的国家观
• 二、历史上中原王朝对"国家观"的实践
• 三、近现代中国对国家主权理论的研究
• 第二节 对西欧国家主权理论的比较批判
• 第三节 中国未来的国家主权观
• 一、中国应当确立新的国家主权观
• 二、国家主权理论的重新建构
• 三、中国未来对周边地区的主权宣示
• 参考文献
• 致谢
• 附表