汪欣马宝新（广东省惠州市第一人民医院放射科516001）
摘要：目的对比和分析急性路脑损伤患者诊断当中，CT和核磁共振成像的应用价值。方法选取本院2016年1月-2018年1月收治的32例急性颅脑损伤患者为观察对象，32例患者均进行了CT与磁共振成像检查，并对比和分析CT与核磁共振诊断的结果。结果CT检查的敏感性为81.3%，磁共振成像检查的敏感性为100.0%，结果对比，差异有统计学意义（P<0.05）。结论临床中诊断急性颅脑损伤，磁共振成像检查敏感性更高，因此值得在临床中应用。
关键词：CT；磁共振成像；急性颅脑损伤；诊断价值
引言
急性颅脑损伤多是由于外部重击造成，如坠伤、撞伤等，其临床症状多表现为头痛、脑组织挫伤出血等，若患者未及时得到救治，则面临的生命威胁非常大，甚至可能造成患者救治雨后效果不理想，甚至可能造成死亡[1-3]。而在救治急性颅脑损伤过程当中，对患者进行全面的检查非常关键，目前临床上多以CT、磁共振成像等影像学手段检查，以此为救治提供更精准的判断。就CT、磁共振成像用于急性颅脑损伤当中的价值，本院此次重点选取了2016年1月-2018年1月收治的32例患者展开观察，现具体报到如下。
1.资料和方法
1.1一般资料
选取本院2016年1月-2018年1月收治的32例急性颅脑损伤患者为观察对象，所选患者均于入院72小时内接受CT、磁共振成像检查。所选患者当中，男女分别为18例、14例，年龄为23-70岁，平均年龄为45.2±4.5岁；其中坠伤11例、撞伤13例、交通事故伤8例。经格拉斯哥评分，轻度损伤13例，中度损伤15例、重度损伤4例。
1.2方法
对所选32例患者均实施CT和磁共振成像检查，具体方法如下：
CT检查：（1）CT扫描仪为64排螺旋CT扫描机（美国GE）；（2）扫描电压为125KV，电流为125mA，扫描时间为3s，先以常规轴位扫描，层厚和层距均为10mm，而后就颅脑损伤区域进行层厚及层距均为5mm的扫描。
实施磁共振成像检查：（1）以1.5T超导磁共振扫描仪（美国GE）实施磁共振检查；（2）470msT2WI/FSE、137msT1WI/IR横轴位、288X244T1WI/IR矢状位，先进行层厚为7mm扫描，而后对损伤区域实施层狗3mm扫描，层间隔1.0mm。
1.3诊断判断标准
观察和记录患者以CT、磁共振成像检查过程中，患者急性颅脑损伤部位、血肿厚度等情况。
1.4统计学意义
采用SPSS20.0软件对所得数据进行统计与分析，计数资料以（%）表示，采用x2检验，P<0.05代表差异显著，有统计学意义。
2.结果
2.1检出颅脑损伤部位结果
经过CT、磁共振成像检查，患者均有相应检出颅脑损伤部位，但以磁共振成像检查的检出率更高，CT与磁共振成像检出结果对比，差异有统计学意义（P<0.05），具体可见表1.
3.讨论
在临床当中，急性颅脑损伤多与患者受到严重外力冲击相关，患者颅脑损伤因机械性形变程度等不同，损伤的具体情况也有明显不同，若情况严重患者颅内压过高、脑水肿等，并且未得到及时救治则面临的生命危险极大[4-7]。治疗急性颅脑损伤过程当中，首先须进行影像学等各方面的检查。其中，CT检查能够就患者颅脑损伤的具体位置、病变程度等提供清晰的图像，可在一定程度上为临床后续治疗提供依据，磁共振成像同样也可呈现急性颅脑损伤的具体位置等，该检查最为重要的是能够为医师判断患者病情提供三维图像，可提供更为准确的信息[8-12]。就CT、磁共振成像两种检查手段而言，依据临床实践应用CT检查也存在不足之处，即其对较小病灶诊断的敏感性还比较低。
关于急性颅脑损伤患者的CT、磁共振检查及其二者的临床诊断价值，本院此次则通过32例患者展开了具体的观察。本次观察当中，所选的患者均进行了CT和磁共振两种检查。依据检查结果显示，磁共振对患者颅脑损伤部位、血肿厚度、敏感性结果均明显高于CT检查的结果，二者检查结果对比，差异有统计学意义（P<0.05）。由此可见，磁共振成像检查可为临床治疗急性颅脑损伤患者提供更为准确的影像信息，有助于后续对患者的临床治疗。
综上所述，急性颅脑损伤患者在接受检查的过程中，采用磁共振检查可获取更准确的病情信息，因此值得应用于临床诊断当中。
基金项目：广东省惠州市科技计划项目，课题名称：脑CT灌注成像与超薄多层螺旋CT在急性颅脑损伤早期诊断中的对比研究合同编号：20170405
参考文献
[1]李超，李涛，管生.CT和MRI在急性颅脑损伤诊断中的价值比较[J].中国实用神经疾病杂志，2016，19（24）：107-108.
[2]贺俊峰.影像诊断急性颅脑损伤中的CT、MRI诊断价值比较[J].当代医学，2017，23（01）：64-65.
[3]陈成诗.CT与MRI应用于急性颅脑损伤中的诊断价值探析[J].临床医药文献电子杂志，2016，3（34）：6866-6867.
[4]邹飞翔.多层螺旋CT与1.5T磁共振成像技术用于急性颅脑损伤诊断价值比较[J].医疗装备，2016，29（18）：17-18.
[5]马国贤.CT与磁共振成像用于急性颅脑损伤诊断价值比较[J].医疗装备，2016，29（10）：1-2.
[6]刘汉东.急性颅脑损伤中的CT、MRI诊断价值研究[J].当代医学，2013，19（13）：52-53.
[7]胡刚.MRI与CT在急性颅脑损伤中的诊断价值[J].中国医药指南，2017，15（10）：140-141.
[8]吴显峰.磁共振与CT诊断急性颅脑损伤临床价值的比较分析[J].中国医药指南，2014，12（35）：234-235.
[9]梁金瑞.急性颅脑损伤诊断中MRI与CT技术的应用价值[J].中外医疗，2014，33（33）：187-188.
[10]张伟.CT与磁共振在急性颅脑损伤诊断中的比较研究[J].中外医疗，2011，30（26）：172.
[11]林纯均.观察CT和MRI用于急性颅脑损伤诊断中的临床价值[J].现代医用影像学，2017，26（02）：441-442.
[12]梁金瑞.急性颅脑损伤诊断中MRI与CT技术的应用价值[J].中外医疗，2014，33（33）：187-188.