夫妻共同债务问题探讨 ——基于机会主义的视角

论文摘要

本文从真实案例及实证调查结果入手,对夫妻共同债务在实务中出现的机会主义行为表象及存在根源进行分析,借用经济学中机会主义的相关理论,就机会主义行为存在根源进行针对性地解决方法分析,提出交易安全向利益均衡价值取向的转换、由举债方承担举证责任、增加机会主义者交易成本、公开信息等一系列防止机会主义行为的基本解决思路,并结合各国的相关法律制度对我国夫妻共同债务法律制度进行评析后,对完善我国夫妻共同债务问题的相关制度提出建议。全文分为前言、正文、结论三部分,正文分为五章。第一章夫妻共同债务概述。从夫妻共同债务的真实案例入手,引出机会主义行为现象,同时分析了学界对共同债务的不同界定,提出作者看法、分析共同债务的法律特征,并结合机会主义界定及特征的基础上设想了夫妻共同债务机会主义的概念,为下面的研究铺平道路。第二章来自实证的考察。对笔者所在法院近几年的相关案例进行实证考察后予以分析,并就近几年出现的虚假离婚的机会主义行为、虚假债务的机会主义行为及两种机会主义行为各自造成的后果进行了分析。第三章夫妻共同债务机会主义倾向行为产生原因分析。联系上一章的分析,分别从立法上、司法上及行为人自身对夫妻共同债务机会主义行为进行根源探讨。该章重点分析了我国的有关法律制度规定,并同时介绍域外有代表性的法律相关规定,从而查找出我国法律制度的欠缺,并因此导致的司法上之被动。与此同时,还借用经济学中的相关理论重点分析了机会主义产生原因中的行为人自身原因。为进一步从源头上解决问题作出铺垫。第四章防止夫妻共同债务机会主义的基础分析。本章首先借用经济学的理论,对防止夫妻共同债务机会主义行为发生的价值取向予以分析,并在此基础上结合机会主义行为发生原因提出防止的目标指向,即我国有关夫妻共同债务法律规定的价值取向的转换、平衡夫妻共同债务三方当事人之间的举证责任、增加机会主义者交易成本及使信息公开透明等。第五章完善夫妻共同债务制度的具体构想。在第四章基础分析的指引下,笔者结合我国婚姻法中的相关规定,从日常家事代理权制度、诚信公开制度、共同财产披露制度、夫妻分居债务制度、夫妻约定财产登记和公示制度、夫妻大额债务共同签名制度等制度的设置上对机会主义者进行限制,从而使机会主义者无法利用制度上的漏洞,实施机会主义行为,从而使夫妻共同债务中各方利益得以均衡。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 前言
• 第一章 夫妻共同债务概述
• 一、真实案例引发的思考
• （一） 案情介绍
• （二） 夫妻共同债务涉及的行为人机会主义倾向
• 二、夫妻共同债务的概念及特征
• （一） 夫妻共同债务的界定
• （二） 夫妻共同债务的法律特征
• 三、夫妻共同债务机会主义概念的设想
• （一） 机会主义的定义及特征
• （二） 夫妻共同债务机会主义的概念及特征
• 第二章 来自实证的考察
• 一、有关夫妻共同债务的司法实践调查及存在的现实问题
• 二、司法实践调查结果的分析
• （一） 虚假离婚的机会主义行为
• （二） 虚假债务的机会主义行为
• （三） 机会主义行为造成的后果
• 第三章 夫妻共同债务机会主义倾向行为产生原因分析
• 一、立法上的原因
• （一） 我国关于夫妻共同债务的立法状况
• （二） 域外有关夫妻共同债务的立法状况
• （三） 对我国与域外立法的比较评析
• 二、司法上的原因
• （一） 夫妻共同债务认定上的推定规则
• （二） 夫妻共同债务清偿规则的不明确性
• （三） 举证责任分配的不平衡性
• 三、行为人自身的原因
• （一） 经济人（理性人）理论
• （二） 三方主体的信息不对称
• （三） 博弈次数引发短期行为
• （四） 传统观念对行为选择的影响
• 第四章 防止夫妻共同债务机会主义的基础分析
• 一、价值分析
• （一） 符合交易成本最小化原则
• （二） 符合利益均衡的理念
• （三） 符合社会效益最大化原则
• 二、目标指向
• （一） 交易安全向利益均衡价值取向的转换
• （二） 平衡举证责任分配
• （三） 增加机会主义者交易成本
• （四） 信息透明公开
• 第五章 完善夫妻共同债务制度的具体构想
• 一、完善日常家事代理权制度
• 二、建立诚信公开制度
• 三、采用共同财产披露制度
• 四、建立夫妻分居债务制度
• 五、完善夫妻约定财产登记和公示制度
• 六、设立夫妻大额债务共同签名制度
• 结论
• 参考书目