刑事司法鉴定启动程序研究

论文摘要

刑事鉴定启动程序是刑事鉴定程序的关键环节,涉及到鉴定程序中启动权的配置、涉及到启动权力的有效运行、涉及到当事人启动权利的切实保障。合理且完善的刑事鉴定启动程序可以促进鉴定意见的客观性与中立性,进而有效实现惩治犯罪分子及保障当事人合法权益的目标,在诉讼中实现实体公正与程序公正。我国现有的刑事鉴定启动程序,虽然在长期以来的司法实践中发挥了重要的作用,但是,其启动权配置的失衡、当事人权益得不到有效保障、多头鉴定、重复鉴定以及司法机关出具的鉴定意见的社会公信力普遍较低等问题,一直存在并为专家学者所诟病。对刑事鉴定启动程序改革与完善的尝试与探索也一直在进行。本文在总结和借鉴前人学术观点的基础上,结合我国的司法鉴定法律实践,对上述问题的解决进行了探索,以期对我国的刑事司法鉴定启动程序进行有效的完善。本文分为四个部分：第一章从刑事鉴定启动程序的概念入手,界定了“司法鉴定”、司法鉴定程序、以及刑事鉴定启动程序的概念；对刑事鉴定启动程序所涵盖的内容进行了概括分析,并拟以其涵盖的三个方面,作为刑事鉴定启动程序完善的着力点。同时,从研究的必要性的角度,对刑事鉴定启动程序的价值进行了分析。第二章介绍了我国刑事鉴定启动程序方面的立法现状,对存在的问题进行了总结,并对存在问题的原因进行了简要的分析。第三章运用比较分析的方法,对国外的刑事鉴定启动程序进行了考察,在归纳与分析评价的基础上,希望能予我国的刑事鉴定启动程序的完善以借鉴。第四章在介绍、分析理论界现有的主要的刑事鉴定启动程序完善模式的基础上,对完善刑事鉴定启动程序应坚持的指导思想予以界定,最后在具体的程序设计中,尝试完善我国刑事鉴定启动程序所涵盖的三个主要方面：优化我国刑事司法鉴定启动权的配置方式、完善我国刑事鉴定启动权力的监督机制以及健全我国刑事鉴定启动权利的救济机制,提出了完善的建议。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 第一章 刑事司法鉴定启动程序概述
• 第一节 刑事司法鉴定启动程序的概念、内容
• 一、相关概念的界定
• 二、司法鉴定启动程序的内容
• 第二节 刑事司法鉴定启动程序的价值分析
• 一、有利于惩治犯罪与保障人权
• 二、有利于保障诉讼公正与提高诉讼效率
• 三、有利于保证鉴定的独立和公正性
• 第二章 我国刑事司法鉴定启动程序的现状分析
• 第一节 我国刑事司法鉴定启动程序的立法现状
• 一、我国现行法律赋予刑事司法鉴定启动权的主体
• 二、我国法律关于鉴定启动权力监督方面的规定
• 三、我国法律关于鉴定启动权利救济的规定
• 第二节 对我国刑事司法鉴定启动程序的总结
• 一、对我国刑事司法鉴定启动程序的立法总结
• 二、对我国刑事司法鉴定启动程序的问题总结
• 三、对我国刑事司法鉴定启动程序问题的原因分析
• 第三章 国外刑事司法鉴定启动程序的比较考察
• 第一节 英美法系的当事人主义模式
• 一、英美法系国家司法鉴定启动程序的立法概况
• 二、英美法系国家司法鉴定启动程序的特征及优劣
• 第二节 大陆法系的职权主义模式
• 一、大陆法系国家司法鉴定启动程序的立法概况
• 二、大陆法系国家司法鉴定启动程序的特征及优劣
• 第三节 意大利的混合主义模式
• 一、形成背景:两大法系的相互借鉴与融合
• 二、意大利刑事鉴定启动程序的立法规定
• 三、意大利刑事鉴定启动程序的特征分析
• 第四章 我国刑事鉴定启动程序的完善
• 第一节 完善我国刑事鉴定启动程序的路径选择
• 一、理论界几种模式的探讨
• 二、对上述模式的评析
• 第二节 完善我国刑事鉴定启动程序的指导思想
• 一、处理好立足国情与借鉴外国经验的关系
• 二、处理好实体公正与程序公正的关系
• 三、处理好权利与权力的配置关系
• 第三节 完善我国刑事鉴定启动程序的具体构想
• 一、优化我国刑事司法鉴定启动权的配置方式
• 二、完善我国刑事鉴定启动权力的监督机制
• 三、健全我国刑事鉴定启动权利的救济机制
• 结语
• 参考文献
• 致谢