城市管理中的行政处罚问题及解决对策

城市管理中的行政处罚问题及解决对策

论文摘要

我国城市管理领域的行政处罚实行的是相对集中行政处罚权制度,该制度自实行以来,在加强城市管理、改变城市面貌方面发挥了重要作用。但在运行的过程中,引发了许多社会矛盾,诸多法律和体制问题至今没有得到彻底解决。本文从研究分析城市管理领域行政处罚的基础理论入手,通过回顾城管执法在我国的实践与发展,以及“数字城管”技术和新一轮政府机构改革给城管执法带来的新变化,对当前城管执法中存在的问题进行系统分析,再通过对国外不同国家和地区的城市管理行政处罚经验进行研究借鉴,进而提出改进我国城市管理行政处罚的相应对策,希望能够为城管执法走上法治化、正规化、科学化道路提供一些理论上的参考。主要的创新之处在于,一是对近年来数字城管技术的应用和政府机构改革对城管执法工作的影响进行了综合研究,分析了城市管理行政处罚的总体发展趋势;二是摒弃了全国统一立法的思路,强调从实际出发,以地方性法规对省级区域内的城管执法工作进行统一规制;三是改进城管执法队伍人员遴选机制,建立标准更严、层次更高的人员录用考试及出入口管理制度,提升执法队伍的专业化层次。全文共分为五个部分,第一部分是城市管理行政处罚概述,主要介绍城市管理领域相对集中行政处罚权制度产生背景、权力来源、制度特点及一般原则,第二部分是城管执法工作在我国的实践与发展,回顾了城管执法的发展历程及工作成果,分析了“数字城管”技术应用和政府机构改革带来的新变化,总结了城市管理行政处罚的发展趋势。第三部分是城市管理行政处罚的主要问题,总结分析了当前城管执法工作中仍然存在的法律支持不够、执法体制不合理、相对集中的行政处罚权类型不科学、执法人员的法律素质不高等四个方面的问题。第四部分是其他国家和地区城市管理行政处罚的基本经验,对英国、美国、德国、日本及中国香港地区的城市管理行政处罚经验进行了总结和借鉴。第五部分是改进城市管理行政处罚的对策,这也是全文的重点,针对存在的问题,提出了在省一级对城管执法进行立法支持,科学界定相对集中的行政处罚权范围,建立自上而下的城管执法工作网络、加强考核管理提高执法人员素质,建立城管执法外部协调机制等具体的解决问题建议。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 序言
  • 一、城市管理行政处罚概述
  • (一) 相对集中行政处罚权制度的历史沿革
  • (二) 城市管理行政处罚权的权力来源
  • (三) 城市管理行政处罚的特点
  • (四) 城市管理行政处罚的一般原则
  • 二、城市管理行政处罚在我国的实践与发展
  • (一) 城管执法在我国的具体实践
  • (二) 城市管理行政处罚体制的新进展
  • (三) 城管执法总体发展趋势
  • 三、城市管理行政处罚的主要问题
  • (一) 城管执法的法律支持不足
  • (二) 城管执法机关内部体制及外部协调不顺畅
  • (三) 相对集中的行政处罚权类型不科学
  • (四) 执法人员的专业化程度不够
  • 四、其他国家和地区城市管理行政处罚的基本经验
  • (一) 英国和美国的城市管理行政处罚体制分析
  • (二) 德国的城市管理行政处罚体制分析
  • (三) 日本的城市管理行政处罚体制分析
  • (四) 香港的城市管理行政处罚体制分析
  • 五、改进城市管理行政处罚工作的对策
  • (一) 城市管理行政处罚的立法选择
  • (二) 科学界定城市管理相对集中行政处罚权范围
  • (三) 城管执法机关内部系统构建
  • (四) 城管执法的外部协调机制
  • 结语
  • 参考书目
  • 致谢
  • 个人简历、在学期间发表学术论文
  • 相关论文文献

    • [1].行政处罚权协商行使的作用向度与困境纾解[J]. 太原理工大学学报(社会科学版) 2020(01)
    • [2].关于相对集中行使行政处罚权制度的研究[J]. 法制与经济 2020(02)
    • [3].集中行政处罚权的价值与路径选择分析[J]. 学术论坛 2016(03)
    • [4].关于行政处罚权向乡镇延伸的分析[J]. 商 2016(29)
    • [5].当前我国警察行政处罚权失范原因剖析[J]. 中国人民公安大学学报(社会科学版) 2014(06)
    • [6].国家发展改革委关于印发《规范价格行政处罚权的若干规定》的通知[J]. 中国价格监管与反垄断 2014(07)
    • [7].关于建立集中行使行政处罚权的执法人员晋升双路径机制的探讨[J]. 法制博览(中旬刊) 2013(09)
    • [8].公安行政处罚权行使中存在的问题及对策[J]. 求实 2012(S2)
    • [9].警察行政处罚权主体研究[J]. 山西警官高等专科学校学报 2010(02)
    • [10].对我国相对集中环境行政处罚权的理论探讨[J]. 北方经贸 2010(04)
    • [11].集中行使行政处罚权的行政机关:评估与前瞻[J]. 行政法学研究 2009(01)
    • [12].警察行政处罚权的优化配置[J]. 山西警官高等专科学校学报 2009(02)
    • [13].行政处罚权的相对集中:现实的范围及追问[J]. 行政法学研究 2009(02)
    • [14].警察行政处罚权探析[J]. 山西高等学校社会科学学报 2008(09)
    • [15].我国实行相对集中环境行政处罚权的可行性研究[J]. 海南金融 2010(04)
    • [16].我国警察行政处罚权的分阶段解析[J]. 政法学刊 2009(01)
    • [17].检视相对集中行政处罚权的法律制度[J]. 上海城市管理职业技术学院学报 2009(04)
    • [18].关于调整房屋安全使用管理行政处罚权的决定[J]. 天津市人民政府公报 2008(01)
    • [19].相对集中许可类行政处罚权理论分析与模式选择[J]. 西安石油大学学报(社会科学版) 2009(03)
    • [20].相对集中行政处罚权及其复议问题分析——以文化市场综合执法及其复议为视角[J]. 法治论坛 2013(04)
    • [21].城管贴条更需规范化[J]. 领导决策信息 2016(35)
    • [22].公共资源交易监管部门无行政处罚权如何管制不良行为投标人——以安徽省歙县公共资源交易监督管理局的一起监督管理纠纷为例[J]. 招标与投标 2017(07)
    • [23].安全生产行政处罚权立法及其技术改进[J]. 湖南安全与防灾 2017(11)
    • [24].昆明市人民政府关于公布城市管理相对集中行使行政处罚权范围的通告[J]. 昆明市人民政府公报 2020(10)
    • [25].论环境行政处罚权[J]. 才智 2014(14)
    • [26].谈纪检监察对行政处罚权的监督作用[J]. 首都医药 2008(19)
    • [27].行政处罚法修订草案二审:下放行政处罚权等多处修改引关注[J]. 中国人大 2020(20)
    • [28].城市相对集中行政处罚权的矛盾与求解对策[J]. 上海城市管理职业技术学院学报 2009(05)
    • [29].地方性法规设定行政处罚权限探析[J]. 地方立法研究 2017(04)
    • [30].机构改革背景下的海关行政处罚权整合探究[J]. 海关与经贸研究 2018(05)

    标签:;  ;  ;  ;  

    城市管理中的行政处罚问题及解决对策
    下载Doc文档

    猜你喜欢