讯问同步录音录像资料的证据学研究

论文摘要

2007年10月1日,最高人民检察院在全国范围内实行讯问职务犯罪嫌疑人全程同步录音录像制度。然而,检察机关讯问同步录音录像制度在司法实践中引发了很多争议,如讯问时进行同步录音录像是否必要,讯问同步录音录像资料是否有证据能力,讯问同步录音录像资料的证据种类归属,讯问同步录音录像资料与传统固定口供方法讯问笔录的关系及证明力强度等等,这些都是司法实践中亟待明确和解决的问题。本文力图从讯问同步录音录像资料在司法运作中引发的争议入手,从证据学的角度对讯问同步录音录像资料进行阐述,进一步论证讯问同步录音录像资料的证据种类归属及证明力问题,并对讯问同步录音录像资料的审查判断提出自己的一些看法。本文由导言、正文、结语三部分组成。正文共分五章。第一章简要介绍了讯问同步录音录像制度的产生与发展,以及讯问同步录音录像资料在司法运作中引发的争议问题。第二章对讯问同步录音录像资料的含义和特征进行了概述,并从作为证据的角度进一步论述其可采性。第三章主要从庭前口供的价值、传统固定口供方法——讯问笔录在固定庭前口供上的缺陷入手,论述与讯问笔录相比讯问同步录音录像在固定庭前口供上所具有的优越性,阐明其证据意义。第四章分析了理论界和司法界对讯问同步录音录像资料证据种类归属的分歧看法,进一步阐述:一是从理论分类角度看,讯问同步录音录像资料属于控诉证据、言词证据、原始证据、直接证据。一般情况下属于实体证据,根据案件的特殊情况可能既是实体证据,又是程序证据。二是从法定分类角度看,目前对讯问同步录音录像资料的分类归属存在四种观点,笔者赞成“双重证据属性说”。第五章阐述了讯问同步录音录像资料的审查判断问题。讯问同步录音录像资料的真实性认定是证明力需要考查的最重要的内容。真实性包括两个方面:一是可靠性,二是完整性。笔者阐述了讯问同步录音录像资料真实性的审查判断方法,进一步论证对其证明力强度,并着重分析了当它与讯问笔录出现冲突时如何认定证明力的问题。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 导言
• 第一章 问题的提出
• 第一节 讯问同步录音录像制度的产生及发展
• 第二节 讯问同步录音录像制度引发的争议
• 一、讯问犯罪嫌疑人时制作同步录音录像资料的必要性
• 二、讯问同步录音录像资料的证据资格
• 三、讯问同步录音录像资料的证据种类
• 四、讯问同步录音录像资料的真伪
• 第二章 讯问同步录音录像资料的一般概述
• 第一节 讯问同步录音录像资料的含义及特征
• 一、讯问同步录音录像资料的定义
• 二、讯问同步录音录像资料的特征
• 第二节 讯问同步录音录像资料的可采性
• 一、客观性
• 二、关联性
• 三、合法性
• 第三章 讯问同步录音录像资料的重要意义
• 第一节 庭前口供的作用
• 一、发现案件事实
• 二、认定案件事实
• 三、质疑庭审翻供
• 第二节 庭前口供与庭审口供的证明力强度分析
• 第三节 讯问同步录音录像资料与讯问笔录比较
• 一、讯问笔录受到的质疑
• 二、讯问笔录受到质疑的深层原因
• 三、讯问同步录音录像资料在固定庭前口供上的优越性
• 第四章 讯问同步录音录像资料的证据类别归属
• 第一节 讯问同步录音录像资料的证据理论分类归属
• 一、控诉证据和辩护证据
• 二、言词证据与实物证据
• 三、原始证据与传来证据
• 四、直接证据与间接证据
• 五、实体证据与程序证据
• 第二节 讯问同步录音录像资料的证据法定分类归属
• 一、分歧观点
• 二、本文观点
• 第五章 讯问同步录音录像资料的审查判断
• 第一节 讯问同步录音录像资料真实性的审查判断
• 一、讯问同步录音录像资料可靠性的审查判断
• 二、讯问同步录音录像资料完整性的审查判断
• 三、讯问同步录音录像资料真实性审查判断的方法
• 第二节 讯问同步录音录像资料证明力的审查判断
• 一、讯问同步录音录像资料证明力的特点
• 二、讯问同步录音录像资料与讯问笔录的关系
• 结语
• 参考文献
• 在读期间发表的学术论文与研究成果
• 后记