张晓晗:旁流式SBR生物除磷工艺污染物去除效果研究论文

张晓晗:旁流式SBR生物除磷工艺污染物去除效果研究论文

本文主要研究内容

作者张晓晗(2019)在《旁流式SBR生物除磷工艺污染物去除效果研究》一文中研究指出:城市污废水排放量随着城市化进程的加快而逐年递增,导致地表水水体日渐恶化。其中,污水中的磷是造成地表水体富营养化的主要元凶之一,因此提高污水厂除磷效果是控制地表水体污染的关键。然而,随着污水处理厂提标改造,原有的污水处理工艺除磷效果不佳且经济成本较大,目前亟待一种高效低能耗的强化生物除磷工艺,以满足出水磷达标排放要求。基于此,本研究以旁流式SBR生物除磷工艺(即为SBR反应器增加一个旁流式厌氧发酵罐)为研究对象,探究厌氧发酵罐污泥的水解产酸规律,优化工艺污染物去除效果,阐明反应器内除磷的微生物特性,为磷的高效去除及资源化利用提供技术与理论支撑。研究得出如下结论:(1)经启动阶段,反应器稳定运行,SBR工艺对COD、NH4+-N、TP的去除效率达90%、68%、72%。在旁流比为20%、水力停留时间(Hydraulic Retention Time,HRT)为6h、曝4停2(h)时SCOD、TOC和挥发性有机酸(VFAs)最大,达280mg/L、70 mg/L和160mg/L;水解酸化效果达到最佳,有机碳源累积最多,产酸效能最好;乙酸在VFAs中占比达35%,丙酸约占10%,丁酸和戊酸分别占比约35%和20%,带支链的异丁酸和异戊酸浓度比N-丁酸和N-戊酸低;(2)利用厌氧发酵罐内产生的VFAs,SBR工艺对污染物去除得到了良好的提高。在旁流比为20%、HRT为6h、曝4停2(h)时,COD、NH4+-N、TN、TP的去除率最佳,达93%、85%、73%、90.5%,出水浓度为24mg/L、4.53 mg/L、6.35mg/L、0.4 mg/L;(3)厌氧释磷量随着旁流比、HRT和曝气时间的增加而增加,其在旁流比为20%、HRT为8h、曝5停1(h)时,释磷量达到最大,分别达20mg/L、26mg/L、30mg/L,在释磷量最大时发现排出系统总磷量(125.5mg)与进入系统总磷量(127.4mg)基本相等,说明系统内总磷实现动态平衡;(4)研究活性污泥中EPS分布特征,发现其主要成分是色氨酸(C1)、类腐殖质(C2)和类蛋白(C3),旁流比为20%、HRT为6h、曝4停2(h)时C1、C2、C3的最大峰荧光强度最大,C1、C3最大峰荧光强度TB-EPS>LB-EPS>SMP,C2最大峰荧光强度TB-EPS<LB-EPS<SMP,C1、C3的最大峰荧光强度高于C2。(5)应用SEM技术观察到污泥表面微生物相呈多样化,菌种类型丰富,主要为球菌和短杆菌,并且生长着少量长杆菌和丝状菌。利用高通量测序,发现旁流式SBR工艺中聚磷微生物菌群主:要为Proteobacteria、Actinobacteria、Alphaproteobacteria、Betaproteobacteriales、Gammaproteobacteria 以及 RHodocyclaceae 菌群,且Proteobacteria占比达52.6%,属于优势聚I磷菌群;Gammaproteobacteria所占比例达41.9%-50.2%,也属于优势菌群;RHodocyclaceae属于聚磷菌,占比达21.8%-28.6%;且曝4停2h时占比最佳,聚磷微生物菌群数量达到最多。

Abstract

cheng shi wu fei shui pai fang liang sui zhao cheng shi hua jin cheng de jia kuai er zhu nian di zeng ,dao zhi de biao shui shui ti ri jian e hua 。ji zhong ,wu shui zhong de lin shi zao cheng de biao shui ti fu ying yang hua de zhu yao yuan xiong zhi yi ,yin ci di gao wu shui an chu lin xiao guo shi kong zhi de biao shui ti wu ran de guan jian 。ran er ,sui zhao wu shui chu li an di biao gai zao ,yuan you de wu shui chu li gong yi chu lin xiao guo bu jia ju jing ji cheng ben jiao da ,mu qian ji dai yi chong gao xiao di neng hao de jiang hua sheng wu chu lin gong yi ,yi man zu chu shui lin da biao pai fang yao qiu 。ji yu ci ,ben yan jiu yi pang liu shi SBRsheng wu chu lin gong yi (ji wei SBRfan ying qi zeng jia yi ge pang liu shi ya yang fa jiao guan )wei yan jiu dui xiang ,tan jiu ya yang fa jiao guan wu ni de shui jie chan suan gui lv ,you hua gong yi wu ran wu qu chu xiao guo ,chan ming fan ying qi nei chu lin de wei sheng wu te xing ,wei lin de gao xiao qu chu ji zi yuan hua li yong di gong ji shu yu li lun zhi cheng 。yan jiu de chu ru xia jie lun :(1)jing qi dong jie duan ,fan ying qi wen ding yun hang ,SBRgong yi dui COD、NH4+-N、TPde qu chu xiao lv da 90%、68%、72%。zai pang liu bi wei 20%、shui li ting liu shi jian (Hydraulic Retention Time,HRT)wei 6h、bao 4ting 2(h)shi SCOD、TOChe hui fa xing you ji suan (VFAs)zui da ,da 280mg/L、70 mg/Lhe 160mg/L;shui jie suan hua xiao guo da dao zui jia ,you ji tan yuan lei ji zui duo ,chan suan xiao neng zui hao ;yi suan zai VFAszhong zhan bi da 35%,bing suan yao zhan 10%,ding suan he wu suan fen bie zhan bi yao 35%he 20%,dai zhi lian de yi ding suan he yi wu suan nong du bi N-ding suan he N-wu suan di ;(2)li yong ya yang fa jiao guan nei chan sheng de VFAs,SBRgong yi dui wu ran wu qu chu de dao le liang hao de di gao 。zai pang liu bi wei 20%、HRTwei 6h、bao 4ting 2(h)shi ,COD、NH4+-N、TN、TPde qu chu lv zui jia ,da 93%、85%、73%、90.5%,chu shui nong du wei 24mg/L、4.53 mg/L、6.35mg/L、0.4 mg/L;(3)ya yang shi lin liang sui zhao pang liu bi 、HRThe bao qi shi jian de zeng jia er zeng jia ,ji zai pang liu bi wei 20%、HRTwei 8h、bao 5ting 1(h)shi ,shi lin liang da dao zui da ,fen bie da 20mg/L、26mg/L、30mg/L,zai shi lin liang zui da shi fa xian pai chu ji tong zong lin liang (125.5mg)yu jin ru ji tong zong lin liang (127.4mg)ji ben xiang deng ,shui ming ji tong nei zong lin shi xian dong tai ping heng ;(4)yan jiu huo xing wu ni zhong EPSfen bu te zheng ,fa xian ji zhu yao cheng fen shi se an suan (C1)、lei fu shi zhi (C2)he lei dan bai (C3),pang liu bi wei 20%、HRTwei 6h、bao 4ting 2(h)shi C1、C2、C3de zui da feng ying guang jiang du zui da ,C1、C3zui da feng ying guang jiang du TB-EPS>LB-EPS>SMP,C2zui da feng ying guang jiang du TB-EPS<LB-EPS<SMP,C1、C3de zui da feng ying guang jiang du gao yu C2。(5)ying yong SEMji shu guan cha dao wu ni biao mian wei sheng wu xiang cheng duo yang hua ,jun chong lei xing feng fu ,zhu yao wei qiu jun he duan gan jun ,bing ju sheng chang zhao shao liang chang gan jun he si zhuang jun 。li yong gao tong liang ce xu ,fa xian pang liu shi SBRgong yi zhong ju lin wei sheng wu jun qun zhu :yao wei Proteobacteria、Actinobacteria、Alphaproteobacteria、Betaproteobacteriales、Gammaproteobacteria yi ji RHodocyclaceae jun qun ,ju Proteobacteriazhan bi da 52.6%,shu yu you shi ju Ilin jun qun ;Gammaproteobacteriasuo zhan bi li da 41.9%-50.2%,ye shu yu you shi jun qun ;RHodocyclaceaeshu yu ju lin jun ,zhan bi da 21.8%-28.6%;ju bao 4ting 2hshi zhan bi zui jia ,ju lin wei sheng wu jun qun shu liang da dao zui duo 。

论文参考文献

  • [1].强化生物除磷工艺机理及其拉曼光谱分析[D]. 刘慰民.安徽建筑大学2018
  • [2].东莞市市区污水处理厂生物除磷工艺问题分析及对策研究[D]. 张忠义.西安建筑科技大学2006
  • [3].基于生活污水强化生物除磷的化学除磷药剂优选[D]. 万徐.武汉科技大学2013
  • [4].西安某A~2/O工艺生物除磷工艺强化与升级改造[D]. 郑未元.西安建筑科技大学2014
  • 读者推荐
  • [1].UASB-化学除磷-SBR组合工艺处理醋酸纤维生产废水的研究[D]. 邵金言.苏州科技大学2019
  • [2].多级A/O-MBR工艺对生活污水脱氮除磷的工艺研究[D]. 许忠凤.天津工业大学2019
  • [3].污水处理厂升级改造与节能降耗模拟研究[D]. 翟学棚.北京建筑大学2019
  • [4].新型铁碳填料的制备与废水除磷性能研究[D]. 杜利军.中国科学院大学(中国科学院过程工程研究所)2019
  • [5].SBR法缺氧(静置)/好氧多级交替模式下处理生活污水性能研究[D]. 温雪梅.河北建筑工程学院2019
  • [6].城市污水处理厂剩余污泥鸟粪石法磷回收特性研究[D]. 张艳.西安理工大学2019
  • [7].曝气池通气孔布置方式优化选型的数值模拟研究[D]. 李强.西安理工大学2019
  • [8].循环式铝污泥处理工艺对二级出水中磷的去除效果与机理研究[D]. 周爱朝.西安理工大学2019
  • [9].铁碳微电解对人工湿地脱氮除磷的强化效果研究[D]. 沈友豪.山东大学2019
  • [10].SBR-反硝化生物滤池工艺处理生活污水性能研究[D]. 王强.中国矿业大学2019
  • 论文详细介绍

    论文作者分别是来自西安理工大学的张晓晗,发表于刊物西安理工大学2019-07-19论文,是一篇关于旁流式论文,水解酸化论文,厌氧释磷量论文,西安理工大学2019-07-19论文的文章。本文可供学术参考使用,各位学者可以免费参考阅读下载,文章观点不代表本站观点,资料来自西安理工大学2019-07-19论文网站,若本站收录的文献无意侵犯了您的著作版权,请联系我们删除。

    标签:;  ;  ;  ;  

    张晓晗:旁流式SBR生物除磷工艺污染物去除效果研究论文
    下载Doc文档

    猜你喜欢