教唆、帮助侵权问题研究

教唆、帮助侵权问题研究

论文摘要

教唆、帮助侵权,是侵权行为的一种特殊形态,它包括教唆侵权和帮助侵权,是指行为人基于过错对他人实施教唆或者帮助,致使被教唆人或被帮助人对第三人实施直接侵权行为,最终造成损害,并应当承担相应法律责任的行为。关于教唆、帮助侵权行为的记载由来已久,最早可以追溯到罗马法时代,在今天的大多数国家也有相关的法律规定。但是,由于各国法律规定不够明确、理论相对不足,加之教唆、帮助侵权现象多有发生,如何实现利益保护的顺位与平衡的问题就摆在了我们的面前。我们应当借鉴各国的立法和判例,将“教唆、帮助侵权”纳入到“共同侵权相关问题”这样一个体系中去研究,才能对教唆侵权和帮助侵权作出一个准确地把握。本文借鉴刑法学的相关理论,采用比较分析的方法,对教唆、帮助侵权行为的构成、类型、本质和责任的承担进行了分析。构成教唆、帮助侵权行为,当然要符合构成侵权行为的一般要件,即侵害行为、损害事实、侵害行为与损害事实之间的因果关系以及行为人的主观过错。但教唆、帮助侵权行为是一种特殊的侵权形态,其在构成要件上有一些特殊之处。首先,必须有直接侵权实行行为,并且该行为是基于教唆行为或帮助行为而发生;其次,教唆行为或帮助行为以及直接侵权实行行为所导致的损害结果是统一的,包括对象的统一、受损权利的统一和因果关系的统一;再次,教唆行为或帮助行为与损害结果之间具有因果关系,教唆行为或帮助行为对受害人损害的发生及损害程度起到了某些作用;最后,教唆人或者帮助人主观上都需要具有过错(故意或者过失),没有过错的教唆人与帮助人不会构成教唆、帮助侵权。教唆、帮助侵权行为其特殊之处就在于,教唆人和帮助人没有直接的实施侵权行为,而是通过对他人的教唆或者帮助实现的,也就是说通过教唆行为或者帮助行为实现的。教唆行为,是指行为人基于过错实施的,采用诱导、劝说、怂恿等方式使他人接受实施侵权行为意图的行为;帮助行为,是指行为人过错地向他人提供援助,促成被帮助人侵权行为的得逞和侵权目的实现。在适当借鉴刑法学相关理论的基础上,结合侵权行为自身的特点,我们认为教唆行为和侵权行为作以下分类:教唆行为可分为煽动型教唆、诱骗型教唆、威胁型教唆、授意型教唆和劝说型教唆;帮助行为也可分为物理帮助与精神帮助、直接帮助与间接帮助。由于教唆行为和帮助行为具有一定的交叉,所以在某些情形下,我们应当予以辨析。教唆、帮助侵权具有从属性和促进性,借鉴各国的立法并结合我们共同侵权的概念和构成,本文认为除被教唆人为无民事行为能力人的情形外,其他的教唆、帮助侵权行为都可以构成共同侵权。基于此,除特殊情况(被教唆人为无民事行为能力人的情形下,由教唆人承担单独侵权责任),应由教唆人或帮助人与直接侵权人对受害人承担侵权连带责任。在行为人承担了侵权连带责任后,如果其赔偿数额超过了其本人应当承担的份额,其还可以向其他共同侵权人进行追偿,具体的范围从其本人的过错程度、行为的原因力程度以及经济状况等方面予以考量。

论文目录

  • 中文摘要
  • ABSTRACT
  • 引言
  • 第一部分 教唆、帮助侵权的研究意义及模式
  • 一、教唆、帮助侵权的概述
  • 二、教唆、帮助侵权的研究意义
  • (一) 完善法律规定与弥补理论不足
  • (二) 明确利益保护的顺位与实现利益平衡
  • (三) 合理解决教唆、帮助侵权的诸多现象
  • 三、教唆、帮助侵权的研究模式
  • (一) 两大法系在立法上所采纳的模式
  • (二) 我们应采取的研究模式
  • 第二部分 教唆、帮助侵权的界定——构成要件
  • 一、教唆、帮助行为及直接侵权行为的存在
  • (一) 教唆与帮助行为的存在
  • (二) 直接侵权实行行为的实施
  • 二、损害的同一性
  • (一) 可分的损害与同一的损害
  • (二) 教唆、帮助侵权中损害的同一性
  • 三、教唆行为、帮助行为与损害结果具有因果关系
  • (一) 因果关系的各种学说
  • (二) 教唆行为与帮助行为与损害结果的因果关系
  • 四、教唆人与帮助人主观上具有过错
  • (一) 过错的概述
  • (二) 教唆侵权和帮助侵权中的过错分析
  • 第三部分 教唆与帮助行为的界定与类型
  • 一、教唆行为
  • (一) 教唆行为的概念与特征
  • (二) 教唆行为的类型
  • 二、帮助行为
  • (一) 帮助行为的概念与特征
  • (二) 帮助行为的类型
  • 三、特定情形的认定——教唆行为还是帮助行为?
  • 第四部分 教唆、帮助侵权的本质——是否为共同侵权
  • 一、教唆、帮助侵权的法律属性
  • (一) 从属性
  • (二) 促进性
  • 二、关于共同侵权本质的主要学说及其评论
  • (一) 关于共同侵权本质的主要学说
  • (二) 对于各学说的评论
  • 三、各国(地区)立法例
  • (一) 大陆法系国家(地区)
  • (二) 英美法系国家
  • (三) 小结
  • 四、教唆、帮助侵权的本质界定
  • (一) 教唆侵权
  • (二) 帮助侵权
  • 第五部分 教唆、帮助侵权的责任及承担
  • 一、共同侵权类型的教唆、帮助侵权责任
  • (一) 关于共同侵权责任的各种学说
  • (二) 我国现阶段应采取的模式及理由
  • (三) 共同侵权类型的教唆、帮助侵权责任
  • 二、单独侵权类型的教唆、帮助侵权责任
  • (一) 被教唆人为无民事行为能力人时的责任承担
  • (二) 被帮助人为无民事行为能力人时的责任承担
  • 参考文献
  • 致谢
  • 学位论文评阅及答辩情况表
  • 相关论文文献

    • [1].我国教唆犯法律性质新论[J]. 刑法论丛 2016(03)
    • [2].论教唆行为与帮助行为的侵权责任[J]. 法学论坛 2011(05)
    • [3].论教唆行为的两种性质——兼议《刑法》第29条第2款之理解[J]. 刑事法评论 2016(02)
    • [4].陷害教唆行为的定性研究[J]. 哈尔滨学院学报 2009(01)
    • [5].教唆行为的责任认定[J]. 法制与经济(下旬) 2012(09)
    • [6].陷害教唆若干问题研究[J]. 湖南公安高等专科学校学报 2008(04)
    • [7].古典学派语境下的教唆犯地位研究[J]. 刑法论丛 2009(02)
    • [8].再论“教唆未遂”[J]. 江西警察学院学报 2012(01)
    • [9].论独立教唆犯之犯罪预备性——以我国刑法第29条第2款的规定为视角[J]. 行政与法 2010(10)
    • [10].诱惑侦查教唆相关问题研究[J]. 中国人民公安大学学报(社会科学版) 2015(01)
    • [11].论教唆犯的概念及成立要件[J]. 时代人物 2008(05)
    • [12].教唆未遂的立法探析[J]. 前沿 2014(Z5)
    • [13].论教唆犯的未遂——以二重性说解读教唆犯[J]. 重庆与世界(学术版) 2012(10)
    • [14].过失共同犯罪探讨[J]. 理论界 2010(12)
    • [15].我国教唆犯制度的逻辑困境及其反思[J]. 政治与法律 2008(02)
    • [16].教唆犯二重性说之否定——兼论教唆犯的独立性[J]. 法学杂志 2010(10)
    • [17].教唆犯若干问题分析[J]. 法制与经济(中旬刊) 2011(10)
    • [18].教唆犯处罚根据论[J]. 河南师范大学学报(哲学社会科学版) 2009(05)
    • [19].析“教唆未遂”[J]. 重庆与世界 2011(15)
    • [20].教唆精神障碍患者实施危害行为的法律责任分析[J]. 南京医科大学学报(社会科学版) 2013(05)
    • [21].教唆犯与精神性帮助犯之分界[J]. 法制与经济(下旬) 2011(12)
    • [22].教唆行为:共犯行为抑或实行行为[J]. 法学杂志 2009(01)
    • [23].对教唆犯的性质及未完成形态的认定[J]. 山西警官高等专科学校学报 2008(03)
    • [24].“被教唆的人没有犯被教唆的罪”之解释[J]. 法学研究 2011(01)
    • [25].教唆行为:共犯行为抑或实行行为?[J]. 中国刑事法杂志 2009(01)
    • [26].论我国犯罪参与体系的归属[J]. 四川警察学院学报 2017(02)
    • [27].主从犯特殊区分制下“教唆未遂”的理解与适用[J]. 刑法论丛 2017(03)
    • [28].教唆行为标准的规范化判断及展开[J]. 警学研究 2020(03)
    • [29].教唆行为的实行行为性之否定——兼与李凤梅博士商榷[J]. 中国刑事法杂志 2009(09)
    • [30].教唆犯二重性说的逻辑困境及其反思[J]. 法律科学(西北政法大学学报) 2012(06)

    标签:;  ;  ;  ;  

    教唆、帮助侵权问题研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢