论文摘要
瑞香狼毒（Stellera chamaejasme）是我国典型的草地毒草,直接威胁农牧区人畜生命安全和草地生态环境。瑞香狼毒大量滋生是天然草地发生严重退化的重要标志。二十世纪七、八十年代,在我国西北地区发现,人工补播豆科牧草沙打旺（Astragalus adsurgens）后,草地瑞香狼毒的种群繁衍受到抑制,优良牧草则逐渐恢复生长,从而使大面积的退化草地在相对较短的时期内恢复。然而,长期以来,对沙打旺抑制瑞香狼毒的作用机理缺乏研究。本研究运用植物间的化感作用原理,通过对供体植物沙打旺的无菌组培根及其自然植株中活性物质的生物测定,研究了其对受体植物瑞香狼毒组培苗生长的影响。从理论上阐明了沙打旺可以通过其次生代谢物质的活性抑制瑞香狼毒的生长,为我国大面积退化草地上广泛蔓延的瑞香狼毒,利用沙打旺进行替代防除提供了理论依据。研究内容及相关结果、结论如下:1.沙打旺组培根的化感潜势沙打旺组培根滤液的乙酸乙酯提取物在浓度为3.2 mg/L时,对瑞香狼毒组培苗的增殖、伸长生长、生物量、根系伸长生长和根系物质积累具有微弱的刺激作用或微弱的抑制作用;在浓度≥6.4 mg/L时,则表现出显著的抑制作用,且随着提取物浓度增大,其对瑞香狼毒的抑制作用逐渐增强。沙打旺组培根提取物及其培养滤液提取物在较高浓度时,对萝卜、生菜的幼苗生长显示较强的抑制作用,当稀释到较低浓度,其抑制作用减弱,或由抑制作用转变为刺激作用。在不同培养时期,沙打旺组培根对萝卜、生菜幼苗生长的影响呈现非规律性变化。2.沙打旺植株不同部位的化感潜势沙打旺不同部位的乙酸乙酯提取物（1: 20）在10 mL/L的浓度条件下,显著抑制瑞香狼毒的继代培养,使其有效增殖系数、株高、鲜重和干重分别减少52.0%-78.2%、27.2%-60.1%、67.1%-85.5%、60.2%-81.9%;对瑞香狼毒生根的影响不大,其生根率在-2.6%-9.9%之间变动,显著刺激瑞香狼毒根系伸长却明显抑制根系物质积累,使其根长增加22.2%-59.7%,而根鲜重减少40.5%-53.5%。与其它部位提取物的活性比较,沙打旺地下部提取物对瑞香狼毒组织培养各种指标的影响相对较小。沙打旺不同部位提取物对萝卜、生菜幼苗生长的化感活性具有一定的差异,但这种部位差异性在沙打旺的不同生长时期不完全一致。3.不同生长时期沙打旺的化感潜势营养生长期、花果期、成熟期沙打旺根的乙酸乙酯提取物处理,使瑞香狼毒组培苗的有效增殖系数下降了56.4%、52.2%、53.8%,株高下降了42.6%、50.0%、46.5%,鲜重下降了69.8%、64.5%、68.3%,干重下降了68.7%、67.6%、64.0%,生根率下降了10.0%、7.5%、12.5%,根长增加了44.0%、31.2%、57.6%,根鲜重下降了55.6%、48.5%、52.7%。表明不同生长时期沙打旺对瑞香狼毒的化感潜势无显著差异。不同生长时期沙打旺对萝卜、生菜的幼苗生长具有不同的影响。通常,成熟期和花果期沙打旺的影响较营养期的显著。4.不同生长年限沙打旺的化感潜势2年生、3年生、4年生、5年生沙打旺根提取物处理的瑞香狼毒无菌材料,其有效增殖系数下降了47.7%、50.5%、45.8%、44.9%,株高下降了56.3%、59.7%、56.8%、52.2%,鲜重下降了61.7%、75.7%、60.6%、60.9%,干重下降了64.1%、71.9%、57.7%、59.4%,生根率下降了9.8%、14.6%、2.4%、-2.4%,根长增加了34.8%、45.9%、15.6%、12.6%,根鲜重下降了35.7%、42.5%、22.7%、16.4%。表明不同生长年限沙打旺对瑞香狼毒的化感潜势有一定差异,其中,3年生沙打旺对瑞香狼毒的化感潜势最显著。在不同生长年限,沙打旺对受试植物萝卜、生菜的幼苗生长显示复杂多变的化感潜势。
论文目录
相关论文文献
- [1].植物化感作用研究进展[J]. 生物技术通报 2020(06)
- [2].小麦化感作用的研究进展与展望[J]. 农业科技通讯 2018(02)
- [3].植物们的悄悄话——化感作用[J]. 生命世界 2016(06)
- [4].外来入侵植物北美车前对水稻根芽化感作用研究[J]. 新课程(下) 2017(01)
- [5].化感作用在生态循环农业中的应用[J]. 农业装备技术 2013(04)
- [6].化感作用在林业中的研究现状[J]. 林业科技 2012(06)
- [7].入侵植物紫茎泽兰化感作用及其途径研究(英文)[J]. 植物分类与资源学报 2011(02)
- [8].化感作用的研究新趋向[J]. 世界农药 2008(01)
- [9].化感作用的未来研究需求及前景[J]. 世界农药 2008(02)
- [10].化感作用——一种自然的可供选择的防除杂草的方法(上)[J]. 世界农药 2008(02)
- [11].线麻秸秆浸提液对大豆的化感作用[J]. 作物杂志 2019(01)
- [12].简述化感作用在蔬菜作物上的研究进展[J]. 上海蔬菜 2011(04)
- [13].胜红蓟和三叶鬼针草的自化感作用[J]. 湖南农业大学学报(自然科学版) 2011(06)
- [14].我校吴凤芝教授喜获亚洲化感作用研究“突出成就奖”[J]. 东北农业大学学报 2010(01)
- [15].圆叶牵牛对衡水湖野大豆的化感作用探究[J]. 现代园艺 2016(14)
- [16].黄精对三种作物种子萌发和幼苗生长的化感作用[J]. 北方园艺 2019(08)
- [17].胡桃科植物的化感作用及其应用前景综述[J]. 江苏农业科学 2019(20)
- [18].亚洲化感作用学会第三届国际会议在福州隆重举行[J]. 福建农业科技 2015(11)
- [19].化感作用对黄瓜及其病害的影响分析[J]. 内蒙古农业科技 2015(02)
- [20].杉木人工林化感作用研究综述[J]. 中南林业科技大学学报 2013(01)
- [21].海洋藻类化感作用研究进展[J]. 科技通报 2018(10)
- [22].化感作用——一种自然的可供选择的防除杂草的方法(下)[J]. 世界农药 2008(03)
- [23].植物残体的化感作用效应研究[J]. 南方农业 2018(32)
- [24].人参化感作用及其研究进展[J]. 特产研究 2018(01)
- [25].植物化感作用影响因素研究进展[J]. 生物学杂志 2015(03)
- [26].连作半夏化感作用初步研究[J]. 亚太传统医药 2020(04)
- [27].蔬菜类作物根系分泌物化感作用研究初探[J]. 蔬菜 2018(07)
- [28].植物化感作用影响因素的探讨[J]. 中国农学通报 2009(23)
- [29].狼毒对新麦草化感作用的研究[J]. 中国草地学报 2009(06)
- [30].关于化感植物的介绍[J]. 农业装备技术 2020(04)