四川和广西两省区竞技艺术体操发展状况的对比研究

论文摘要

广西和四川两省都是最早开展艺术体操项目的省市之一，在发展上各有优势，广西的个人项目成绩突出，四川队的集体项目成绩显著。目前，对广西和四川两省竞技艺术体操项目开展状况的横向比较研究还很少有人涉足，地区间的横向比较研究更有利于认清不同地区竞技艺术体操项目开展状况的差异及其与地区间的经济、文化、观念等因素的内在联系。本文旨在从广西和四川两省竞技艺术体操项目开展状况的对比研究中找出两省竞技艺术体操开展状况的差异，分析的原因并找出解决差异的对策。本文利用问卷调查法、文献资料法、访问调查法、比较研究法等研究方法对广西省的南宁、柳州、桂林和四川省的成都、达州、乐山、内江、绵阳、泸州、自贡、南充、眉山、西昌、宜宾共14个城市的15所地区体校的艺术体操项目开展状况进行调查。针对调查结果，分别从两省竞技艺术体操项目开展状况、场地器材经费投入、两省专职艺术体操教练员的基本情况、两省艺术体操裁判员的实力、两省竞技艺术体操比赛成绩、人才培养体制、后备才人现状等几个方面进行调查、分析对比研究，研究结论如下:（1）广西省和四川省艺术体操开展状况确实存在很大的差距。艺术体操项目在四川的开展和普及程度明显比广西好(2)广西严重缺乏教练员，四川省教练员数量充足，学历水平、科研能力都比广西高；国际级裁判数量比广西多。(3)广西教练待遇太低，艺术体操人才流失严重。(4)四川省艺术体操项目人口多，后备人才充足，足以支持四川省艺术体操的可持续发展；广西省项目人口稀少，选材越来越困难，发展前景令人担忧。(5)经济方面，两省经费不足,来源渠道狭窄,都是主要依靠政府拨款。在物质投入方面，两省的专项资金绝大多数投向一线队伍，二、三线队伍经费严重不足。四川省对各市业余体校场地器材方面的投入不能满足教练和运动员训练的需要。(6)四川省依托成都体育学院实行的“院校化”培养体制和管理模式，兼顾到竞技体育发展的需要，也考虑到了青少年个人及其家庭的追求，解决了运动员及家长的后顾之忧，促进了艺术体操发展的良性循环，明显优于广西省传统的“体工队”培养模式。(7)两省艺术体操项目的发展不均衡，集体项目和个人项目互为两省的优劣项目。四川省集体项目成绩较突出，广西省个人项目成绩较好。项目发展的不均衡大大影响了两省团体总分的排名。(8)四川运动员队伍梯队建设日趋合理，广西省一、二、三线运动员总人数均少于四川省,配置处于失衡状态,尤其是三线人数较少,队伍结构严重不合理,完全不符合竞技体育后备人才培养的“金字塔”结构。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 1 前言
• 1.1 选题依据
• 1.2 研究的目的和意义
• 2 国内外研究现状
• 2.1 国外研究现状
• 2.2 国内研究现状
• 2.2.1 我国艺术体操后备人才方面的研究
• 2.2.2 我国艺术体操训练方面的研究
• 2.2.3 我国艺术体操规则方面的研究
• 2.2.4 我国艺术体操运动竞赛方面的研究
• 2.2.5 我国艺术体操发展现状方面的研究
• 3 研究对象和研究方法
• 3.1 研究对象
• 3.2 研究的方法
• 3.2.1 文献资料法
• 3.2.2 问卷调查法
• 3.2.3 访谈法
• 3.2.4 逻辑分析法
• 3.2.5 现场观察法
• 4 研究结果与对比分析
• 4.1 两省竞技艺术体操开展现状的对比分析
• 4.1.1 四川省竞技艺术体操的开展现状分析
• 4.1.2 广西省竞技艺术体操的开展现状分析
• 4.1.3 两省艺术体操场地、器材、经费投入的对比
• 4.1.4 两省艺术体操专职教练员的基本情况
• 4.1.5 两省艺术体操裁判员的实力分析
• 4.2 两省竞技艺术体操比赛成绩的对比
• 4.2.1 两省历届全运会成绩的对比
• 4.2.2 两省历届艺术体操集体锦标赛、个人冠军赛成绩的对比
• 4.3 两省艺术体操省队人才培养模式的对比分析
• 4.3.1 四川省艺术体操队人才培养模式
• 4.3.2 广西省艺术体队人才培养模式
• 4.3.3 两省艺术体操退役运动员的统计分析
• 4.4 两省艺术体操后备人才现状的对比
• 4.4.1 两省后备人才的数量与分布情况
• 4.4.2 两省选材情况
• 4.4.3 两省后备人才的训练和比赛情况
• 4.4.4 竞赛情况
• 4.4.5 两省运动员的特点
• 4.4.6 两省梯队建设情况分析
• 5 结论与建议
• 5.1 结论
• 5.2 建议
• 6 主要参考文献
• 致谢
• 7 附件