《马氏文通》与马建忠的语法化意识

论文摘要

《马氏文通》是我国第一部语法学著作,自其问世以来,很多学者对它进行了多方面的研究。不过,对于《马氏文通》中所包含的语法化理论却尚未有人关注。本文在前人研究的基础上,深入开掘,结合相关的语法化理论,梳理出了《马氏文通》中所蕴含的马建忠先生的语法化意识。文章分为六个部分:首先是引言。交代了《马氏文通》的成就以及研究的概况,简单介绍了汉语语法化的研究现状。第二部分是《马氏文通》中“最”的语法化。《马氏文通》中对“最”的叙述主要集中在静字章,首先讨论“最”语法化的基础,区别“最”和“冣”；其次,把《马氏文通》中关于“最”的用例按照句法结构的不同作重新的分类,从语义的虚化、词性的转变、句法功能三个方面阐述“最”的语法化过程。第三部分是《马氏文通》中连字的语法化。马氏在连字章论述连字虚化时使用了“假借”这一术语。《马氏文通》中“假借”有两种情况,一种是实字假借,另一种是虚字假借。连字的语法化主要体现在虚字的假借上。这一部分主要从提起连字、承接连字、转捩连字和推拓连字四个方面探究了连字虚义的来源。第四部分是《马氏文通》中“各抱本解而为助”的助字的语法化。这个部分主要论述了助字“尔”、“焉”以及“者”的来源与“所以……者”到“……者”的演化。第五部分是语法化和一些句式的关系。主要是“为”的虚化和被动式“为……所……+动”和“为……+动”的形成;“见”的语法化与被动式“见+动”的产生;“比”的语法化和“比”字句的形成;第四个方面,“何”的语法化与疑问句式“如……何”、“若……何”、“奈……何”的产生;“有”的语法化和特殊的取舍句、假设句的形成。最后一个部分是结语。我们对《马氏文通》中所蕴含的马建忠先生的语法化意识进行了总结。在总结的过程中我们发现马氏的语法化意识主要来源于清代虚词研究的成果,同时他还受到了西方语言学理论的影响,尤其是普遍唯理理语法的影响,具有一定的理论价值,同时也存在不足。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 〇 引言
• 0.1 关于《马氏文通》
• 0.2 《马氏文通》的研究现状
• 0.3 汉语语法化的研究
• 第一章 《文通》中“最”的语法化
• 1.1 关于“最”和“冣”
• 1.2 “最”的语法化过程
• 1.2.1 “最”位于句末
• 1.2.2 “最”+ 形容词/动词
• 1.2.3 “最”的特殊语法位置
• 1.2.4 “最”位于句首
• 第二章 连字的语法化
• 2.1 提起连字的假借
• 2.1.1 “今”的假借
• 2.1.2 “盖”的假借
• 2.1.3 “夫”的假借
• 2.1.4 “且”的假借
• 2.2 承接连字的假借
• 2.2.1 “既、又”的假借
• 2.2.2 “至、及”的假借
• 2.2.3 “故”的假借
• 2.2.4 “方、当、甫、自、比、及、会”等字的假借
• 2.3 转捩连字的假借
• 2.3.1 “然”的假借
• 2.3.2 “乃、第、但、独、特、惟”的假借
• 2.3.3 “顾”的假借
• 2.4 推拓连字的假借
• 第三章 “各抱本解而为助”的助字的语法化
• 3.1 助字“尔”的语法化
• 3.1.1 助字“尔”的形成
• 3.1.2 词尾“尔”的形成
• 3.2 助字“焉”的语法化
• 3.3 助字“者”的来源与“所以……者”到“……者”的演化
• 3.4 助字“夫、诸”的语法化
• 第四章 语法化和一些句式的关系
• 4.1 “为”的虚化和被动式“为……所……+动”和“为……+动”的形成
• 4.2 “见”的语法化与被动式“见+动”的产生
• 4.3 “比”的语法化和“比”字句的形成
• 4.4 代字“何”的语法化与疑问句式“如……何”、“若……何”、“奈……何”的产生
• 4.5 “有”的语法化和特殊的取舍句、假设句的形成
• 4.5.1 特殊的取舍句
• 4.5.2 特殊的假设句
• 第五章 结语
• 5.1 《马氏文通》中语法化意识的梳理
• 5.1.1 语法化的外部特征
• 5.1.2 诱发语法化的因素
• 5.2 《马氏文通》中语法化意识的来源
• 5.2.1 继承了清代虚词研究的成果
• 5.2.2 《普遍唯理语法》的影响
• 5.3 《马氏文通》语法化意识的不足
• 注释
• 参考文献
• 致谢