导读:本文包含了舒必利论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:精神病性状抑郁症,西酞普兰,舒必利,临床价值
舒必利论文文献综述
艾尼瓦尔·肖克来提,热娜·艾合买提[1]（2019）在《西酞普兰联合舒必利在有精神病性症状抑郁症治疗中的临床价值》一文中研究指出目的探究西酞普兰联合舒必利在有精神病性症状抑郁症治疗中的临床价值。方法选取2017年5月～2019年2月在本院接受治疗的96例精神病性症状抑郁症患者进行研究,分为对照组和观察组。对照组患者给予单纯西酞普兰治疗方案,观察组患者给予西酞普兰联合舒必利治疗方案。结果治疗后,两组的HAMD-17评分均明显下降(P<0.05),但观察组下降幅度更大(P<0.05)。两组患者在不良反应发生率上无明显差异(P>0.05)。结论精神病性症状抑郁症应用西酞普兰联合舒必利治疗方案能有效改善抑郁症症状,且不良反应较少。(本文来源于《心理月刊》期刊2019年19期）
杨桥,夏洪韬,龚宇,刘勇,张中伟[2]（2019）在《成功救治大剂量舒必利中毒致昏迷伴频发心室颤动1例》一文中研究指出患者,女,26岁。既往史:患者7年前及9个月前行剖宫产,患者家属诉"精神分裂症"病史4个月,平时口服"舒必利片"控制,否认有高血压、心脏病及糖尿病病史。于2017年6月23日16:00左右因情绪不佳,趁家人不在,自服舒必利片约35片(100 mg/片)。当晚23:00被家人发现时,出现乏力,进行性出现意识障碍,无明显气紧及心慌,伴有呕吐,呕吐物为胃内容物,无明显呕血及咯血,无大小便失禁。由120送至我院急诊科,患者在急诊科出现心室颤动,(本文来源于《临床合理用药杂志》期刊2019年28期）
杨立夏,荀坤平,王明华[3]（2019）在《西酞普兰联合舒必利在有精神病性症状抑郁症治疗中的临床价值分析》一文中研究指出目的探讨分析西酞普兰联合舒必利在有精神病性症状抑郁症治疗中的的效果。方法选取了2018年～2019年收治的精神病性症状抑郁症的患者60例,分为2组作为此次研究对象。结果实验组患者的治疗总有效率为25例83.33%,明显优于对照组患者的14例46.67%,P<0.05;2组患者在治疗前的HAMD评分没有明显的差异,P>0.05,在经过治疗后,实验组患者的HAMD评分显着优于对照组患者的HAMD评分,P<0.05。结论西酞普兰联合舒必利治疗精神病性症状抑郁症的效果良好,有效的改善患者的生活,值得应用。(本文来源于《临床医药文献电子杂志》期刊2019年79期）
程琳,丁洪友,宋旭峰,孟德杰[4]（2019）在《舒必利联合阿立哌唑治疗难治性精神分裂症的疗效观察》一文中研究指出目的:探讨舒必利联合阿立哌唑治疗难治性精神分裂症的疗效及对治疗依从性的影响。方法:将79例难治性精神分裂症患者随机分为观察组(舒必利联合阿立哌唑) 40例和对照组(舒必利联合奥氮平组) 39例,疗程12周。采用阳性和阴性症状量表(PANSS)、临床总体印象量表(CGI-SI)、治疗态度问卷量表(ITAQ)、不良反应量表(TESS)评定。结果:第12周末,两组的PANSS总分及各因子减分比治疗前明显,差异有统计学意义(P <0. 05);两组的PANSS总分及各因子得分、CGI-SI总分、总疗效差异无统计学意义(P> 0. 05)。观察组的ITAQ总分高于对照组,而其TESS总分低于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05或P <0. 01)。结论:舒必利联合阿立哌唑治疗难治性精神分裂症的效果肯定,明显提高患者的治疗依从性,药物不良反应少。(本文来源于《医学理论与实践》期刊2019年15期）
裴后猛,潘媛媛,郑立,郑明刚,赵全升[5]（2019）在《在线固相萃取-高效液相色谱法测定人血清中左旋舒必利》一文中研究指出建立了分析人血清样品中左旋舒必利(Levosulpiride)含量的在线固相萃取-高效液相色谱法。人血清样品用甲醇简单沉淀蛋白处理后,直接进样分析。首先通过固相萃取泵将样品载入到CAPCELLPAKSCX UG80固相萃取柱(10×4.0 mm)进行富集净化,然后通过阀切换将固相萃取柱切换至分析流路中,分析泵将保留在固相萃取柱上的目标物冲洗至Acclaim Mixed-Mode WCX-1分析柱(150×3.0 mm,3μm)进行分离,二极管阵列检测器检测。结果表明:人血清中左旋舒必利在50～1 600 ng/mL质量浓度范围内线性良好,线性相关系数r=0.9997,检出限为3.5 ng/mL,低、中、高3个浓度水平的加标回收率为85.0%～102.9%,其日内和日间相对标准偏差均小于7.2%。该方法专属性强,灵敏度高,重复性好,经济适用,适用于人血清中左旋舒必利浓度的测定,可用于血清中左旋舒必利的临床血药浓度检测及药代动力学研究。(本文来源于《分析科学学报》期刊2019年04期）
郭庆合,任方龙[6]（2019）在《高效液相色谱-串联质谱方法测定血清中氨磺必利、舒必利、米那普仑、西酞普兰、文拉法辛及O-去甲文拉法辛浓度》一文中研究指出目的:建立人血清中氨磺必利、舒必利、米那普仑、西酞普兰、文拉法辛及O-去甲文拉法辛浓度同时测定的LC-MS/MS方法,实现临床样本的血药浓度监测。方法:以去甲基氨磺必利和D,L-N,N-二去甲文拉法辛为内标,甲醇-乙腈溶剂沉淀蛋白;使用ES Sonoma C_(18)(2)色谱柱(50 mm×2.1 mm,3μm)以甲醇和6 mmol·L~(-1)乙酸铵水溶液为流动相,梯度洗脱;使用叁重四级杆进行检测,采用电喷雾的离子源,在正离子模式下以MRM的扫描模式进行定量分析。结果:方法经验证,空白基质的干扰小,注射完高浓度样品后在空白样品中的残留符合要求,高浓度样品可以稀释2倍后进行分析,基质因子变异系数RSD小于15%,处理后的样品12 h内分析稳定、未处理样本4℃冰箱存放1周稳定,氨磺必利在15.53～497.00 ng·mL~(-1)、舒必利在18.03～577.00 ng·mL~(-1)、米那普仑在7.91～253.05 ng·mL~(-1)、西酞普兰在9.71～310.62 ng·mL~(-1)、文拉法辛在8.62～275.83 ng·mL~(-1)、O-去甲文拉法辛在9.19～293.92 ng·mL~(-1)范围内均具有良好的线性关系(R~2>0.99),方法的准确度高、精密度好。结论:该方法的样本处理简单,样本分析时间短,可以实现大量临床样本的快速分析,已成功应用于临床服用氨磺必利、舒必利、米那普仑、西酞普兰或文拉法辛的患者的血药浓度监测。(本文来源于《中国医院药学杂志》期刊2019年13期）
欧阳洋子,吴海龙,方焕,孙小东,王童[7]（2019）在《叁维荧光光谱法结合二阶校正测定人体血清中的两种抗精神病药舒必利和氨磺必利》一文中研究指出基于自加权交替叁线性分解(SWATLD)算法,采用叁维荧光结合二阶校正方法同时快速检测人血清样中的两种抗精神病药舒必利(SPD)和氨磺必利(ASPD)。即使目标分析物之间、分析物与背景之间、以及分析物与其他未知干扰之间的光谱存在严重重迭现象,该策略仍能对数据进行准确解析,并得到可靠满意的定量预测结果。在人血清样中,SPD和ASPD的平均回收率分别为(91.9±8.3)%和(91.7±10.8)%。此外,计算了四种品质因子参数,如灵敏度(SEN)、选择性(SEL)、检测限(LOD)和定量限(LOQ),从而进一步评估了该方法的性能。实验结果表明,所提出的分析策略能够用于临床中人血清样的SPD和ASPD的直接定量分析。(本文来源于《精细化工中间体》期刊2019年03期）
张晓霞,肖俊,李国军[8]（2019）在《小剂量喹硫平联用舒必利对康复期精神分裂症维持治疗的效果》一文中研究指出目的:探究康复期精神分裂症患者行小剂量喹硫平联合舒必利治疗的临床效果及安全性。方法:选取72例康复期精神分裂症患者为研究对象,以患者入院时间先后顺序分为对照组36例和观察组36例。对照组单用小剂量喹硫平治疗,观察组行小剂量喹硫平联合舒必利治疗。通过阳性和阴性症状量表(PANSS)、简明精神病评定量表(BPRS)对两组患者治疗前后病情及症状改善情况进行评定,同时统计两组患者临床疗效及不良反应情况。结果:治疗前两组患者PANSS及BPRS评分差异差异无统计学意义(P>0.05);治疗后观察组患者PANSS及BPRS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者临床疗效94.44%,高于对照组的77.78%,差异有统计学意义(P<0.05);不良反应发生率为27.78%,低于对照组的30.55%,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论:小剂量喹硫平联合舒必利治疗康复期精神分裂症临床效果优于单独使用小剂量喹硫平治疗,可有效改善患者的临床症状。(本文来源于《中国民康医学》期刊2019年12期）
陈林秀[9]（2019）在《舒必利与莫沙必利治疗功能性消化不良的临床效果比较》一文中研究指出目的比较舒必利与莫沙必利治疗功能性消化不良的临床效果。方法选取医院收治的功能性消化不良患者80例,随机分为舒必利组和莫沙必利组,每组40例。各组接受相应的治疗,比较2组患者症状积分变化、饮水负荷试验(WLT)及精神心理状态评分。结果治疗后2组症状积分均较治疗前改善,且舒必利组改善程度好于莫沙必利组(P <0. 01); 2组最大水负荷量均较治疗前改善,且舒必利组改善程度好于莫沙必利组(P <0. 01); 2组HAMA和HAMD积分均较治疗前改善,且舒必利组改善程度好于莫沙必利组(P <0. 01)。结论舒必利与莫沙必利均可有效缓解功能性消化不良的症状,且舒必利对内脏感觉敏感性有较好的调节作用,能够改善胃的容受性扩张。同时通过调节患者精神心理状态进一步改善患者症状。(本文来源于《临床合理用药杂志》期刊2019年17期）
王琳,兰建军[10]（2019）在《用奥氮平联合舒必利治疗难治性精神分裂症的效果分析》一文中研究指出目的:分析用奥氮平联合舒必利治疗难治性精神分裂症的临床效果。方法:将2017年11月至2018年10月期间某医院收治的150例难治性精神分裂症患者随机分为对照组和观察组。采用奥氮平对对照组患者进行治疗,采用奥氮平联合舒必利对观察组患者进行治疗。用药3个月后,对比两组患者的临床疗效。结果:与对照组患者相比,观察组患者治疗的总有效率较高,用药3个月后其PANSS的评分较低,P <0.05。用药期间两组患者体重增加、低血压、心动过速、便秘、肝功能异常及嗜睡等不良反应的总发生率相比,P>0.05。结论:采用奥氮平联合舒必利治疗难治性精神分裂症的效果确切,可改善患者的阳性症状和阴性症状,且不会增加其用药不良反应的发生率。(本文来源于《当代医药论丛》期刊2019年12期）
舒必利论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
患者,女,26岁。既往史:患者7年前及9个月前行剖宫产,患者家属诉"精神分裂症"病史4个月,平时口服"舒必利片"控制,否认有高血压、心脏病及糖尿病病史。于2017年6月23日16:00左右因情绪不佳,趁家人不在,自服舒必利片约35片(100 mg/片)。当晚23:00被家人发现时,出现乏力,进行性出现意识障碍,无明显气紧及心慌,伴有呕吐,呕吐物为胃内容物,无明显呕血及咯血,无大小便失禁。由120送至我院急诊科,患者在急诊科出现心室颤动,
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
舒必利论文参考文献
[1].艾尼瓦尔·肖克来提,热娜·艾合买提.西酞普兰联合舒必利在有精神病性症状抑郁症治疗中的临床价值[J].心理月刊.2019
[2].杨桥,夏洪韬,龚宇,刘勇,张中伟.成功救治大剂量舒必利中毒致昏迷伴频发心室颤动1例[J].临床合理用药杂志.2019
[3].杨立夏,荀坤平,王明华.西酞普兰联合舒必利在有精神病性症状抑郁症治疗中的临床价值分析[J].临床医药文献电子杂志.2019
[4].程琳,丁洪友,宋旭峰,孟德杰.舒必利联合阿立哌唑治疗难治性精神分裂症的疗效观察[J].医学理论与实践.2019
[5].裴后猛,潘媛媛,郑立,郑明刚,赵全升.在线固相萃取-高效液相色谱法测定人血清中左旋舒必利[J].分析科学学报.2019
[6].郭庆合,任方龙.高效液相色谱-串联质谱方法测定血清中氨磺必利、舒必利、米那普仑、西酞普兰、文拉法辛及O-去甲文拉法辛浓度[J].中国医院药学杂志.2019
[7].欧阳洋子,吴海龙,方焕,孙小东,王童.叁维荧光光谱法结合二阶校正测定人体血清中的两种抗精神病药舒必利和氨磺必利[J].精细化工中间体.2019
[8].张晓霞,肖俊,李国军.小剂量喹硫平联用舒必利对康复期精神分裂症维持治疗的效果[J].中国民康医学.2019
[9].陈林秀.舒必利与莫沙必利治疗功能性消化不良的临床效果比较[J].临床合理用药杂志.2019
[10].王琳,兰建军.用奥氮平联合舒必利治疗难治性精神分裂症的效果分析[J].当代医药论丛.2019