新律师法与贿赂案件的侦办

论文摘要

本文从侦查角度,阐述了律师法的变动情况,并通过分析发现,由于检察机关一直以来都是围绕言词证据来侦办贿赂案件,律师法的上述变动将对检察机关侦查贿赂案件的方式产生不利影响。为了应对可能发生的不利影响,本文提出了应完善相关法律,这其中包括首先通过转变司法证明规则,减少审判中对言词证据的需求;其次为保障侦查权顺利实施,增加侦查机关侦查手段等措施来增强侦查机关获取言词证据以外的其他证据的能力;第三是明确对侦查贿赂案件日益重要的初查制度;此外通过立法对律师行使“会见权”、“调查取证权”的制约也是相当重要。与此同时,在现有的法律框架内,本文提出了争取当地党委的支持,排除干扰,努力创造一个良好的外部办案环境;加强侦查的基础性工作;充分发挥侦查一体化机制,加强协同作战;全面推行讯问、询问全程同步录音录像制度;加强贿赂案件动态管理等一系列举措,以应对新律师法可能对侦办贿赂案件的不利影响。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 一、从侦查角度看，新律师法规定的变动
• （一） 律师会见权的变动
• （二） 律师调查取证权的变动
• 二、新律师法的变动对侦办贿赂案件可能产生的不利影响
• （一） 我国检察机关办理贿赂案件方式及其形成
• （二） 我国检察机关办理贿赂案件方式的主要问题——对言词证据的依赖
• 1. 贿赂案件的基本特点造成对言词证据的依赖
• 2. 目前侦查机关侦查手段的匮乏造成对言词证据的依赖
• 3. 我国现行的证明标准、证明责任造成对言词证据的依赖
• （三） 新律师法对这一办案方式的挑战
• 1. 律师行使会见权带来的不利影响
• 2. 律师行使调查权带来的不利影响
• 三、期待进一步完善相关法律
• （一） 适用推定，减轻控方证明责任，减少对言词证据的需求
• 1. 推定的适用
• 2. 贿赂推定与无罪推定
• （二） 促进犯罪嫌疑人（被调查人）供述的措施
• 1. “坦白从宽、抗拒从严”刑事政策立法化
• 2. 以沉默权的例外形式规定犯罪嫌疑人的供述义务
• （三） 完善证人作证制度
• （四） 明确初查的法律地位
• 1. 初查的必要性
• 2. 应明确初查的法律地位
• （五） 法律赋予检察机关更多的侦查手段
• 1. 联合国《反腐败公约》规定的特工行动——诱惑侦查
• 2. 联合国《反腐败公约》规定的技术侦查
• （六） 强化律师的保密义务，规范律师的调查取证行为
• 1. 律师的保密义务
• 2. 法律应明确规范律师在侦查阶段的调查取证行为
• 四、在现行法律下检察机关的应对之策
• （一） 紧紧依靠党的领导，争取当地党委的支持，排除干扰，努力创造一个良好的外部办案环境
• （二） 加强侦查的基础性工作
• （三） 充分发挥侦查一体化机制，加强协同作战
• （四） 全面推行讯问、询问全程同步录音录像制度
• （五） 加强贿赂案件的动态管理
• 结论
• 参考文献
• 攻读硕士学位期间公开发表的论文
• 致谢