对程序正义研究中的两个基本认知模式的批判性反思

对程序正义研究中的两个基本认知模式的批判性反思

论文摘要

本文考察和论证了程序正义研究中的认知模式问题。文章首先指明程序正义研究的理论定位问题是在法哲学上深入分析程序正义本身的思想前提。离开了以程序正义思想为思想的对象,就不能称其为是一种法哲学研究。在此基础之上,围绕着既有程序正义研究中的两个认知模式,即“程序的实体化”与“正义的形式化”,在问题切入、观念渊源以及概念基础等方面进行了深入的分析和论证。文章认为,这两个基本认知模式尽管在具体问题上的表现不同,但其缺陷都在于把程序正义置于抽象的矛盾对立之中,并最终得出结论:以“价值化的程序正义研究”方式来正确认知程序正义问题是一种可能的理论研究,是对“人的价值性存在”的阐扬,在某种程度上,也为当代中国法的理念和实践提供了最基本、最可靠的思想前提和理论依据之一。

论文目录

  • 导论
  • 一、程序正义研究的中国困境
  • 二、程序正义研究的法哲学定位
  • (一) 法哲学上的“程序正义”:程序正义研究的分析视角
  • (二) “程序正义”的前提批判:程序正义研究的问题建构
  • 第一章 程序正义研究中的两个基本认知模式
  • 一、程序正义研究的两个基本认知模式
  • (一) 认知模式之一:程序的实体化
  • (二) 认知模式之二:正义的形式化
  • 二、两个基本认知模式的思想源渊
  • 三、两个基本认知模式的概念基础
  • 四、两个基本认知模式的主题与方法
  • (一) 两个基本认知模式的理论主题
  • (二) 两个基本认知模式的理论方法
  • 第二章 对程序正义研究中的两个基本认知模式的批判
  • 一、程序问题与正义研究
  • (一) “程序”的问题化分析
  • (二) “正义”的问题化分析
  • (三) 程序正义研究的共同前提:价值化认知的优先性
  • 二、程序的实体化:法律程序构造中的价值矛盾
  • (一) 现代社会与法律程序:程序如何实体化
  • (二) 法律程序实体化的典型分析
  • (三) 法律程序构造中的价值矛盾及其批判
  • 三、正义的形式化:法律程序价值中的矛盾
  • (一) 法律程序价值问题的提出:正义如何形式化
  • (二) 法律程序价值的几种理论模式及其局限性
  • (三) 法律程序价值中的矛盾及其批判
  • 第三章 价值化的程序正义研究
  • 一、价值化的程序正义研究:一种认知可能
  • (一) “发展性”而非“现成性”:程序正义研究在认知方式上的变革
  • (二) “价值处境”:程序正义研究面对的理论难题
  • (三) 寻求程序正义的生成与发展:程序正义研究的出路
  • 二、价值化视野下的程序正义:程序正义的“发展”
  • (一) 程序正义的价值化内涵
  • (二) 确立价值化程序正义研究的根本旨趣
  • 第四章 价值化的程序正义研究与当代中国法的理念和实践
  • 一、价值化的程序正义研究与中国法
  • 二、价值化的程序正义研究与当代中国法的理念和实践
  • (一) 程序正义与再理解当代中国法的理念
  • (二) 程序正义与再理解当代中国法的实践
  • 结束语
  • 参考文献
  • 攻博期间发表的学术论文及其他成果
  • 论文摘要(中文)
  • 论文摘要(英文)
  • 后记
  • 相关论文文献

    • [1].空间正义的出场逻辑、理论旨趣和批判方位[J]. 伦理学研究 2019(06)
    • [2].论正义的空间性与空间的正义性[J]. 伦理学研究 2019(06)
    • [3].公平正义:国家治理现代化的价值基准[J]. 中州学刊 2019(12)
    • [4].指向人的“尊严”的教育正义何以可能?[J]. 现代教育论丛 2019(06)
    • [5].新生录取流程中程序正义的实现与妥协——基于美国七校的考查[J]. 重庆高教研究 2020(01)
    • [6].全球正义的悖论解析——从满足需要与尊重权益的鲜明反差谈起[J]. 江西社会科学 2020(01)
    • [7].正义、权力与辩护——莱纳·弗斯特正义理论核心问题研究[J]. 哲学动态 2020(01)
    • [8].艺术正义的类型与亚类型[J]. 文艺理论研究 2019(06)
    • [9].教育的公平正义与超公平正义[J]. 教育研究 2019(12)
    • [10].新时代中国经济正义框架的建构及其检验[J]. 吉林大学社会科学学报 2020(02)
    • [11].英美分析马克思主义者关于“马克思与正义”问题的论争[J]. 湖南广播电视大学学报 2020(02)
    • [12].符号正义与公共行政——基于语言游戏的正义视角[J]. 吉首大学学报(社会科学版) 2020(02)
    • [13].交换正义、保守主义与超越正义——对“马克思反对正义”的批判[J]. 东南学术 2020(03)
    • [14].社会承认与社会治理正义[J]. 江苏社会科学 2020(02)
    • [15].情理法融合视野下的刑事个案正义[J]. 四川警察学院学报 2020(02)
    • [16].习近平关于公平正义重要论述的内在逻辑[J]. 当代中国价值观研究 2019(03)
    • [17].析“马克思与正义”论题的伍德式阐释及其缺陷[J]. 世界哲学 2020(03)
    • [18].政治经济学批判视域中的历史唯物主义与正义[J]. 东南大学学报(哲学社会科学版) 2020(02)
    • [19].新中国经济正义的社会构建及当代启示[J]. 理论导刊 2020(05)
    • [20].新时代公平正义的价值设置与实践推进[J]. 江汉论坛 2020(04)
    • [21].论政府促进消费正义的理论逻辑[J]. 江汉论坛 2020(05)
    • [22].文字、理性和正义:三期启蒙辨析[J]. 关东学刊 2020(01)
    • [23].论发展模式的正义之维[J]. 伦理学研究 2020(03)
    • [24].全球正义的概念化和测量方法[J]. 探索与争鸣 2020(05)
    • [25].程序正义之“看得见”与“感受到”[J]. 学海 2020(03)
    • [26].德性到规则:从休谟视角看正义内涵转变的历程、原因及意义[J]. 洛阳师范学院学报 2020(07)
    • [27].马克思对能力物化的批判及其正义内涵[J]. 厦门大学学报(哲学社会科学版) 2020(04)
    • [28].新时代公平正义的价值定位探析[J]. 法制与社会 2020(20)
    • [29].法理与情理冲突中的正义——对“辱母案”的反思[J]. 法制与社会 2020(21)
    • [30].习近平关于空间正义重要论述的系统探析[J]. 系统科学学报 2020(03)

    标签:;  ;  ;  

    对程序正义研究中的两个基本认知模式的批判性反思
    下载Doc文档

    猜你喜欢