论文摘要
城市化是人类社会经济和文化发展的产物,是社会发展的趋势和文明的标志。但是,现代工业文明的迅速发展和城市化进程的不断加快,同时也造成了人口剧增、环境污染、生态破坏等诸多问题,产生了众多城市生态安全问题。而城市生态安全作为城市生态系统可持续发展及城市生态环境支撑能力的重要反映,全面客观地认识其内在关系和作用机理具有重要意义。本文选取我国中西部的特大城市之一西安市作为研究区,首先总结了现有的各种生态安全评价方法,并分析比较了各评价方法的优缺点,然后结合研究区的具体情况和现有的数据资料、技术水平等,选择合适的城市生态安全评价模型,最终构建3个层次共26个具体评价指标的城市生态安全评价指标体系,尝试性地探讨了研究区的城市生态安全问题。得到的主要研究结论如下:(1)生态安全状况评价通过对指标数据的标准化处理和权重赋值,经过不同栅格图层的叠加运算,最终得到西安市1991,1996,2001,2005年的城区生态安全分布状况:在1991年生态安全值主要介于40.78-53.16之间,1996年主要介于41.78-56.02之间,2001年主要介于46.37-59.51之间,而2005年生态安全值主要介于48.74-65.77之间。从生态安全值的底限值可以看出1991-2005年间西安市的生态安全值总体上是不断升高的,但在不同地区也表现出不同的增减情况,而且在同一年份中生态安全值的分布情况也存在着明显的区域差异。本文将城市生态安全值划分为不安全、临界安全、安全和理想安全4个安全等级,并制作了西安市1991,1996,2001,2005这4个年份的生态安全等级图,较直观地反映出从八五期间到十一五期间的这15年来西安市的生态安全状况变化。另外,文章对研究区的生态安全变化趋势进行了分析,综合来看,雁塔、灞桥、未央三区中,雁塔区历年的生态安全值最好,未央区次之,而灞桥区最次。市区三区中,新城区比碑林区稍好,莲湖区相对较差。结合研究区的生态安全状况评价结果,文章对于西安市六城区的城市生态安全各评价指标进行了分析,结合西安的城市特点和评价分析结果,针对西安市在城市化进程中所表现出来的城市生态安全问题,文章在借鉴国内外部分城市经验的基础上,具体提出了六个方面的城市生态建设和生态保护方法,以供相关部门进行生态安全调控时参考。(2)生态安全信息系统研究本文在比较分析几种主要的GIS软件二次开发方法的基础上,分析了组件式GIS开发方法的优点,并对ESRI公司ArcGIS产品的ArcObjects开发组件做了介绍。然后在Visual C++集成开发环境下,结合ArcObjects开发组件,进行西安市生态安全信息系统的设计开发,并初步实现了城市生态安全各指标数据查询与更新、指标体系的设置和生态安全等级划分及专题图控制等功能。由于对于城市生态安全的研究在我国尚没有形成一个完善的理论体系和较成熟的理论方法,而且已有研究对生态安全的区域选择大多为农牧交错带和生态极为脆弱区或集中在部分资源型城市,本文的研究试图在如下方面进行创新:(1)选取中西部特大中心城市——西安市作为研究区域进行城市生态安全评价,尝试建立适合研究区特性的科学合理的评价指标体系,并选择关键因子进行评价以反映城市生态安全状况,以期丰富城市生态安全研究的案例类型,并且为城市生态安全评价提供实践研究,对城市生态安全的理论发展提供一定的借鉴意义。(2)利用Visual C++集成开发环境,结合ArcObjects开发组件进行GIS的二次开发,尝试建立西安市生态安全信息系统,扩展了地理信息系统的应用领域,为进一步分析城市生态安全问题的成因与机理提供可能。由于本人水平及数据一致性和可获得性等方面的原因,在城市生态安全指标体系的构建、指标权重的确定和数据插值处理、遥感影像的应用以及系统的部分功能模块等方面的研究仍存在一定的不足,将在今后的研究工作中不断的探索和完善。
论文目录
相关论文文献
- [1].基于遥感信息的吕梁山贫困区生态安全评价[J]. 中国环境科学 2019(12)
- [2].基于主成分分析的粤北山区土地生态安全评价[J]. 湖北农业科学 2020(03)
- [3].“一带一路”背景下东南亚地区生态安全评价研究[J]. 生态经济 2020(06)
- [4].生态安全评价方法及其应用[J]. 生态与农村环境学报 2019(08)
- [5].我国生态安全评价研究进展[J]. 环境与发展 2018(03)
- [6].国内外生态安全评价研究进展[J]. 安徽林业科技 2018(05)
- [7].基于改进灰靶模型的土地生态安全评价——以江苏省徐州市为例[J]. 水土保持研究 2017(01)
- [8].博尔塔拉蒙古自治州近20年土地生态安全评价与趋势分析[J]. 安全与环境学报 2017(02)
- [9].灰色关联投影模型在城市土地生态安全评价中的应用[J]. 水土保持通报 2017(04)
- [10].城镇化进程中生态安全评价与监控研究[J]. 科技视界 2014(21)
- [11].中国生态安全评价研究进展[J]. 广东农业科学 2015(11)
- [12].江苏省土地生态安全评价[J]. 城市地理 2017(16)
- [13].本溪市水环境生态安全评价[J]. 水土保持应用技术 2019(06)
- [14].水源地型水库水生态安全评价方法探索[J]. 中国环境科学 2020(09)
- [15].基于三维生态足迹的2000年~2014年石河子生态安全评价[J]. 西部资源 2017(01)
- [16].贵州省88个县(市、区)的生态安全评价与预警[J]. 贵州农业科学 2017(07)
- [17].甘肃省生态安全评价及其驱动力分析[J]. 西北民族大学学报(哲学社会科学版) 2017(06)
- [18].基于支持向量机的吉林西部农业生态安全评价[J]. 湖北农业科学 2015(19)
- [19].肥城市土地利用生态安全评价与利用调控研究[J]. 山东国土资源 2015(09)
- [20].基于“3S”技术的生态安全评价研究进展[J]. 华东经济管理 2013(04)
- [21].关于我国土地资源生态安全评价的研究[J]. 科协论坛(下半月) 2012(10)
- [22].生态安全评价研究述评[J]. 长江流域资源与环境 2012(S2)
- [23].基于主成分分析的曲靖市生态安全评价研究[J]. 安徽农业科学 2011(07)
- [24].河口生态安全评价方法研究综述[J]. 海洋环境科学 2011(02)
- [25].生态安全评价方法研究进展[J]. 湖南农业大学学报(自然科学版) 2009(05)
- [26].森林生态安全评价初探[J]. 林业经济 2009(12)
- [27].林业生态安全评价初探[J]. 交通节能与环保 2008(01)
- [28].基于“压力-状态-响应”模型的西安市小城镇生态安全评价研究[J]. 小城镇建设 2019(03)
- [29].浅论广西生态安全评价研究[J]. 西部皮革 2018(03)
- [30].基于主成分分析的贵阳市土地生态安全评价[J]. 农村经济与科技 2017(01)