清热利湿法与清热凉血法治疗进行期寻常型银屑病疗效对比

清热利湿法与清热凉血法治疗进行期寻常型银屑病疗效对比

论文摘要

目的:观察导师应用清热利湿法和清热凉血法治疗进行期寻常型银屑病的临床疗效,以及对TNF-α、IL-8的影响,探讨清热利湿法和清热凉血法在进行期寻常型银屑病中的作用机理和临床意义,进一步验证清热利湿法治疗进行期寻常型银屑病的疗效,从而为银屑病的辨证分型提供新的思路和治法。方法:将60例进行期寻常型银屑病患者随机分成I、II两组,各30例,I组予以清热利湿饮,II组予以清热凉血饮,疗程12周,观察皮损分布范围、红斑严重程度、鳞屑多少、浸润程度及瘙痒程度等。I、II两组各取10例进行治疗前后IL-8、TNF-α细胞因子检测,并与10例健康的正常人作对照。观察I、II两组治疗前后TNF-α、IL-8的变化。结果:I组清热利湿饮治疗进行期寻常型银屑病治愈率53.33%,总有效率93.33%,II组清热凉血饮治愈率26.67%,总有效率70%。I组临床疗效优于II组,两组相比有差异性(P﹤0.05)。治疗后I组、II组TNF-α、IL-8比较差异有显著性(P<0.05)。结论:清热利湿法治疗进行期寻常型银屑病疗效确切,其作用机理可能是与抗病原微生物、抗炎、调节免疫、调节代谢障碍、抑制表皮细胞增殖等有关。

论文目录

  • 提要
  • Abstract
  • 引言
  • 临床研究
  • 一、一般资料
  • 二、诊断标准
  • (一) 进行期寻常型银屑病西医诊断标准
  • (二) 中医辨证标准
  • (三) 临床分期标准
  • (四) 疾病分型标准
  • 三、纳入病例标准
  • 四、排除标准
  • 五、剔除标准
  • 六、治疗方法
  • 七、观察指标
  • (一) 临床观察指标
  • (二) 实验室观察指标
  • (三) 不良事件的观察
  • 八、疗效判定标准
  • 九、统计学处理
  • 结果
  • 一、积分比较
  • 二、临床疗效
  • 三、实验室检查
  • 四、部分痊愈病例随访结果比较
  • 五、安全性观察结果
  • 六、不良反应
  • 讨论
  • 一、祖国医学对银屑病的认识
  • (一) 病名和症候
  • (二) 病因病机
  • 二、现代医学对银屑病的认识
  • (一) 遗传因素
  • (二) 感染因素
  • (三) 精神因素
  • (四) 内分泌因素
  • (五) 外伤因素
  • (六) 代谢障碍
  • (七) 免疫因素
  • (八) 其它
  • 三、方药分析
  • (一) 方药组成
  • (二) 方药分析
  • 四、研究结果分析
  • (一) 临床疗效分析
  • (二) TNF-Α、IL-8 检测结果分析及临床意义
  • (三) 机理探讨
  • 结语
  • 参考文献
  • 综述
  • 附录
  • 致谢
  • 详细摘要
  • 相关论文文献

    标签:;  ;  ;  ;  

    清热利湿法与清热凉血法治疗进行期寻常型银屑病疗效对比
    下载Doc文档

    猜你喜欢