口供收集规则研究

论文摘要

口供收集规则是指侦查机关在查明案件事实过程中所应当循序的制度总称。它不仅是侦查机关的职权指南,而且是刑事被追诉人的权利文本。对口供收集规则加以研究不仅有利于揭示出口供收集规则的共性,为审视我国的口供收集提供参照,完善我国的口供收集,还有利于丰富证据法理论以及审前程序研究。此外,可以为我国长期存在的并且公众反映强烈的刑讯逼供现象,提供一个解决路径;也可以为侦查阶段打击犯罪与人权保护之间平衡的寻求,提供一些参照。本文共分为四个部分第一个部分为绪论,主要介绍了口供收集规则研究具有的理论意义和实践意义;同时归纳口供的概念以及特征。第二个部分为各国口供收集规则考察,主要以英美法系和大陆法系较为主要的法治国家为考察样本,分别对英美德法各国的侦查过程予以的考察,根据论文的写作目的,考察的体系分为权利部分、权力限制部分。权利部分主要就沉默权、获得律师帮助权进行了考察;权力限制部分主要就非法口供排除规则进行了考察。第三个部分为口供收集规则共性之析,主要就英美德法这四国口供收集过程中的共同点予以分析,具体包括对沉默权的分析,对获得律师帮助权的分析,以及对于非法口供排除规则的分析。第四个部分为我国口供收集规则存在的问题和完善建议,主要归纳了我国在口供收集规则存在的主要问题,并提出了完善建议。

论文目录

• 论文摘要
• Abstract
• 引言
• 第一章 口供收集概述
• 一、口供收集的概念及特点
• （一） 口供的概念、特点及分类
• （二） 口供收集的概念及特点
• 二、口供收集规则研究的意义
• （一） 理论意义
• （二） 实践意义
• 第二章 两大法系口供收集规则考察
• 一、英美法系国家的口供收集
• （一） 英国口供的收集
• （二） 美国的口供收集
• 二、大陆法系国家的口供收集
• （一） 德国的口供收集
• （二） 法国的口供收集
• 三、口供收集规则的一般规则及分析
• （一） 沉默权
• （二） 获得律师帮助权
• （三） 中立司法机关对口供收集的制约
• （四） 口供收集的其他约束措施
• （五） 两大法系口供收集规则的启示
• 第三章 我国口供收集规则存在的问题
• 一、犯罪嫌疑人承担自证其罪的义务
• （一） 犯罪嫌疑人承担自证其罪的义务，违背人类趋利避害的本性
• （二） 犯罪嫌疑人承担自证其罪的义务，辨方承担过多义务，违背诉讼的平等对抗理念
• （三） 犯罪嫌疑人承担自证其罪的义务，强化“口供至上”观念，客观上加剧刑讯逼供
• 二、犯罪嫌疑人获得律师帮助权规定不健全
• （一） 犯罪嫌疑人聘请律师的传达规定不健全
• （二） 会见制度不健全
• 三、我国现行非法口供排除规则的现状及反思
• （一） 我国现行口供收集规则现状梳理
• （二） 现行非法口供排除规则的反思
• 第四章 完善我国口供收集规则一些建议
• 一、确立符合我国国情的沉默权规则
• （一） 确立沉默权规则
• （二） 确立沉默权的例外
• 二、加强监督管理，增加救济途径，实现犯罪嫌疑人获得律师帮助权
• （一） 引入适当责任机制，发挥检察机关法律监督作用，实现犯罪嫌疑人获得律师帮助权
• （二） 增加救济途径，从制度上破解“会见难”
• 三、完善非法口供的排除规则
• （一） 编撰参考判例，解决相关内容的界定难，把握难问题
• （二） 明确检察机关排除非法言词证据的程序
• 结语
• 参考文献
• 致谢