原发性高血压及糖尿病患者桡动脉增强指数的变化及相关性研究

原发性高血压及糖尿病患者桡动脉增强指数的变化及相关性研究

论文摘要

背景:最新的国内外研究发现,血管壁结构和功能的异常是心血管疾病及急性心脑血管事件发病的根本原因,已经证实,原发性高血压(essential hypertension, EH)在早期就可以发现动脉(包括大动脉和小动脉)结构和功能改变。动脉弹性又称动脉顺应性,是在一定压力作用下的动脉可扩张性,是动脉的重要功能之一,它不仅是收缩压、舒张压和脉压的重要决定因素,而且在相当程度上反映了动脉内皮的功能状态,弹性功能减退已经成为评价心血管疾病的重要危险指标之一。评价动脉弹性功能的指标较多,其中增强指数(Augment index, AI)是一项较为经典的指标,AI增加提示动脉硬化。AI既可以从中央动脉获得,也可以从外周动脉获得,如桡动脉增强指数(Radial Augment index, AIR)。当前对于EH患者与AIR的相关性研究较多,而高血糖也通过许多共同的途径加速动脉硬化。糖尿病人群合并冠心病的危险是健康人群的2~3倍,EH的发病率也比健康人群大2~4倍,如果糖尿病合并EH,则糖尿病人群具有发生心、脑血管疾病的更高的危险,这些并发症的发生与血管病变有关[1]。但关于糖尿病及EH患者的AIR水平的变化及相关性鲜有报道。本研究旨在应用无创的平面压力波测定技术检测AIR值,了解EH、2型糖尿病患者(type 2 diabetes mellitus ,T2DM)及EH合并T2DM患者血管僵硬程度的改变及相关情况。目的:研究原发性高血压、二型糖尿病及原发性高血压合并二型糖尿病患者AIR的变化及相关性。方法:选择大连医科大学第一附属医院2007年7月~2007年11月门诊确诊及住院治疗的EH患者73例,男性36例,女性37例,年龄23~81岁,平均年龄(57.7±14.9)岁;T2DM患者59例,男性33例,女性26例,年龄21~81岁,平均年龄(56.8±14.3)岁;EH+T2DM患者54例,男性27例,女性27例,年龄23~83岁,平均年龄(62.3±12.78)岁。所有患者均符合世界卫生组织(world healthy organization, WHO)与国际高血压学会1999年高血压相应诊断标准及1999年WHO糖尿病诊断标准。所有患者经相关临床检查排除继发性高血压、冠心病、心律失常、心脏瓣膜病、心衰、外周血管疾病或其他系统严重疾病等。另在我院进行健康体检的人群中选取与上述患者匹配的对照组72例,男性35例,女性37例,年龄25~82岁,平均年龄(55.4±14.04)岁。上述对象均未经抗高血压、糖尿病治疗或停止抗高血压、糖尿病治疗至少2周以上,均未服用他汀类药物、阿司匹林及其他抗血小板聚集药物、硝酸酯类等药物。运用无创的HEM-9000AI型(日本欧姆龙公司)脉搏波检测装置检测校正心率为75次/分的桡动脉增强指数记作AIRP75。结果:EH、T2DM、EH+T2DM组与对照组在年龄、性别、吸烟指数、体重指数、腰围臀围比值等方面比较差异无统计学意义(P>0.05),总胆固醇、甘油三脂,低密度脂蛋白、血肌酐等方面较对照组增高(P<0.05)。EH、EH+T2DM组的收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、脉压(PP)均较对照组增高(P<0.05),但EH、EH+T2DM组间无显著性差异(P>0.05);T2DM组和EH+T2DM组的空腹血糖较其他组显著增高(P<0.01)。应用单因素方差分析得出结论:EH组及EH+T2DM组的AIRP75较对照组增高且有统计学意义(P<0.05),但EH组与T2DM组,EH组与EH+T2DM组、T2DM组与EH+T2DM组、T2DM组与对照组间无统计学差异( P> 0.05)。进一步行析因设计的方差分析结论为: EH、EH+T2DM组的AIRP75高于对照组;EH与T2DM不存在交互作用;T2DM组与对照组AIRP75差异无统计学意义;EH组、T2DM组及EH+T2DM组的AIRP75组间比较差异无统计学意义。相关分析显示所有检测对象的AIRP75与年龄(r=0.257,P<0.01)、SBP(r=0.222,P<0.01)、PP(r=0.22,P<0.01)显著正相关,与吸烟指数(r=0.242,P<0.05)正相关;与身高(r=-0.381,P<0.01)、体重指数(r=0.2,P<0.01)显著负相关;EH组患者的高血压病史与AIRP75正相关(r=0.251,P<0.05)。多元线性回归分析表明AIRP75与吸烟指数、腰臀比、SBP、胆固醇、血肌酐等指标正相关;与身高,体重指数等负相关。结论:EH患者中存在血管壁结构、动脉弹性功能受损,AIRP75较与之匹配的健康人增大。T2DM的AIRP75与对照组无差异,故AIRP75是否可作为评价糖尿病患者动脉弹性功能的指标仍需进一步探讨。

论文目录

  • 一、正文
  • (一) 中文摘要
  • (二) 英文摘要
  • (三) 前言
  • (四) 对象与方法
  • (五) 结果
  • (六) 讨论
  • (七) 结论
  • (八) 参考文献
  • 二、文献综述
  • (一) 综述
  • (二) 参考文献
  • 三、致谢
  • 相关论文文献

    • [1].促肾上腺皮质激素,皮质醇节律变化与原发性高血压的关系探讨[J]. 现代检验医学杂志 2016(06)
    • [2].生活方式干预对原发性高血压的防治效果观察[J]. 柳州医学 2008(03)
    • [3].健康运动对原发性高血压治疗效果的影响[J]. 人人健康 2019(24)
    • [4].血浆同型半胱氨酸与原发性高血压关系的分析[J]. 家庭生活指南 2020(02)
    • [5].原发性高血压患者护理知多少[J]. 保健文汇 2020(08)
    • [6].针灸治疗原发性高血压的临床分析[J]. 现代养生 2019(20)
    • [7].氡泉水疗结合心理护理辅助治疗原发性高血压的疗效研究[J]. 现代养生 2018(14)
    • [8].社区全科治疗原发性高血压的临床效果分析[J]. 家庭医药.就医选药 2018(07)
    • [9].中西医结合治疗原发性高血压的临床研究[J]. 人人健康 2016(22)
    • [10].原发性高血压的全科医疗干预[J]. 人人健康 2016(24)
    • [11].健康教育对原发性高血压患者血压及生活质量的影响[J]. 健康之路 2016(11)
    • [12].厄贝沙坦治疗原发性高血压的疗效观察与分析[J]. 健康之路 2016(12)
    • [13].无创动脉硬化检测评价原发性高血压的效果观察[J]. 健康之路 2016(08)
    • [14].原发性高血压在社区进行全科治疗效果分析[J]. 人人健康 2016(23)
    • [15].观察苯磺酸左旋氨氯地平片治疗原发性高血压的临床疗效[J]. 健康之路 2016(08)
    • [16].卡托普利联合非洛地平治疗原发性高血压的临床效果观察[J]. 人人健康 2016(23)
    • [17].西拉普利与氨氯地平对原发性高血压合并室性早搏患者QT间期离散度与心律失常的疗效分析[J]. 健康之路 2016(12)
    • [18].硝苯地平联合厄贝沙坦片治疗原发性高血压临床疗效观察[J]. 人人健康 2017(04)
    • [19].贝那普利联合氨氯地平治疗原发性高血压的临床疗效分析[J]. 人人健康 2017(04)
    • [20].健康教育在原发性高血压患者护理中的应用[J]. 现代养生 2017(10)
    • [21].原发性高血压药物治疗依从性研究[J]. 科学中国人 2017(08)
    • [22].中西医结合治疗原发性高血压的临床研究[J]. 现代养生 2017(14)
    • [23].慢性病规范管理对原发性高血压的疗效评价[J]. 现代养生 2017(14)
    • [24].高血压患者经联合用药(氨氯地平、卡托普利)治疗效果分析[J]. 现代养生 2017(14)
    • [25].分析硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压临床疗效[J]. 饮食科学 2017(06)
    • [26].中医食疗结合常规护理在原发性高血压患者中的应用价值研究[J]. 健康之路 2017(05)
    • [27].镇肝熄风汤治疗原发性高血压临床疗效的系统评价[J]. 健康之路 2017(08)
    • [28].艾络康罗布麻穴贴干预原发性高血压临床研究[J]. 现代养生 2017(18)
    • [29].中医推拿治疗原发性高血压临床观察[J]. 健康之路 2017(09)
    • [30].分析个性化护理在社区原发性高血压中的效果与预后影响[J]. 人人健康 2016(06)

    标签:;  ;  ;  ;  

    原发性高血压及糖尿病患者桡动脉增强指数的变化及相关性研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢