论民法中的间接占有

论文摘要

间接占有这一起源于德国民法典的产物在我国民法领域里到底有没有存在的空间,对此问题,学者存在较大的争议。本文从间接占有的历史演变、间接占有性质的认识、“间接占有”功能之否定、否定“间接占有”后相关冲突的解决以及总结共五个部分对间接占有的起源、性质和功能各个方面进行深入探讨,并最终得出间接占有应当被废除的结论。第一部分间接占有的历史演变:在这部分主要是考察各国立法例并得出结论,即在各国的立法例上,法律的天平更倾向于废除间接占有的一端。第二部分对间接占有性质的认识:占有的性质应为事实,而间接占有改变了占有的客观构成要件的性质,并且把占有在客观方面认定标准的虚化推向了极致,其已背离了占有作为事实的本质。第三部分“间接占有”功能之否定:在这部分中本文对间接占有的各项“功能”进行了一一的批判和否定,得出间接占有的这些“功能”早已名存实亡的结论。第四部分否定“间接占有”后相关冲突的解决:这一部分主要论述的是在不承认“间接占有”时,相关冲突通过其他制度的引入可以得到更好的解决。第五部分结语:这一部分主要是总结全文并对我国有关间接占有立法进行评析以及对后续立法提出相关建议。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 引言
• 第1章 间接占有的历史演变
• 1.1 古代法上的考察
• 1.1.1 罗马法上的考察
• 1.1.2 日耳曼法上的考察
• 1.2 现代法上的考察
• 1.2.1 大陆法系国家（地区）法上的考察
• 1.2.2 英美法系国家（地区）法上的考察
• 第2章 对间接占有性质的认识
• 2.1 占有的性质
• 2.1.1 关于占有性质的各类学说的概述和梳理
• 2.1.2 本文观点
• 2.2 间接占有的性质
• 2.2.1 对间接占有“事实”性的分析
• 2.2.2 对间接占有“权利”性的分析
• 2.2.3 “间接占有”背离了占有
• 第3章 “间接占有”功能之否定
• 3.1 “间接占有”公示公信功能之否定
• 3.1.1 公示公信
• 3.1.2 “间接占有”公示公信功能的缺失
• 3.2 “间接占有”善意取得功能之否定
• 3.2.1 善意取得
• 3.2.2 直接占有与善意取得
• 3.2.3 “间接占有”善意取得功能之丧失
• 3.3 “间接占有”保护功能之否定
• 3.3.1 “间接占有”保护之重大缺陷—自力救济权的丧失
• 3.3.2 “间接占有”保护请求权之束缚
• 3.4 “间接占有”时效取得功能之否定
• 3.4.1 时效取得
• 3.4.2 “间接占有”时效取得功能之丧失
• 3.5 “间接占有”与观念交付衔接功能之否定
• 3.5.1 观念交付
• 3.5.2 “间接占有”与观念交付衔接功能之否定
• 第4章 否定“间接占有”后相关冲突的解决
• 4.1 关于“间接占有人”的保护
• 4.1.1 直接占有人侵害“间接占有”
• 4.1.2 第三人侵害“间接占有”
• 4.2 占有合并制度的引入
• 4.3 观念交付的本质—所有权约定转移制度的引入
• 结语
• 致谢
• 参考文献
• 攻读学位期间的研究成果