导读:本文包含了权力社会化论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:媒体,新媒体,权力配置,文化身份
权力社会化论文文献综述
张思齐[1]（2018）在《权力、社会化与全球化:媒体作为受众社会化实践载体的探讨》一文中研究指出媒体在人们日常生活中扮演着举足轻重的角色,媒体研究是国外社会学家最关注的重要议题之一。基于西方政治学家、社会学家关于传媒的理论,本文从叁个方面探讨媒体成为受众社会化的载体:首先,立足于古典政治学媒体理论,探寻传统媒体、权力、意识形态和媒体表征之间的关系;其次,讨论新媒体如何使受众成为"世界人",让受众也成为新闻的传播者;最后从社会学的角度讨论媒体如何影响受众的文化身份。不论是传统媒体还是新媒体,都可以被看作是权力配置、社会化与全球化的实践载体。传统媒体自上而下地传播主流意识形态使社会各类人群被赋予不平等的社会关系;同时,在传达社会规范的过程中,传统媒体使受众产生了对自我和社会的强烈定位意识。然而,随着以互联网为代表的新媒体的普及,普通受众也可能成为媒体的散播者,新媒体由此也成为自下而上获得权力的一种实践方式。因此,媒体的发展应被理解为权力转变的动态过程,媒体是权力配置、社会文化身份构建和全球化普及的重要社会化实践方式。(本文来源于《华中师范大学学报(人文社会科学版)》期刊2018年05期）
陈龙[2]（2013）在《政府权力社会化对社会化养老体系的促进作用》一文中研究指出2000年,我国正式进入了老龄化国家,并且人口老龄化的速度也在不断的增长。在我国人口老龄化的同时,独生子女的家庭也在日渐增多,以至于老年空巢家庭现象也越来越普遍,传统的由子辈负责养老的方式已经无法保障老年人的需求。我国二十世纪八十年代开始的社区养老服务,虽经过20多年的发展具有了一定规模,但其服务项目及规模仍然十分有限。在这种情况下,社会化的养老体系成为了解决服务需求扩张和服务供给不足矛盾的最佳出路。政府权力社会化是在瞬息万变的经济社会发展中,政府解决其机构冗杂、行政效率低等问题的必经之路。它能够在降低行政成本的同时保证行政效率的提高,是政府职能转变,政府机构改革的重要手段。如何通过政府权力社会化,更好的推进社会化养老服务体系的完善,是本文力求解决的问题。本文从政府权力社会化的角度出发,首先简述了政府权力社会化的内涵和必要性,提出政府权力社会化是解决当前政府诸多行政压力的最佳途径之一。然后列举了西方国家的养老服务的方式,以及其政府权力下放的方式和对养老服务的推进,并且得到了一些启示。最后通过分析政府权力社会化如何促进养老体系的完善,提出了具体的促进措施,即确立政府责任范畴、着力社会资源整合、提升养老服务能级。(本文来源于《长春工业大学》期刊2013-04-01）
范立华[3]（2012）在《国家与社会关系的期望与回归——对甘肃省村民自治中权力社会化问题的思考》一文中研究指出政治权力社会化就是政治权力在某些领域一定程度上退出社会,收缩政府干预的范围,将一部分职能交由社会承担的过程。它既是社会发展的一个历史趋势也是当代中国改革的一个基本取向。我国村民自治是在人民公社体制废除过程中形成的,它是国家下放权力,在家庭承包制给予农民经济自主权(本文来源于《人大研究》期刊2012年12期）
陈龙[4]（2012）在《浅谈中国政府权力社会化》一文中研究指出政府权力社会化是指政府的权力逐渐向社会中转移的过程。它是社会发展的必然趋势,也是当代中国改革的趋势。权力社会化既是一种科学管理方法,也是一种民主政治的体现。但是,在当代,实现政府权力社会化却面临着很多制约和障碍,需要一个长期缓慢的过程。(本文来源于《经济视角(上)》期刊2012年06期）
莫坷,魏维[5]（2011）在《浅析互联网的应用对政治权力社会化的影响》一文中研究指出政治权力社会化就其本质而言是一种政治权力主体与客体相互作用的关系和过程,也是社会发展过程中的一种必然趋势。互联网的应用有利于改变政治权力的分配方式,有利于提高政治权力客体参政的能力与效率,有利于加大对政治权力主体的监督力度。但是互联网的应用也存在一些消极影响,真伪难辨的信息及煽动性的言论可能激化政治权力主客体之间的矛盾,此外,互联网技术条件本身的局限性导致利用网络参政的人群受限。(本文来源于《前沿》期刊2011年20期）
康纪田[6]（2011）在《依物权结构原理对权力社会化的诠释》一文中研究指出物权状态二元结构,明确归属的静态物权是绝对排他性支配的基本物权和被动物权;发挥效用过程的动态物权是源自社会性而进行外在性限制的相对物权,是直接产生收入的主动物权;它们不是两种并列存在的物权,而是以物为客体的、有内在联系的两种状态。动态物权把在相互依存中获得收入的能力称为权力,属于市场权力。与权利、权力、产权、财产等西方财产权相衔接,是贯通经济学和西方财产权的轴心。社会性是动态物权社会化的依据。(本文来源于《现代经济探讨》期刊2011年06期）
姜瑞荣[7]（2009）在《协商民主:权力社会化制约的有效机制》一文中研究指出新中国成立60年来,中国特色的社会主义协商民主是在以权力制约权力这一监督机制之外,构建一种以社会制约权力的监督机制,进行了有益的尝试,取得了实效。对其研究和探索,具有重大的现实意义。(本文来源于《江苏政协》期刊2009年08期）
宋曦玥[8]（2009）在《行政权力社会化问题研究》一文中研究指出行政权力社会化是新公共管理理论发展下的产物,也是当今世界各国政府进行行政改革的产物。行政权力社会化是政府职能转变的一大趋势,是政府调整行政权力的一种新兴发展模式,是政府为适应内外部经济社会环境的变化,摆脱自身面临的各种困境,增强其能力、效率和活力而作出的必要的、明智的选择。行政权力社会化的兴起和发展经历了复杂的历史发展过程,从一开始被理论界质疑,到现在被广泛讨论,这一命题对当代行政法产生了诸多影响。行政权力社会化拓宽了行政法学的研究范围,为行政法的发展提出了新的挑战。因此,本文对行政权力社会化的研究一方面是让更多的行政法学者关注这一问题,另一方面也意图为该方面的研究添砖加瓦,借此机会希望能对我国行政法学的发展尽微薄之力。本文首先对行政权力社会化的基本问题进行介绍,使读者了解行政权力社会化的基本内容;再以英美两国行政权力社会化的发展情况为例,阐明当前国际上这一命题的发展趋势,并对我国行政权力社会化的发展提出借鉴;之后对我国行政权力社会化的发展现状及存在问题进行剖析;最后提出培育及规范行政权力社会化的基本途径。(本文来源于《长春理工大学》期刊2009-03-01）
甄俊伟[9]（2008）在《行政权力社会化的法律保障机制研究》一文中研究指出本文以我国非政府公共组织的发展为背景,分析了我国在行政权力社会化过程中对社会化的行政权力和非政府公共组织的地位在法律保障机制方面存在的问题,并在比较借鉴外国有关研究和实践的基础上,提出了如何构建我国的行政权力社会化的法律保障机制。笔者重点从宪法、立法、司法和行政四方面的外部环境来分析我国行政权力社会化法律保障机制的构建,同时也从非政府公共组织内部法制环境的建设方面提出了具体的举措。本文研究的目的就是要探求在行政权力社会化的过程中,如何对社会化行政权力的运行主体和运行过程进行法律保障,从而使非政府公共组织的设立以及行政权力社会化的运行步入正轨化、有序化的轨道,为我国走向民主化、法治化的进程奠定坚实的社会基础,其不仅具有很强的现实意义,而且也有深邃的理论意义。(本文来源于《东北大学》期刊2008-06-01）
[10]（2007）在《推进行政权力社会化以提高行政效率》一文中研究指出行政权力社会化,就是行政管理社会化,也即公共管理社会化,是指政府在社会管理和公共服务领域,改变传统的大包大揽的做法,通过转移或委托代理等方式,将一些职能让渡给政(本文来源于《政工研究动态》期刊2007年17期）
权力社会化论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
2000年,我国正式进入了老龄化国家,并且人口老龄化的速度也在不断的增长。在我国人口老龄化的同时,独生子女的家庭也在日渐增多,以至于老年空巢家庭现象也越来越普遍,传统的由子辈负责养老的方式已经无法保障老年人的需求。我国二十世纪八十年代开始的社区养老服务,虽经过20多年的发展具有了一定规模,但其服务项目及规模仍然十分有限。在这种情况下,社会化的养老体系成为了解决服务需求扩张和服务供给不足矛盾的最佳出路。政府权力社会化是在瞬息万变的经济社会发展中,政府解决其机构冗杂、行政效率低等问题的必经之路。它能够在降低行政成本的同时保证行政效率的提高,是政府职能转变,政府机构改革的重要手段。如何通过政府权力社会化,更好的推进社会化养老服务体系的完善,是本文力求解决的问题。本文从政府权力社会化的角度出发,首先简述了政府权力社会化的内涵和必要性,提出政府权力社会化是解决当前政府诸多行政压力的最佳途径之一。然后列举了西方国家的养老服务的方式,以及其政府权力下放的方式和对养老服务的推进,并且得到了一些启示。最后通过分析政府权力社会化如何促进养老体系的完善,提出了具体的促进措施,即确立政府责任范畴、着力社会资源整合、提升养老服务能级。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
权力社会化论文参考文献
[1].张思齐.权力、社会化与全球化:媒体作为受众社会化实践载体的探讨[J].华中师范大学学报(人文社会科学版).2018
[2].陈龙.政府权力社会化对社会化养老体系的促进作用[D].长春工业大学.2013
[3].范立华.国家与社会关系的期望与回归——对甘肃省村民自治中权力社会化问题的思考[J].人大研究.2012
[4].陈龙.浅谈中国政府权力社会化[J].经济视角(上).2012
[5].莫坷,魏维.浅析互联网的应用对政治权力社会化的影响[J].前沿.2011
[6].康纪田.依物权结构原理对权力社会化的诠释[J].现代经济探讨.2011
[7].姜瑞荣.协商民主:权力社会化制约的有效机制[J].江苏政协.2009
[8].宋曦玥.行政权力社会化问题研究[D].长春理工大学.2009
[9].甄俊伟.行政权力社会化的法律保障机制研究[D].东北大学.2008
[10]..推进行政权力社会化以提高行政效率[J].政工研究动态.2007