中国审计市场的结构、行为与绩效 ——以审计定价为核心的研究

中国审计市场的结构、行为与绩效 ——以审计定价为核心的研究

论文摘要

本文针对我国审计市场的结构、行为与绩效问题进行理论与经验研究。本文将产业组织分析的结构主义引入我国审计市场的研究,对审计市场的结构、行为与绩效之间的共生与互动关系进行了探讨,指出审计市场与其它产业组织的主要区别在于规模经济、产品差异性和服务多元化是审计市场结构的重要决定因素,从而也是影响审计市场行为与绩效的重要因素。这一分析框架为未来对我国审计市场进行更为全面而系统的深入考察提供了可资参考的研究思路。本文对我国审计市场的竞争行为和定价机制展开了系统的经验研究,这些经验研究的结果为深入地理解我国审计市场的竞争特性及会计师事务所的市场行为提供了证据,从而为我国审计市场监管安排的改革方向与改革程度提供了经验证据:(1)本文首次基于波特的竞争战略理论对我国审计市场中的会计师事务所的竞争行为进行了分析,经验地检验了审计师的行业专门化和客户的议价能力对审计定价的联合影响,经验结果支持行业专门化的发展道路可以成为会计师事务所行之有效的一种竞争策略。(2)本文首次利用我国审计市场的数据对DeAngelo(1981)和Dye(1991)这两个竞争性理论的预期进行了检验,考察了我国审计市场的初始审计以及不同类型的审计师变更在审计定价行为上的反应,其经验结果具有重要的与审计师独立性相关的公共政策含义。(3)本文首次基于公司治理的审计质量需求观,对我国上市公司治理机制对审计定价的影响进行经验检验。其经验结果表明,我国上市公司的股权结构及其控制权安排对外部审计需求的治理效应产生了显著的影响;但经验结果不支持我国目前的董事会制度(特别是独立董事和审计委员会制度)具有高质量的外部审计需求的治理效应。本文还首次研究了我国审计市场中审计师的行业专门化和经济依赖性对审计质量的联合影响,从而对我国审计市场的绩效进行了初步的检验。其经验结果支持行业专家的审计师比非行业专家的审计师具有更高的审计质量,经济依赖性未对审计质量产生显著的负面影响。这一经验结果支持会计师事务所规模化运动、走行业专门化的道路等途径可以提高我国审计市场的绩效。

论文目录

  • 摘要
  • ABSTRACT
  • 第一章 导论
  • 1.1 研究问题与研究目的
  • 1.2 研究内容与研究方法
  • 1.3 学术贡献与创新点
  • 第二章 审计市场的结构、行为与绩效——结构主义的研究范式
  • 2.1 审计市场的产业组织分析:结构主义的观点
  • 2.2 审计市场结构的决定因素:规模经济、产品差异性与服务多元化
  • 2.3 我国审计市场研究:文献回顾
  • 2.4 本章小结
  • 第三章 行业专门化、客户议价能力与审计定价——基于波特竞争战略理论的检验
  • 3.1 理论分析、文献回顾与研究假设
  • 3.2 研究模型、样本与数据
  • 3.3 经验结果与敏感性测试
  • 3.4 本章小结
  • 第四章 初始审计、准租金与审计定价——来自审计师变更的经验证据
  • 4.1 初始审计定价的折扣现象:两个竞争性理论的预期
  • 4.2 初始审计定价折扣的存在性及其后果:文献回顾
  • 4.3 研究方法、样本与数据
  • 4.4 经验结果
  • 4.5 本章小结
  • 第五章 股权结构、董事会特征与审计定价——基于公司治理之审计质量需求观的检验
  • 5.1 引言
  • 5.2 文献回顾与研究假设
  • 5.3 研究方法、样本与数据
  • 5.4 经验结果
  • 5.5 本章小结
  • 第六章 行业专门化、经济依赖性与审计质量——对我国审计市场绩效的初步检验
  • 6.1 理论分析与研究假设
  • 6.2 研究设计
  • 6.3 样本、数据与描述性统计
  • 6.4 经验结果
  • 6.5 本章小结
  • 第七章 结论、局限性与后续研究建议
  • 7.1 结论与政策含义
  • 7.2 局限性
  • 7.3 后续研究建议
  • [参考文献]
  • 相关论文文献

    • [1].战略变革会引起审计师变更吗?——基于中国上市公司的经验数据[J]. 审计与经济研究 2019(06)
    • [2].实际控制人境外居留权与审计师选择的关系研究[J]. 全国流通经济 2019(36)
    • [3].审计师变更文献综述[J]. 全国流通经济 2019(35)
    • [4].审计师的海外经历与审计质量[J]. 管理科学 2019(06)
    • [5].共享内控审计师对审计费用的影响机制研究[J]. 苏州大学学报(哲学社会科学版) 2020(04)
    • [6].审计风格会影响企业对审计师的选择吗?[J]. 审计研究 2020(03)
    • [7].审计师专业能力与审计成本研究[J]. 北京财贸职业学院学报 2020(04)
    • [8].审计师强制轮换对审计质量与上市公司股价影响研究[J]. 财会通讯 2020(17)
    • [9].共享审计师能降低审计风险与审计费用吗?[J]. 财会通讯 2020(17)
    • [10].茶文化背景下共享审计师与审计风险控制研究[J]. 福建茶叶 2020(09)
    • [11].非控股大股东退出威胁与审计师变更关系研究[J]. 内蒙古财经大学学报 2020(05)
    • [12].天健会计师事务所审计师行业专长分析[J]. 山西财税 2020(09)
    • [13].审计师变更对审计意见的影响——基于我国A股市场的分析[J]. 当代会计 2019(23)
    • [14].关联审计师高管能做更多税收规避吗?[J]. 会计研究 2018(10)
    • [15].欺诈:审计师的责任还是组织文化[J]. 国际社会科学杂志(中文版) 2019(02)
    • [16].签字审计师搭档稳定性在利用媒体报道中的作用研究[J]. 外国经济与管理 2019(11)
    • [17].建立企业总审计师制度研究[J]. 广西质量监督导报 2019(11)
    • [18].审计师变更对审计费用的影响——来自中国A股市场的经验数据[J]. 北方经贸 2019(11)
    • [19].本地审计师的合谋效应[J]. 中国注册会计师 2018(08)
    • [20].监管压力与客户压力下的审计师行为:一个综述[J]. 财会通讯 2018(24)
    • [21].大客户依赖性对审计师风险决策的影响研究[J]. 中南财经政法大学学报 2017(02)
    • [22].审计师个人经验与审计质量[J]. 会计研究 2016(09)
    • [23].审计师流动与财务报告可比性——基于中国会计师事务所合并的经验证据[J]. 会计研究 2016(10)
    • [24].审计师-客户长期关系、强制轮换与审计质量[J]. 财经论丛 2017(03)
    • [25].审计师声誉、企业信息披露质量与权益资本成本[J]. 财会通讯 2017(12)
    • [26].从审计信任视角看审计师受罚的市场反应[J]. 财会月刊 2017(12)
    • [27].本地审计师的合谋效应[J]. 会计研究 2017(02)
    • [28].上市公司内部控制缺陷与审计师变更相关性研究[J]. 中国注册会计师 2017(06)
    • [29].上市公司内部控制缺陷与审计师变更研究进展述评[J]. 当代会计 2017(05)
    • [30].审计师规模与审计质量:声誉视角[J]. 会计研究 2017(03)

    标签:;  ;  ;  ;  

    中国审计市场的结构、行为与绩效 ——以审计定价为核心的研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢